Legislator Case Law & Legislation
8df1604a-cd66-413c-8bb2-ae8b01016c8d AI generated

8df1604a-cd66-413c-8bb2-ae8b01016c8d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8df1604a-cd66-413c-8bb2-ae8b01016c8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-515-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16651-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.14.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N UT A R T I S 2016 m. rugsėjo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė,sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Audronei Žemeckei,atsakovei Z. D., jos atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

Legislator headnote

AI generated

8df1604a-cd66-413c-8bb2-ae8b01016c8d · Kauno apylinkės teismas: Å ioje byloje buvo priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys (b. l. 3-6, 23). Prie pareiÅ¡kimo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ieÅ¡kovė pateikė atsakovės sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl ieÅ¡kovei leistina atsiimti ieÅ¡kinį, paliekant jį nenagrinėtÄ (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 139, 185 straipsniai, b. l. 75-77). Paduodami ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 42,00 Eur žyminį mokestį (2015-08-20 mokėjimas AB Lietuvos paÅ¡te, b. l. 7).

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements unpaid cost advance inadequate service provision accord and satisfaction counter-performance party costs of attorney
AI generated
616d4bfc-16e7-4dcb-9423-96976ecdea51
dėl turtinės žalos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 646,93 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 35,18 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. gruodžio 14 d. teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio, kuriame nurodoma, kad atsakovė atlygino ieÅ¡kovui turtinę žalÄ , kompensacines ir procesines palÅ«kanas, žyminį mokestį, iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
c31b2d93-777d-4081-8fa4-55a11d506682
Patvirtina, kad jam yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.).
9465ebf9-7841-4a45-a6df-6b034aacd022
Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (el.
8c59c9ab-1066-405b-911f-7d0abbd5738c
? Civilinė byla Nr. e2-871-1032/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08953-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.1; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl turtinės žalos atlyginimo.
1163bd99-1257-4a5b-94df-38887a69fb29
dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 785,34 Eur žalos atlyginimÄ , 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (785,34 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai).Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-515-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16651-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.14.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N UT A R T I S 2016 m. rugsėjo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė,sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Audronei Žemeckei,atsakovei Z. D., jos atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

D., atstovaujamos įstatyminės atstovės I. D., ieÅ¡kinį atsakovei Z. D. dėl turtinės žalos atlyginimo ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai 1.400,-Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 5% metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-6).IeÅ¡kovė ir jos įstatyminė atstovė parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotos per atstovę, praÅ¡ymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos.

IeÅ¡kovės atstovė advokatė parengiamajame teismo posėdyje pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame nurodo, jog, atsakovei sutinkant, atsiima ieÅ¡kinį ir praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį bei pateikė atsakovės sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, o bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis (b. l. 75, 76).Atsakovė ir jos atstovė dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo neprieÅ¡tarauja, tam ir pasirašė sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir sutinka bylinėjimosi iÅ¡laidas atlyginti lygiomis dalimis.PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas.IeÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, vėliau ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 straipsnio 1 dalis).

Å ioje byloje buvo priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys (b. l. 3-6, 23). Prie pareiÅ¡kimo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ieÅ¡kovė pateikė atsakovės sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl ieÅ¡kovei leistina atsiimti ieÅ¡kinį, paliekant jį nenagrinėtÄ (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 139, 185 straipsniai, b. l. 75-77). Paduodami ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 42,00 Eur žyminį mokestį (2015-08-20 mokėjimas AB Lietuvos paÅ¡te, b. l. 7).

Kadangi ieÅ¡kinys atsiimamas dar nepradėjus jo nagrinėti iÅ¡ esmės, tai ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas visas sumokėtas žyminis mokestis – 42,00 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).Å ioje byloje buvo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau kiekvienai iÅ¡ Å¡alių tenkanti jų dalis yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 92, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42, 87, 92, 96, 100, 139, 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalis 10 punktu, 297, 298 straipsniais, teismas n u t a r i a : Tenkinti ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Leisti ieÅ¡kovei V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamai įstatyminės atstovės I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsiimti ieÅ¡kinį atsakovei Z. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-515-528/2016 palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamai įstatyminės atstovės I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) sumokėtÄ 42, 00 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį.Nutartis tik bylinėjimosi iÅ¡laidų dalyje per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja              Virginija BaÅ¡kienė