8defb5dc-ae0b-4acd-b80f-4772722bcdd5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-23887-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18655-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.20.1.; 3.2.6.3.; 3.1.7.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobalttech“ ieÅ¡kinį atsakovui Z. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 15 759,58 eurų skolos, 4 138,63 eurų delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismosprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.).Nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu Z. Å . 2015 m. gegužės 1 d. pasirašė Pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui parduoti 13 vienetų karvių bandÄ , už kuriÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti dalimis, pagal nustatytÄ mokėjimų planÄ - konkrečias datas - mokant dalines įmokas į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ .

Viso sumokant 16 153,50 eurų (13 350,00 Eur be PVM + 21% PVM) iki 2017-08-10. PasiraÅ¡ius minėtÄ Pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartį ir Bandos perdavimo aktÄ 2015-05-12, atsakovas savo paraÅ¡u patvirtino, kad minėtÄ preke (13 vienetų karvių bandÄ ) gavo ir iÅ¡sivežė, jÄ iÅ¡ anksto visapusiÅ¡kai įvertino ir jokių pretenzijų neturi. IeÅ¡kovė nurodė, kad už nusipirktÄ karvių bandÄ atsakovas ieÅ¡kovui turėjo grÄ Å¾inti iki ieÅ¡kinio dienos 8046,50, tačiau atsakovas minėtų lėšų visa apimtimi ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino (grÄ Å¾ino 1500 eurų), pilnai ir nepertraukiamai toliau naudojasi nusipirkta preke, gauna pajamas iÅ¡ bandos, nuolat vilkina pinigų grÄ Å¾inimÄ ir nepaiso įmokų mokėjimo terminų ir Å¡io ieÅ¡kinio sudarymo dienai liko skolingas 7546,50 eurų skolos.

Sutarties 4.4 skyriaus pagrindu ieÅ¡kovė 2016-06-11, 2016-07-11 ir 2016-08-11 iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimus. Atsakovas nereagavo, sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė reikalauja sumokėti visÄ sutartimi mokėtinÄ sumÄ , toliau nedidinant nuostolių, augančių delspinigių ir palÅ«kanų pagrindu. Kadangi atsakovas skolos pagal Pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ jo praÅ¡o priteisti 4138,63 eurus delspinigių. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais – pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), gyvulių bandos priėmimo-perdavimo aktas, pretenzijos, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15 759,58 Eur skola (CK 6.2 str., 6.37 str. 3 d., 6.38 str.).CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Atsakovui deramai nevykdžius savo sutartinių mokestinių įsipareigojimų, jis privalo sumokėti 4138,63 eurų dydžio delspinigius. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 298 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Eurobalttech“, įmonės kodas 302783142, 15 759,58 Eur (penkiolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 58 ct) skolos, 4 138,63 Eur (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 63 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (19 898,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 298 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Irena Poderienė