8def6f08-e6ae-48cb-9c3d-dc9048ea8759 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-8-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00689-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;50.15.2.;52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė iÅ¡nagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis V. K. 2012-11-19 09.30 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža; atlikus muitinį tikrinimÄ , po priekine panele, specialiai įrengtoje slėptuvėje, rasta paslėpta 215 pakelių nedeklaruotų cigarečių „Minsk Capital“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 1614,65 Lt (12,42 MGL), tuo V.

K. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VK8004413, 2012-11-19 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad V. K. veiksmuose yra ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes - cigaretes, kurių vertė 1614,65 Lt (12,42 MGL), t. y. virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. V. K. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , tam iÅ¡ anksto kruopščiai rengėsi, paslėpė cigaretes po automobilio priekine panele specialiai įrengtoje slėptuvėje, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį, taip pat skirtinos papildomos nuobaudos - neteisėtai gabentų cigarečių ir kontrabandos gabenimo priemonės – lengvojo automobilio Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Šiuo atveju transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, taigi, yra pažeidimo įrankis, todėl konfiskuotina (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012).

Tai, kad transporto priemonė Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota ne pažeidėjo, o kito asmens, t. y. E. K. vardu, nėra kliÅ«tis konfiskuoti Å¡iÄ transporto priemonę, nes pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Automobilio savininkui, kuris perdavė savo turtÄ V.

K. naudotis, tenka automobilio atsitiktinio žuvimo rizika (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997-04-08 nutarimas).V. K. ir sulaikytos transporto priemonės savininkas E. K. neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , jiems apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir sulaikytos transporto priemonės savininkui (ATPK 272 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a :

V. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 215 pakelių (4300 vnt.) cigarečių „Minsk Capital“ 1614,65 Lt sumai ir jų gabenimo priemonės - automobilio Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto K. E. vardu, pagaminimo metai 1998, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                          Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.