8def4f5c-0f2c-4eb5-a3a9-d8bfd092772e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-2421-563/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00732-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5; 116.5.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 15 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Olcvikiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo Lietuvos transporto priemoniu draudiku biuro ieškini atsakovams V. O. ir S. K. del nuostoliu atlyginimo regreso teise, n u s t a t e : ieškovas kreipesi i teisma, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovu 713,00 Lt nuostoliu atlyginimo regreso teise, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Ieškovas praše teismo priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo i ieškini.Atsakovams procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, taciau per teismo nustatyta termina jie nepateike atsiliepimo i pareikšta ieškini, todel, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 123 str. 3 d., 130 str., 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas visiškai.Pateiktais byloje rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2008-01-12 del atsakovo V. O., vairavusio S. K. priklausancia transporto priemone BMW 524, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaltes Klaipedoje ivyko eismo ivykis, kurio metu buvo apgadinta P. P. priklausanti transporto priemone Renault 21, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo ivykio kaltininku pripažintas atsakovas V. O.. Jo civiline atsakomybe, vairuojant mineta transporto priemone, transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu apdrausta nebuvo, todel vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymu, nukentejes avarijos metu asmuo kreipesi i ieškova del žalos atlyginimo.

UAB „BTA draudimas“, vykdydama 2002-03-29 Paslaugu teikimo sutarties Nr. 6 nuostatas, bei veikdama ieškovo vardu, nustate eismo ivykio metu padarytos žalos dydi ir atlygino nukentejusiam asmeniui padaryta žala. Atsakovai leistinomis irodinejimo priemonemis nepaneige specialistu nustatyto žalos dydžio. Ieškovas kompensavo UAB „BTA draudimas“ išmoketa 713,00 Lt draudimo išmoka, todel ieškovas igijo išmoketos draudimo išmokos dydžio atgrežtinio reikalavimo teise i atsakovus (CK 6.263 str. 2 d., 6.270 str., 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d.).

Duomenu, kad nuostoliai ieškovui butu atlyginti, byloje nera, todel ieškovo reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas. Iš atsakovu solidariai priteistinas 713,00 Lt nuostoliu atlyginimas ieškovui.Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas. Todel ieškovui iš atsakovu priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovu lygiomis dalimis priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis, o iš atsakovo S. K. taip pat priteistinos 197,30 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d e : ieškini tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovu V. O. ir S. K. 713,00 Lt nuostoliu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 713,00 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme 2011-01-31 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biurui.Priteisti iš atsakovo V.

O. 33,50 Lt bylinejimosi išlaidu, o iš atsakovo S. K. 230,80 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biurui.Atsakovai negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                       Violeta Olcvikiene