Legislator Case Law & Legislation
8def49d6-c633-4271-ad83-e82dde76253b AI generated

8def49d6-c633-4271-ad83-e82dde76253b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8def49d6-c633-4271-ad83-e82dde76253b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kauno r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

8def49d6-c633-4271-ad83-e82dde76253b · Kauno apylinkės teismas: M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kauno r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-2635-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01699-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kauno r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

V. M., bÅ«dama nepilnamete, 2018 m. spalio 17 d. 17.30 val., prekybos centre „Mega”, esančiame Kaune, Islandijos pl. 32, praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi už prekes – moteriÅ¡kus marÅ¡kinėlius „Levis“, kurių vertė 19,99 eurai. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkiÄ vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. savo kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).

V. M. kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); UAB „Peek&Cloppenburg“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta jog buvo sulaikyta V. M., kuri iÅ¡sinešė pro kasas prekę - moteriÅ¡kus marÅ¡kinėlius „Levis“, kurių vertė 19,99 eurai, už kuriÄ nesumokėjo, vagystė pastebėta vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 3); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. M. administracine tvarka nebausta (b. l. 8).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. M., bÅ«dama nepilnamete, 2018 m. spalio 17 d. 17.30 val., prekybos centre „Mega”, esančiame Kaune, Islandijos pl. 32, praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi už prekes – moteriÅ¡kus marÅ¡kinėlius „Levis“, kurių vertė 19,99 eurai, tuo įvykdė smulkiÄ vagystę, numatytÄ ANK 108 straipsnyje, todėl baustina.

V. M. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių, atsižvelgtina į tai, jog nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnamete, todėl V. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje – minimali bauda, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

V. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18093309799.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Birutė Drozdienė