8deeb6d0-cee1-4f9f-91eb-1ccec995d853 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ci¬vi¬li¬nė by¬la NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-697-669/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00334-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 44,52 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 16,52 Eur kredito mokesčio, 0,43 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas nevykdė su ieÅ¡kovu 2016-09-04 sudarytos vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. 2v8bnfdp, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 50 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui (iki 2017-09-04), nustatytas 22,60 Eur kredito mokestis ir palÅ«kanos.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2016-09-04 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 2v8bnfdp (toliau – sutartis) prisijungimo bÅ«du pagal standartines vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4 dalies nuostatas, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 50 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui (iki 2017-09-04), nustatė 22,60 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas), 75 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti kredito mokestį ir palÅ«kanas iki sutartyje nustatyto termino 12 mėnesinių įmokų pagal grafikÄ (sutarties specialiosios sÄ lygos).

IeÅ¡kovui pervedus į atsakovo banko sÄ skaitÄ 50 Eur sumÄ , mokėjimo paskirtis – Kredito ID 2v8bnfdp (ieÅ¡kovo 2016-09-04 mokėjimo nurodymo kopija), tarp Å¡alių buvo faktiÅ¡kai sudaryta paskolos sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalis). Atsakovo sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ ieÅ¡kovui patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (ieÅ¡kovo 2017-01-06 raginimo Nr. 2017-01-06/2, 2017-01-20 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2017-01-20/13 kopijos).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 44,52 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies ir     16,52 Eur kredito mokesčio pagal sutartį (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis, CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas, be negrÄ Å¾intos kredito dalies ir nesumokėto kredito mokesčio, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 0,43 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (2017-02-07 palÅ«kanų skaičiavimo lentelė).

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas, Å¡alys susitarė dėl metinės palÅ«kanų normos – 75 proc. dydžio (sutarties specialiosios sÄ lygos, sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktas). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas savo prievolės atsiskaityti ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 0,43 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos:       15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, iÅ¡ atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,52 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 52 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 16,52 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 52 ct) kredito mokesčio, 0,43 Eur (43 ct) palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                    20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Vaidas GasiÅ«nas Â