8dee3129-a351-4d41-9f20-349ddabe751e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-116-780/2017Proceso Nr. 2-27-3-00026-2017-2                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 8 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokieneidalyvaujant pareiškėjai D.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos D. R. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad jos tėvai P. V. ir A.

V. santuokoje turėjo įgiję žemės sklypÄ su gyvenamuoju namu ir priklausiniais, esančius Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini). Tėvai buvo sudarę bendrÄ testamentÄ , kuriuo savo turtÄ paliko vienas kitam po pirmojo iÅ¡ jų mirties, o mirus antrajam turtÄ paliko jai. Iki pareiÅ¡kėjos motinos A. V. mirties jos tėvai gyveno savo namuose kartu, o po motinos mirties (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis ir pareiÅ¡kėjos tėvas P. V. toliau liko gyventi tuose namuose, rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo visu likusiu turtu, naudojosi juo, mokėjo visus mokesčius.

PareiÅ¡kėjos tėvas mirė (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėja yra priėmusi jo palikimÄ pagal testamentÄ , todėl praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad galėtų įgyvendinti savo teises ir į tėvo palikimo dalį, kuriÄ jis yra priėmęs po jo sutuoktinės mirties. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas prieÅ¡taravimų ir pareiÅ¡kėjos reikalavimus paneigiančių įrodymų nepateikė (b. l. 20-21).Liudytoja V. B. visiÅ¡kai patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiÅ¡kėjos tėvai P. V. ir A.

V. buvo jos kaimynai, nes ji gyvena (duomenys neskelbtini) miestelyje. Pareiškėjo tėvai gyveno jiems priklausančiame name, turėjo žemės, o po A. V. mirties jos sutuoktinis P. V. tuose namuose liko gyventi toliau, naudojosi visu likusiu turtu, jį išlaikė. Dabar šiuose namuose gyvena viena pareiškėja po jos tėvo mirties. Teisėjas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais – pareiškėjos paaiškinimais, liudytojos parodymais, P. V. ir A.

V. mirties liudijimais (b. l. 6-7), bendru sutuoktinių P. V. ir A. V. testamentu (b. l. 8), gimimo ir santuokos liudijimais (b. l. 9-11), seniÅ«nės pažyma apie palikimo faktinį naudojimÄ (b. l. 11), nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 12-14), notaro liudijimu (b. l. 11-12). Visuma nurodytų įrodymų visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad jos tėvas P. V., kaip jo sutuoktinės A. V. įpėdinis pagal jų bendrÄ testamentÄ , iÅ¡ karto po savo sutuoktinės mirties rÅ«pinosi likusiu jų bendru namu, kitais pastatais ir žemės sklypu, toliau gyvendamas tuose pačiuose namuose, valdydamas ir naudodamas sutuoktinės turto dalį kaip vienintelis savininkas, todėl tokiais savo veiksmais aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusios sutuoktinės palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.).

Kadangi pareiÅ¡kėja yra testamentinė savo mirusio tėvo palikimo įpėdinė, tačiau jos tėvas nebuvo kreipęsis į notarÄ dėl savo sutuoktinės palikimo priėmimo, tai praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes pareiÅ¡kėjai, nes ji galės įgyti nuosavybės teisę į visÄ jos tėvų palikimÄ . Todėl praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).             Vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinis faktas nustatytas tam, kad D. R. galėtų įgyvendinti savo teises į tėvų palikimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Ramūnas Šarka