8ded9d3d-1f7c-49d2-9370-e0207e6b3578 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-5121-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03858-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2; (S) 3.2.6.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir L. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : Teisme gautas D. D. pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos A. I. B. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Nurodė, kad po motinos A. I. B. mirties liko nekilnojamasis turtas - 48/100 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). IÅ¡ karto po motinos mirties ji pradėjo valdyti minėtÄ turtÄ , rÅ«pintis juo kaip savu, prižiÅ«rėti, tvarkyti, priėmė jos asmeninius daiktus, gyveno jai priklausiusiame bute, naudojosi juo ir valdė jį kaip savo iki 2012 metų, kuomet buvo suimta.

Kiti artimieji į jos motinos turtÄ nepretendavo. Buvo įsitikinusi, kad tapo vienintele mamai priklausiusio turto savininke, todėl nesikreipė į notaro biurÄ . Neseniai sužinojo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į (duomenys neskelbtini) notaro biurÄ dėl paveldėjimo teisės iÅ¡davimo Lietuvos Respublikai po A. I. B. mirties. PareiÅ¡kėjai nesiėmus jokių veiksmų paveldėjimo teisės liudijimas notaro gali bÅ«ti iÅ¡duotas Lietuvos Respublikai.Suinteresuotas asmuo L.

B. atsiliepimo nepateikė, apie bylos nagrinėjimÄ jis informuotas specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ apie bylos nagrinėjimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 str.). Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius dokumentinius įrodymus, liudytojų parodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėja D.

D. priėmė A. I. B. palikimÄ (b.l. 29-30).Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 22-23).PareiÅ¡kimas tenkintinas. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Jeigu fizinis asmuo savo turto arba jo dalies nepalieka testamentu, tada atsiranda paveldėjimas pagal įstatymÄ , kada įpėdiniais pagal įstatyme nustatytÄ eilę tampa asmenys, turintys tokiÄ teisę palikimo atsiradimo momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 str. 1, 2 d., 5.11-5.14 str.).

Nagrinėjamos bylos atveju palikėja A. I. B. nebuvo sudariusi testamento, taigi pareiÅ¡kėja D. D. ir suinteresuotas asmuo L. B., bÅ«dami palikėjos vaikais, yra pirmosios eilės įstatyminiai įpėdiniai (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.).Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į visÄ palikimÄ , o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančiÄ visÄ jo palikimo dalį sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises).

Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo. Ä®statymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2 d.).

Tačiau jeigu įpėdinis palikimo nurodytais bÅ«dais nepriėmė, įstatymo įtvirtintas dar vienas, lygiavertis paminėtiems, palikimo priėmimo bÅ«das – palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (CK 1.63 str. 1 d.). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str. 1 d.).

Kadangi palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 str. 1 d.), tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, paėmęs tam tikrÄ ar kelis palikėjo daiktus, priėmė palikimÄ ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktÄ ar daiktus paėmus, kitų įpėdinių požiÅ«rį ir vertinimÄ dėl atitinkamų daiktų paėmimo, daiktų paėmimo aplinkybes ir pan.IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos pažymos apie asmens duomenis nustatyta, jog A.

I. B. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja kartu su suinteresuotu asmeniu L. B. yra A. I. B. vaikai (b.l. 3). IÅ¡ 2016-01-25 ir 2016-03-07 (duomenys neskelbtini) notaro biuro raÅ¡tų matyti, kad Valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į (duomenys neskelbtini) notaro biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo Lietuvos Respublikai po A. I. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, ir Å iaulių rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos notaro biure paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b.l. 4-5).

Kaip nurodė pareiÅ¡kėja, ji priėmė visÄ motinos turtÄ po jos mirties, juo naudojosi, tačiau laiku nesikreipė į notaro kontorÄ dėl Å¡io turto paveldėjimo. D. D. nurodė, kad ji faktiÅ¡kai valdė mirusios motinos turtÄ ir rÅ«pinosi kaip savo turtu iki 2012 metų, kuomet buvo suimta. Be pareiÅ¡kėjos, kitas palikėjo įpėdinis pagal įstatymÄ , suinteresuotas asmuo L. B., į notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta, atsiliepimo dėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo nepateikė.

CK 5.51 str. 1 d. nustatyta, jog įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , todėl, laikytina, kad pareiÅ¡kėja priėmė visÄ motinos A. I. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama ir Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.PareiÅ¡kėjai kreipiantis dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo 2016-02-25 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl ji nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleista.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str., n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai valdydama priėmė motinos A. I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ .             Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Vaidotas Narvidas