8debaae3-c6fa-4508-adc9-e8f5923df344 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2301-229/ 2012(Proceso Nr. 4-08-3-01898-2012-6)                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4; 52.3. (S)                                                  Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R I M A S                                     2012 m. rugpjūčio 31 d.                                                                    Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

M., iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, neteisto, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :   V. M. 2012-08-12 apie 17.14 val. Panevėžio raj., Piniavos k., vairavo V. Å . priklausantį automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,50 % promilės girtumas, kai jam 2012-05-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .

Be to, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14, 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu V. M. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2012-05-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu V.

M. baustas pagal LR ATPK 1302 str., už pakartotinį vairavimÄ neblaiviam 3000 Lt bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-08-12 17.14 val., V. M. buvo nustatytas 2,50 % promilės girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, V. M. paaiÅ¡kinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis. IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad V.

M. padaryti pažeidimai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio ir 123 straipsnio 5 dalies dispozicijas, nes jis pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , bei automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skirdamas V. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį – padaryti ypač grubÅ«s KET punktų reikalavimų pažeidimai, pavojingi visuomenei, keliantys pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, į jam nustatytÄ girtumo laipsnį, kuris yra artimas sunkiam, jų padarymo motyvus; V. M. asmenybę – jis neteistas, turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, pakartotinai neblaivus vairavo praėjus 3 mėnesiams po nuobaudos paskyrimo už ankstesnį vairavimÄ neblaiviam.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. M. skiriant LR ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį - baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsniu, 33 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 ( dvideÅ¡imties) parų su transporto priemonės, automobilio, Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio V.

Å ., konfiskavimu;- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio ir 123 straipsnio 5 dalies pažeidimus galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 ( dvideÅ¡imties) parų su transporto priemonės, automobilio, Audi 80, (duomenys neskelbtini) priklausančio V. Å . , konfiskavimu.

Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nedelsiant nuo V. M. sulaikymo vykdant šį nutarimÄ dienos. Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                   Rita Bilevičienė