8deb9cda-1e41-4e6d-93ce-b3dac581ee28 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1274-463/2014Proceso Nr. 3-61-3-03694-2013-1Procesinio sprendimo kategorija. 70.3, 73. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 3 d. Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Jolantos Malijauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Henriko Sadausko ir Liudmilos Zaborovskos, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

K. skundÄ atsakovui Lietuvos bankui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims G. M., D. N., J. S., G. S., V. G. ir A. B. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja D. K. kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydama panaikinti Lietuvos banko valdybos 2013-08-01 nutarimÄ Nr., 03-13 „Dėl atsisakymo iÅ¡duoti leidimÄ Ä¯steigti SÅ«duvos kraÅ¡to kredito unijÄ , kuriuo atsisakyti iÅ¡duoti leidimÄ Ä¯steigti SÅ«duvos kraÅ¡to unijÄ ir įpareigoti Lietuvos banko valdybÄ per 30 dienų nuo teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos priimti naujÄ sprendimÄ , įstatymais bei faktinėmis aplinkybėmis tinkamai pagrįstÄ nutarimÄ dėl leidimo įsteigti SÅ«duvos kraÅ¡to kredito unijÄ iÅ¡davimo (t. 1, b. l. 111–121).

PareiÅ¡kėja D. K. 2014-10-20 pateikė atsisakymÄ nuo skundo, kuriame nurodė, kad pasikeitus aplinkybėms nebepalaiko savo skundo ir, pasinaudodama Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje suteikta teise, atsisako skundo bei praÅ¡o bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kėjai skundo atsisakymo pasekmės yra aiÅ¡kios ir suprantamos. PareiÅ¡kėja praÅ¡o priimti skundo atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti (t. 2, b. l. 44). Atsakovas Lietuvos bankas atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ jį prašė atmesti kaip nepagrįstÄ (t. 2, b. l. 15–22).Byla nutraukiama.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Administracinių bylų teisenos įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų (prokurorų, administravimo subjektų, valstybės institucijų, įstaigų, organizacijų, tarnybų ar fizinių asmenų, kurie kreipiasi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kad bÅ«tų apgintas vieÅ¡asis interesas arba apgintos valstybės, savivaldybės ir asmenų teisės bei įstatymų saugomi interesai) paduoto pareiÅ¡kimo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis nustato, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (praÅ¡ymo) pagrindÄ ar dalykÄ arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

AiÅ¡kindamas Å¡iÄ teisės normÄ Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad joje yra įtvirtintas proceso Å¡aliai – pareiÅ¡kėjui – taikytinas dispozityvumo principas, pagal kurį pareiÅ¡kėjas turi apsisprendimo teisę kreiptis į teismÄ siekiant apginti teismine tvarka savo (tariamai) pažeistÄ teisę ar įstatymų saugomus interesus (Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 22 straipsnio 1 dalis) ir teisę atsisakyti Å¡ios gynybos po tokio kreipimosi (pvz., 2010-05-07 nutartis administracinėje byloje Nr. AS143 – 300/2010).PareiÅ¡kėja teismui pateikė skundo atsisakymÄ , naudodamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje suteikta teise, teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti skundo atsisakymo, todėl skundo atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinamos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105–106, 149 straipsniais, teismas n u t a r i a : Administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

K. skundÄ atsakovui Lietuvos bankui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims G. M., D. N., J. S., G. S., V. G. ir A. B. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad atsisakius skundo ir teismui bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                Jolanta Malijauskienė                                        Henrikas Sadauskas              Liudmila Zaborovska