8de962bb-cafe-427a-9bcf-fb0dae1dec84 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-404-762/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00379-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.3; 41.2. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. gegužės 27d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Evelinai Pupelienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V.

V. , nukentėjusiajai G. S. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

           nustatė:

           2010-04-23 apie 21.30 val. Sėlynės k., Rokiškio r. V. V. tyčia išdaužė G.

S. priklausančio namo 5 stiklus ir, įmesdama į namo vidų suoliukÄ , sugadino

2 grindų lenteles, tuo padarydama 90Lt žalÄ , – Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.

           V. V. kalta prisipažino ir nurodė, kad atvykusi pas savo buvusį sugyventinį į Sėlynės kaimÄ nebuvo įleista į namus, todėl labai supykusi paėmusi suoliukÄ jį įmetė pro langus į namų visų, iÅ¡daužė namo langų stiklus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

           Be V. V. prisipažinimo, jos kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 503 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

           G. S. 2010-04-24 pareiškimu bei jos paaiškinimu teismo posėdyje, ji nurodė, kad 2010-04-23 apie 21.30 val. jai paskambino sūnus S.

V. ir pasakė, kad jo buvusi sugyventinė V. V. iÅ¡daužė vieno lango 5 stiklus. Suoliuku, kuris, jos manymu buvo įmestas į vidų, apgadino 2 grindų lenteles. Nurodo, kad jai padaryta 90Lt žala, tačiau žalos atlyginimo iÅ¡ V. V. nereikalauja.       Â

           S. V. 2010-04-23 praneÅ¡imu, 2010-04-26 paaiÅ¡kinimu, kuriuose nurodoma, kad 2010-04-23 apie 21.30val. pas jį atvažiavo V. V. ir prašėsi įleidžiama į vidų. Matėsi, kad ji yra neblaivi. Kadangi jis jos į vidų neįleido, paėmusi prie lango stovėjusį suoliukÄ , iÅ¡daužė namo lango 5 stiklus ir, įmesdama suoliukÄ , apgadino 2 grindų lenteles.

           Fotolentelėmis, kuriuose užfiksuoti G. S. namų išdaužti langai, apgadintos namo grindų lentelės.

           V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi

įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisės

pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį – jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali nuobauda.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas        nutarė:

           V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.,  nubaustiÂ

100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

           Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                          Artūras Dilys

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

 Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.