8de7b0be-e978-43ab-9737-c90201e70202 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr.1-82-416/2020 Proceso Nr. 1-01-1-50571-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.2.10.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant S. Å ., dalyvaujant prokurorui G. V., kaltinamajam A. Å ., kaltinamojo gynėjui advokatui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 167 straipsnio 1 dalį.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. Å ., veikdamas bendrininkų grupėje su A. K. ir A. N., kurių atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs, neteisėtai rinko informacijÄ apie privatų asmens gyvenimÄ : 2015 metų rugsėjo 2 dienÄ , tarp 18.00-19.00 valandos, A. K. pagal A. N. nurodymÄ Kaune įsigijus vietos nustatymo įrenginį ,,TKSTAR“ (GPS), kad jį uždėti ant nukentėjusiojo T. G. naudojamo automobilio „Ford Focus“ tam, kad nustatyti jo judėjimo ir buvimo vietÄ , ir atgabenus šį įrenginį į Vilnių bei perdavus jį A.

Å . tam, kad jį pritvirtinti prie T. G. naudojamo automobilio „Ford Focus“, galimai stovinčio (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini), A. Å . tÄ pačiÄ dienÄ tarp 23.22 val. ir 23.37 val., ant automobilio „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčio (duomenys neskelbtini), priklausančio M. V., pritvirtino minėtÄ Ä¯renginį, leidžiantį nustatyti automobilio ir juo besinaudojančio asmens judėjimÄ ir buvimo vietÄ , ir apie Å¡io įrenginio pritvirtinimÄ informavo A.

K.. Po ko, A. K. paskambinęs į Å¡iame įrenginyje įdėtÄ SIM kortelę, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), gavo Å¡io įrenginio buvimo vietos koordinates. Po ko A. K. informavus A. N. apie pritvirtintÄ GPS įrenginį ir periodiÅ¡kai toliau tokiu pačiu bÅ«du pasinaudojant minėtu įrenginiu gaunant automobilio buvimo vietos koordinates, kurias ne mažiau kaip tris kartus persiuntus A. N., bei nuolat informuojant A. N. apie automobilio judėjimÄ , tokiu bÅ«du jis kartu su A. K. ir A. N. rinko informacijÄ apie privatų M.

V. gyvenimÄ â€“ jo automobilio ir jo paties judėjimÄ ir buvimo vietÄ iki 2015-09-05. Apklaustas kaltinamuoju A. Å . kaltu neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad su kaltinimu nesutinka. Jokiame nusikaltime nedalyvavo, niekas jam sekimo įrangos neperdavė ir jos prie jokio automobilio netvirtino. Nuteistųjų A. N. ir A. K. nepažįsta. Jiems niekada neskambino ir kitais bÅ«dais nesusisiekė. Tuo metu gyveno Anglijoje, kur dirbo. Ä® LietuvÄ grįždavo tik savaitgaliais. BÅ«davo, kad per mėnesį sugrįžta tris ar net keturis savaitgalius.

Jų metu visÄ laikÄ gyvendavo pas merginas, kiekvienÄ kartÄ pas skirtingas. Be Vilniaus yra kartÄ buvęs Palangoje ir kartÄ tik pravažiavęs pro Marijampolę vykstant iÅ¡ Lietuvos, bet joje sustojęs niekada nebuvo. Dabar neprisimena, ar buvo Lietuvoje 2015 metų rugsėjį, kaip nurodyta kaltinime. Dabartinis jo elektroninio paÅ¡to adresas yra (duomenys neskelbtini). Seniau naudojosi adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ kur A. K. telefone buvo Å¡is jo elektroninio paÅ¡to adresas, pasakyti negali. Koks jo Skype paskyros pavadinimas, taip pat pasakyti negali, nes neprisimena.

Savo adresinėje turi virÅ¡ 2 tÅ«kstančių kontaktų ir neprisimena, ar jų tarpe gali bÅ«ti A. K. pavardė. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) jam nieko nesako. Negali pasakyti, dėl ko jį Å¡ie du nuteistieji apkalba, nes jiems nieko blogo nėra padaręs ir jų net nepažįsta, niekada nebuvo sutikęs. Visas kaltinimas grindžiamas tik tuo, kad jo vardas kažkieno užrašų knygutėje. Vien tuo pagrindu buvo sulaikytas ir įtrauktas į bylÄ , paimti dokumentai ir neleidžiama iÅ¡vykti iÅ¡ Å¡alies.

Kaip nurodoma kaltinime, (duomenys neskelbtini) namo nesilankė, A. G. ir M. V. nepažįsta ir niekada nematęs. Kažkuria iš jų priklausančio automobilio „Ford Focus“ nematęs. Paaiškino, kad daug yra keliavęs, todėl gal 2015 metais pirko su draugu bilietus. Asmenis pas kuriuos juos įgyti, jam nurodė pažįstami draugai sportininkai, kurių dabar jau neprisimena. Kadangi neturėjo galimybės už bilietus atsiskaityti elektroniniu būdu, susisiekė su nurodytais asmenimis ir iš jų įgijo bilietus, už juos sumokėdamas grynais pinigais.

Ar teismo salėje esantys A. K. ir A. N. yra tie patys asmenys, pasakyti negali. Tik nori pabrėžti, kad bÅ«tent tokiu bÅ«du galimai jo asmens paso kopija atsirado pas tuos žmones ir prokurorė sako, kad kopija bÅ«tent pas Å¡iuos nuteistuosius. Kadangi nekaltas, praÅ¡o iÅ¡teisinti. Nuteistasis A. K. paaiÅ¡kino, kad jau yra nuteistas byloje, tame tarpe ir dėl veikos, už kurios bendrÄ padarymÄ yra kaltinamas ir A. Å .. IÅ¡ pradžių aiÅ¡kino, kad A. Å . pažįsta ir jam perdavė GPS sekimo įrenginį ir nežinojo, kas toliau su juo pastarojo buvo daroma.

Vėliau patvirtino savo jau iÅ¡nagrinėtoje byloje teismo posėdyje duotus parodymus apie tai, kad 2014 metais D. B. vardu buvo sudaręs su T. G. garažo nuomos sutartį. Ten buvo laikomi ir pajungti jo su draugais serveriai, kurių pagalba iÅ¡gaunama kriptovaliuta. 2015 metais, artėjant nuomos sutarties pabaigai, įvyko vagystė iÅ¡ nuomojamo garažo. IÅ¡ jo dingo jų serveriai. Kadangi jokio įsibrovimo į garaÅ¾Ä požymių nebuvo, tai sukėlė įtarimÄ , kad vagystę galėjo įvykdyti pats garažo savininkas, iÅ¡ kurio jis buvo nuomojamas.

Po vagystės susisiekė su T. G.. Kartu apžiÅ«rėjo patalpas ir apklausė kaimynus. Viena kaimynė pastebėjo, kad naktį buvo nepažįstami asmenys su maÅ¡ina ir per pora karų į jÄ susidėjo kompiuterinę įrangÄ ir iÅ¡važiavo. PrieÅ¡ vagystę T. G. daug klausinėjo apie įrangos pobÅ«dį, jos neÅ¡amÄ pelnÄ . Kilo įtarimas, kad jis tai padarė pasitelkęs pažįstamus. Nuomos sutartis baiginėjosi, buvo siÅ«loma jÄ pratęsti, bet jis to įtartinai vengė. Todėl susidarė nuomonę, kad tik T.

G. su draugais galėjo įvykdyti Å¡iÄ vagystę. Ä® policijÄ nesikreipė, kadangi su pažįstamais buvo girdėję, jo T. G. ten turi kažkokių ryÅ¡ių, nes buvo iÅ¡vengęs atsakomybės už jo sukeltÄ avarijÄ su sunkiomis pasekmėmis. Tada su A. N. ir R. T. nusprendė, kad reikia T. G. pasekti ir taip sužinoti, kur jis tÄ Ä¯rangÄ laiko ir tokiu bÅ«du jÄ atgauti. Sekimui nutarė naudoti GPS siųstuvÄ , tvirtinamÄ prie automobilio. Internete A. N. rado skelbimÄ apie tokios įrangos pardavimÄ ir atsiuntė nuorodÄ .

Susisiekė su pardavėju ir įgijo siųstuvÄ , taip pat SIM kortelę, kad įdėti į siųstuvÄ . Garažo nuomos sutartyje buvo nurodytas T. G. adresas Vilniuje. Taip pat žinojo, jog jis naudojasi automobiliu „Ford Focus“, tačiau nežinojo jo valstybinių numerių. Tada Vilniuje nurodytu adresu namo kieme surado tokį automobilį ir nutarė, kad jis priklauso T. G.. Vilniuje pažinojo A. Å .. Todėl nuvyko pas jį ir jam perdavė GPS įrenginį su jame įdėta SIM kortele. A. Å . buvo žinoma apie vagystę iÅ¡ garažų ir jis sutiko padėti.

A. Å . įrenginį paėmė, sutiko ir pritvirtino jį prie jam nurodyto a/m „Ford Focus“ automobilio. Jis pats turėjo įrenginyje įdėtos SIM kortelės numerį ir jo pagalba galėjo sekti to automobilio ir jo savininko buvimo vietÄ . Tai truko nuo 2015 m. rugsėjo 2 iki 5 dienos, kol suvokė, kad automobilis priklauso ne T. G., o kažkokiam atsitiktinam žmogui. Tai suprato po kelias dienas trukusio jo sekimo. Tada sekimas buvo nutrauktas. Kartu buvo gauta informacija, kad T. G. galimai gyvena ir automobilį „Ford Focus“ laiko Marijampolėje nuosavų namų rajone.

Todėl pasitarus su A. N., buvo įgytas dar vienas įrenginys ir pritvirtintas prie automobilio „Ford Focus“ Marijampolėje. Kas tai padarė, nežino. Tik vėl turėjo SIM kortelės numerį ir turėjo galimybę stebėti šį automobilį. KeletÄ dienų sekė jį ir vėl įsitikino, kad automobilis ir jo savininkė su A. G. neturi nieko bendro. Todėl tolimesnį sekimÄ nutraukė. Tada nutarė susitikti su T. G. ir fiziÅ¡kai jį pasekti ir taip rasti pagrobtÄ aparatÅ«rÄ . Jei tai nepavyktų, buvo sumanyta jį pagÄ sdinti ir taip sužinoti, kur yra įranga.

Toliau jis įvykdė kitas nusikalstamas veikas T. G. atžvilgiu, už kurių padarymÄ yra taip pat nuteistas ir vykdo paskirtÄ bausmę. Ä®rodymų tyrimo pabaigoje kategoriÅ¡kai patvirtino, kad byloje iÅ¡tirtuose įrodymuose nurodyti telefonai ir komunikacija jų pagalba yra susiję bÅ«tent su salėje esančiu kaltinamuoju A. Å . Duomenys apie jų tarpusavio susiraÅ¡inėjimÄ yra teisingi ir juos tvirtina. Negali patvirtinti, kad numeris (duomenys neskelbtini) priklausė A. Å ., tačiau Å¡iuo numeriu susiraÅ¡inėjo tik su salėje esančiu A.

Å . Su jokiu kitu asmeniu vardu A. nesusiraÅ¡inėjo, o tik su čia esančiu kaltinamuoju A. Å .. Nuteistasis A. N. paaiÅ¡kino, kad nuo paties įvykio praėjo jau penki metai. Daugelio įvykio detalių neprisimena. Padarė didelę klaidÄ , už kÄ buvo nuteistas ir Å¡iuo metu vykdo paskirtÄ bausmę. Kaltinamojo A. Å . asmeniÅ¡kai nepažinojo. Pamatė tik teisme prieÅ¡ iÅ¡skiriant bylÄ . SÄ moningai stengiasi užmirÅ¡ti nemalonius prisiminimus. Žinojo apie jį tik iÅ¡ A. K.. Tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu bei jo atžvilgiu iÅ¡nagrinėtos bylos nagrinėjimo teisme metu duotus parodymus apie tai, kad iÅ¡ A.

K. sužinojo apie jiems bendrai priklausančios aparatÅ«ros vagystę iÅ¡ iÅ¡nuomoto garažo. Ä®ranga buvo brangi ir paklausi, todėl jÄ reikėjo kuo greičiau atgauti, kad nebÅ«tų realizuota. T. G. žinojo iÅ¡ mokyklos. Jo buvo nekokia reputacija. Dar buvo kalbų, kad jis turi ryÅ¡ių policijoje, nes yra iÅ¡vengęs atsakomybės už sunkiÄ avarijÄ . A. K. papasakojo, kad T. G. prieÅ¡ vagystę labai domėjosi tÄ Ä¯ranga, jos verte ir teikiama nauda. Be to, vagystė įvykdyta be jokio įsilaužimo, spynos buvo sveikos.

Todėl buvo nuspręsta, kad tai padaryta tik su T. G. žinia. Buvo nutarta jį pasekti ir taip galimai sužinoti, kur paslėpta laikoma pagrobta įranga. IÅ¡ nuomos sutartie žinojo T. G. adresÄ Vilniuje. Todėl su A. K. pasitarė ir nusprendė jį pasekti GPS įrenginio pagalba. Žinojo, kad jis naudojasi a/m „Ford focus“, bet nežinojo jo numerių. Jis pats surado adresÄ internete, kas parduoda GPS sekimo įrenginius. NuorodÄ nusiuntė A. K. ir jis įgijo tÄ Ä¯rangÄ . Vilniuje T. G. adresu namo kieme buvo rastas a/m „Ford focus“.

A. K. suorganizavo jo sekimÄ . Jam taip pat siuntė sekamo a/m koordinates. Po kelių dienų paaiÅ¡kėjo, kad tai ne T. G. naudojasi tuo a/m ir sekamas ne tas žmogus. Tada buvo rastas a/m „Ford focus“ Marijampolėje. Manant, kad tai T. G. a/m, prie jo buvo irgi pritvirtintas sekimo įrenginys ir jis kelias dienas sekamas. Tada vėl paaiÅ¡kėjo, kad sekamas ne tas žmogus. Tada buvo nutarta, kad A. K. Marijampolėje susitiks su T. G., o jis jį su R. T. paseks nuo susitikimo vietos ir taip galimai sužinos, kur pastarasis laiko pagrobtÄ Ä¯rangÄ .

Kad bÅ«tų drÄ siau, kartu su savimi be R. T. pasikvietė ir pažįstamÄ A. Z.. Susitikimo vietoje A. K. iÅ¡siskyrus su T. G., pradėjo jį sekti. Vėliau T. G. atžvilgiu įvykdė veikas, už kurias yra nuteistas, bet tai jau neliečia A. Å .. Liudytojas K. N. paaiÅ¡kino, kad kaltinamojo A. Å . nepažįsta ir nieko apie jį nežino. A. K. žino iÅ¡ anksčiau, bet su juo nebendravo. A. N. pažįsta, bendraudavo telefonu, santykiai buvo draugiÅ¡ki. A. N. vadindavo trumpiniu „A.“. Patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad jis asmeniÅ¡kai fotografavo automobilį „Ford focus“, o nuotraukÄ nusiuntė A.

N.. 2015 m. laiko ir datos neprisimena, gal buvo vasara, su juo susisiekė A. N. ir paprašė nuvykti į gatvę, kurios pavadinimo neprisimena, Vilniuje, ir patikrinti, ar nurodytu adresu yra pilkas automobilis „Ford focus“ A. N. nesakė dėl ko reikia tai daryti. Sutiko ir į A. N. nurodytÄ vietÄ nuvažiavo automobiliu, buvo jau tamsu. Nurodytu adresu rado pilkÄ automobilį „Ford focus“. Jį nufotografavo telefonu „Samsung Galaxy S4“, kuris per kratÄ iÅ¡ jo buvo laikinai paimtas. Automobilio nuotraukÄ nusiuntė A.

N.. A. N. buvo minėjęs, kad dingo jo kompiuteriai. Jo fotografuotas automobilis buvo lyg (duomenys neskelbtini). Kiek jam žinoma, pats A. N. daugiausiai bendravo su A. K.. Liudytojas D. Š. paaiškino, kad patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2015 metus, tikslesnio laiko neprisimena, su juo susisiekė geras pažįstamas iš Marijampolės R. K.. Jis pats gyveno anksčiau Marijampolėje, o dabar gyvena Vilniuje. R. K. prašymu jie susitiko. Jo metu šis klausė apie kažkokį žmogų, nurodė jo pavardę, bet jos dabar neprisimena.

Ta pavardė nieko nesakė. Tada R. K. pasakė, kad buvo pavogta brolio A. K. kompiuterinė technika. BÅ«tent įvardintÄ asmenį įtaria vagyste. PasiÅ«lė susitikti su jo broliu A. K.. Susitikimo metu Å¡is rodė atspausdintÄ Å¾mogaus nuotraukÄ , domėjosi, gal jis yra pažįstamas. Prašė Vilniuje paklausinėti apie kompiuterinės technikos vagystę. Jis sakė, kad Å¡is asmuo gyvena Vilniuje ir gali naudotis automobiliu „Ford“. Taip prašė pažiÅ«rėti, ar jo nurodyto asmens automobilis stovi vietoje, kurios adresÄ nurodė.

Taip pat jis atsiuntė to adreso koordinates į telefonÄ . Tai darė keletÄ kartų. Važiuodamas pro Å¡alį, patikrino, ar yra ten a/m „Ford“. Jį pastebėję, telefonu informavo apie tai A. K.. Jis buvo didelėje aikÅ¡telėje. Suprato, kad ant automobilio yra uždėtas GPS įrenginys ir A. K. gauna iÅ¡ jo informacijÄ apie automobilio buvimo vietÄ . Su A. K. bendravimas truko keletÄ dienų. Jo metu jam siuntė a/m „Ford focus“ nuotraukÄ ir koordinates. Tuo metu galėjo naudotis telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).

Dabar juo nesinaudoja. Po keleto dienų A. K. pasakė, kad ne ant to automobilio buvo uždėtas GPS įrenginį. Tada A. K. klausė, ar jis surado savo technikÄ ir vagis. Jis pasakė, kad nerado, nes suklydo Tuo bendravimas su A. K. baigėsi. Vėliau buvo susitikęs R. K. ir jo klausė apie vagių paieÅ¡kos rezultatus. Å is pasakė, kad gavosi nesÄ monė. Jie su broliu buvo dėl to sulaikyti policijos. Liudytojas R. K. paaiÅ¡kino, kad patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad apklausos metu telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojęs apie du metus.

Kam priklauso telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), pasakyti negali, nes numerių neprisimena. A. Å . pažįsta apie 5 metus laiko, kartu sportavo. Tuo metu A. Å . gyveno (duomenys neskelbtini). Bendravo iÅ¡ savo nurodyto telefono, o betarpiÅ¡kai – sportuojant salėje. Netrukus A. Å . iÅ¡vyko į AnglijÄ , todėl bendravimas nutrÅ«ko. A. Å . telefono numerio Å¡iuo metu neprisimena. A. N. ir A. K. nepažįsta. Apie GPS įrenginio tvirtinimÄ jam nieko nežinoma. Liudytojas T. Ž. paaiÅ¡kino, kad patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad apklausos metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) jo buvo naudojamas jau apie 2 metus.

Jį buvo nurodęs skelbime dėl GPS įrenginių pardavimo. Jais prekiaudavo, nes jų prekyba legali. Jų pagalba žmogus gali surasti savo automobilį kad ir jo vagystės atveju. Jis yra pardavęs GPS įrenginį asmenims, kurie kalbėjo suvalkietiÅ¡kai. 2015 m. rudenį, mėnesio ir dienos neprisimena, jam į nurodytÄ telefonÄ paskambino nepažįstamas vyras, kuris domėjosi GPS sekimo įrenginiu ir ketino pirkti. Susitarė susitikti vakare prie parduotuvės Maxima, esančios (duomenys neskelbtini).

Galėjo bÅ«ti, kad siuntė SMS praneÅ¡imÄ su Å¡iuo adresu. Su savimi pasiėmė GPS įrenginį „TKSTAR“ bei nuvyko automobiliu į susitikimÄ . Ten buvo mėlynas automobilis „Mazda“. IÅ¡ jo iÅ¡lipo vairuotojas, o keleivio vietoje liko sėdėti dar vienas asmuo. Vairuotojui parodė įrenginį ir paaiÅ¡kino veikimo principÄ . Jam sumokėjo už įrenginį 65 eurus, po ko iÅ¡siskirstė. Galėjo bÅ«ti, kad su pirkėju dėl susitikimo jie tarėsi kelis kartus. Å is pirkėjas vėliau iÅ¡ jo pirko dar vienÄ Ä¯renginį.

Su juo susisiekė ir pasakė, kad įrenginys, kurį iÅ¡ jo pirko neveikė, ar tai pakibęs buvo. Norėjo dar vienÄ Ä¯sigyti. Pirkėjui pasakė, kad negali susitikti, nes Vilniuje. Tada pirkėjas pasakė, kad gali susitikti ir Vilniuje. Sutarė susitikti SantariÅ¡kių g., prie vaikų ligoninės. Susitikimo laikas buvo apie 17 val. Pirkėjas atvažiavo dar su dviem jam nepažįstamais vyrais juodu automobiliu universalo kėbulu „Audi 100 (C4)“. Kalbėjosi prie to automobilio galinės dalies.

Buvo atidaryta bagažinė, matė, kad joje yra garso aparatÅ«ra. Tuo metu įrenginį norėjo pirkti ne tas vyras, kuris įrenginį pirmÄ kartÄ pirko Kaune, bet kitas-Å¡viesesnių plaukų. Jo metu įrenginį, kurį prieÅ¡ tai pirko pirkėjas, reikėjo perkrauti dėl to, kad jis buvo užstrigęs (reikėjo perkrauti). Po perkrovimo jis veikė, tikrino vietoje. Kažkuris jų įsidėjo kortelę į įrenginį, po to skambino iÅ¡ savo telefono ir tokiu bÅ«du patikrino veikimÄ . Po to „TKSTAR“ įrenginį iÅ¡ jo nusipirko Å¡viesesnių plaukų vyriÅ¡kis.

Sumokėjo 65 eurus. Ä®renginio komplektÄ sudaro kartoninė dėžutė, įrenginys, instrukcija, USB laidas ir atsuktuvėlis. Pirmojo įrenginio pirkėjas buvęs su „Mazda“ automobiliu pirmÄ kartÄ , šįkart buvo atvažiavusio a/m „Audi“ keleivis. Tiek pirmojo GPS įrenginio, tiek antrojo pirkėjai kalbėjo suvalkietiÅ¡kai. Jis pasiskelbęs portale skelbiu.lt apie parduodamus įrenginius, bei nurodęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ten yra įrenginių apraÅ¡ymai. Skelbime nurodęs ne savo vardÄ â€“ A.

„TKSTAR“ įrenginio veikimo principas: į jį dedama SIM kortelė, tada reikia paskambinti tos kortelės numeriu, jis automatiÅ¡kai atmeta ir atsiunčia SMS praneÅ¡imÄ , kuriame bÅ«na vietovės koordinatės, įrenginio greitis, baterijos likutis, kiek įrenginio IMEI numeris. Vietos koordinates žemėlapyje galima pasitikrinti telefone su interneto prieiga. Taip pat yra galimybė naudojant serverį su programėle aktyvinti, po ko lieka įrenginio judėjimo istorija programėlėje ir serveryje.

Tiksliai neprisimena, bet galėjo bÅ«ti pokalbis su pirkėjais apie įrenginio naudojimÄ serverio ir programėlės pagalba. Teismo salėje esančius A. N. ir A. K. atpažino, kaip abiejų įrenginių pirkėjus. Liudytojas A. P. paaiÅ¡kino, kad patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad A. K. yra jo draugas. R. T. buvęs klasės draugas, gyvenantis Airijoje. A. N. yra pažįstamas, nes mokėsi vienoje mokykloje, o Å¡iuo metu gyvena Airijoje. Žino, kad A. K. savo veikloje naudojo serverius, kurie buvo laikomi nuomojamame garaže(duomenys neskelbtini), bute(duomenys neskelbtini) kur gyvena A.

K., (duomenys neskelbtini), name pas A. K. tėvus. Jam sakė, kad serveriai nuomojamame garaže priklausė jam, A. N. ir klaipėdiečiui, vadinamam „N.“. 2015m. rugpjūčio pabaigoje A. K. jam pasakė, kad iÅ¡ garažo pavogti serveriai, paprašė atvykti. Jam nuvykus, A K. iÅ¡sikvietė garažo savininkÄ . Tada buvo atvykęs ir R. K.. Su garažų savininku buvo bendras pokalbis, bandymas iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas galėjo apvogti garaÅ¾Ä . Bendrauta draugiÅ¡kai. Jis nesikiÅ¡o į dingusių serverių paieÅ¡kÄ , nes ruošėsi kelionei į užsienį.

Nuo 2015-09-05 iki 2015-09-12 buvo iÅ¡vykęs į IspanijÄ su žmona. Kai grįžo į LietuvÄ , sužinojo, kad A. K. suimtas. Bandė skambinti A. N. su R. T. ir pakalbėti dėl A. K., nes jie su pastaruoju buvo geriausi draugai, tačiau jų telefonai buvo iÅ¡jungti. Taip pat pažįsta garažo savininkÄ T. G.. A. Å . žino kaip A. K. draugÄ . 2015 m. rugsėjo pradžioje susitiko su A. K. garaže, priklausančiame T. G.. A. K. jam pasakė, kad įtaria, jog serverius pavogė T. G.. Su A. K. svarstė, kaip galima juos surasti.

A. K. sakė, kad reikia patikrinti, kur važinėja T. G. ir taip juos surasti. Po Å¡ių kalbų susitiko su A. K., kuris parodė GPS įrenginį ir pasakė, kad įrenginį pirko Kaune. A. K. pasakė, kad GPS sekimo įrenginį įmontuos į T. G. automobilį. Kalbėjo su A. K. apie GPS įrenginio veikimÄ . A. K. jam sakė, kad T. G. gyvena Vilniuje, naudojasi automobiliu „Ford focus“. Rodė lapÄ popieriaus su T. G. nuotrauka ir adresÄ Vilniuje. Galėjo bÅ«ti, kad tÄ T. G. anketÄ jam siuntė ir į telefonÄ iPhone 6, kurį buvo palikęs A.

K. pastarojo tėvų namo Å«kiniame pastate, (duomenys neskelbtini). Iki iÅ¡vykimo į IspanijÄ , A. K. jam atsiuntė vietos koordinates. Jis iÅ¡ smalsumo aktyvavo nuorodÄ Ä¯ internetinį žemėlapį. Ta vietovė buvo Vilniuje. A. K. pasakė, kad įrenginys uždėtas ant T. G. automobilio, veikia normaliai, gauna SMS su koordinatėmis. PrieÅ¡ įrenginio veikimÄ A. K. sakė, kad važiuoja į Vilnių. Kaip suprato iÅ¡ pokalbio, važiavo į Vilnių kabinti GPS įrenginio ant T. G. automobilio.

Po to jis iÅ¡važiavo į IspanijÄ ir grįžo po savaitės, kai jau A. K. buvo sulaikytas policijoje. Iki iÅ¡vykimo į IspanijÄ , A. K. jam sakė, kad T. G. ketina vežti į miÅ¡kÄ , kad iÅ¡siaiÅ¡kinti vagystę, IÅ¡ pokalbio su juo, suprato, kad pokalbis su T. G. miÅ¡ke nebus draugiÅ¡kas. Jis nesigilino, su kuo A. K. darys tuos veiksmus. Patarė A. K. susikurti alibi, nes bus pagrindinis įtariamasis. Jis nesigilino, kaip tas nusikaltimas prieÅ¡ T. G. bus vykdomas ir kas jame dalyvaus. Tuo metu galėjo bÅ«ti grįžęs iÅ¡ Airijos ir A.

N.. Po nusikaltimų jis A. N. ir R. T. nematė ir nebuvo susisiekęs. BÅ«damas Ispanijoje iÅ¡ A. K. žmonos sužinojo, kad jis sulaikytas. Suprato, kad sulaikytas dėl nusikaltimo prieÅ¡ T. G.. Jo asmeniniame telefone iPhone kontaktas „(duomenys neskelbtini)“ priklauso A. K., o jam priklauso(duomenys neskelbtini), tarpusavyje susiraÅ¡inėjo ICQ programoje. SusiraÅ¡inėjo apie airsoftinį Å¡autuvÄ , A. K. koordinačių siuntimÄ , vykimÄ Ä¯ Vilnių dėl GPS įrenginio dėjimo ant T. G. automobilio.

Å iame bendravime minimas A., tai turėtų bÅ«ti A. K. draugas, apie kurį minėjo apklausos pradžioje. Bendravo apie vietoves, kurių koordinates A. K. gauna, apie A. K. draugÄ A. ir GPS įrenginį. SusiraÅ¡inėjimo metu A. K. buvo jo prašęs, kad nupirktų lėktuvo bilietus jo draugams, siuntė savo draugų asmens duomenis - A. Å . ir D. P. su gimimo datomis. Draugų rate A. N. vadinamas „A.“, A. Z. „J.“. R. T. Skype „(duomenys neskelbtini)“. Papildomai paaiÅ¡kino, kad A.

Å . yra K. draugas, nes tikrai yra matęs juos abu tarpusavyje bendraujant. Jį atpažįsta. A. K. papraÅ¡ytas pirko A. Å . lėktuvo bilietÄ , kadangi turėjo Paypal sÄ skaitÄ ir galėjo atlikti mokėjimÄ . Tai buvo bilietai kelionei į kažkokiÄ vietovę. A. K. su A. Å . asmeniÅ¡kai matė bendraujančius, kai buvo kartu Vilniuje. Kokioje Vilniaus vietoje tai buvo, nepamena ir negirdėjo, apie kÄ jie kalbėjosi. Jie buvo lauke, o jis pats automobilyje. Po Å¡io susitikimo A. K. jam sakė, kad tai buvo jo pažįstamas A.

Å . Iki jo apklausos policijoje vyko gal du A. K. susitikimai su A. Å .. Apie tai, kas sekė automobilį, nežinojo. Taip pat nežinojo, kaip ir kas tvirtino GPS. Tik iÅ¡ smalsumo, dėl techninių įrenginio galimybių, norėjo sužinoti kaip veikia įranga, todėl prašė, kad jam atsiųstų įrenginio perduodamas koordinates. Buvo suprantama, kad koordinatės yra sekamo automobilio. Kai A. K. pasakė, kad jo matytas draugas yra A. Å ., gerai įsiminė Å¡iÄ pavardę, nes ji buvo nelietuviÅ¡ka.

Lėktuvo bilietus Å¡iam asmeniui pirko vienintelį kartÄ . Grynus pinigus už bilietus jam perdavė A. K. Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga: 2015-12-09 - 2015-12-15 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rimas kompiuteris, paimtas 2015-09-10 kratos metu A. K. gyvenamojoje vietoje. Nustatyta, kad jame yra programinė įranga „Skyperious“, kurioje yra susiraÅ¡inėjimas tarp vartotojo „(duomenys neskelbtini)“, kurio el. p. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kurio vardas yra simbolių kombinacija (A.

K.) ir „(duomenys neskelbtini)“, kurio vardas „(duomenys neskelbtini)“ (D. B.) apie kompiuterinę įrangÄ , jos vagystę, įtariant vagyste garažo savininkÄ su pažįstamais, svarstymus dėl ,,zajavo "(pareiÅ¡kimo raÅ¡ymo, kad kažkas ieÅ¡kotų), galvojimÄ kaip garažo savininkÄ pričiupti. A. K. 2015-09-01 nurodė, kad savas paieÅ¡kas pradės, garaÅ¾Ä iÅ¡ardys ir ten nebenuomos. Vėlesnis tarpusavio bendravimas iÅ¡trintas. Taip pat kompiuteryje rasta informacija, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ (A.

K.) priėmęs į kontaktus vartotojÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kurio vardas „(duomenys neskelbtini)“ (A. N.), tarpusavio bendravimas nuo 2015-08-31 21.43 val. iki 2015-09-01 21.59 val. skambučiais ir žinutėmis. Po dviejų tarpusavio pokalbių A. K. 2015-08-31 23 val. nusiunčia A. N. tekstÄ : „T. G.“. Toliau vyksta susiraÅ¡inėjimas apie trukdžius (dėl ausinių ir mikrofono) pasikalbėti. Žadama vėliau pasikalbėti. A. K. 2015-09-01 00.08 val. - 00.09 val. nusiunčia A.

N. tekstÄ : (duomenys neskelbtini)“ (vardÄ pavardę nusiunčia du kartus). 21.59 val. nusiunčia nuorodÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. ApžiÅ«ros eigoje, aktyvavus Å¡iÄ nuorodÄ rastas vaizdo įraÅ¡as su instrukcijomis apie pasaulinės vietos nustatymo įtaiso (angliÅ¡kas trumpinys GPS) įdiegimÄ , naudojimo galimybes. (PASTABA. GPS įrenginys analogiÅ¡kas, kaip ir tas, kuris paimtas nuo L. Ž. automobilio). Taip pat kompiuteryje yra informacija ir susiraÅ¡inėjimas tarp „(duomenys neskelbtini)“ (A.

K.) ir vartotojo „(duomenys neskelbtini)“, kurio vardas „(duomenys neskelbtini)“ (R. K.), kuriame yra susiraÅ¡inėjimas apie įrenginio hikvision DS-7608NI-E2 įsigijimÄ , 2018-09-09 20.51 val. R. K. paraÅ¡o: „paleisk kamera“, o 22.04 val. A. K. paklausia: „koks portas ?“ (t. 2, b.l. 69-102). 2015-10-07 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta užraÅ¡inė ir joje esantys lapeliai, paimti 2015-09-10 kratos metu A. K. gyvenamojoje vietoje. Nustatyta, kad lapeliuose yra informacija su užraÅ¡ais:

„(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) A.“ (t. 2, b.l. 103-109). 2015-12-15 - 2015-12-23 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas telefonas, paimtas 2015-09-10 kratos metu A. K. gyvenamojoje vietoje. Nustatyta, kad telefonas „Samsung GT-I9505“, IMEI (duomenys neskelbtini), jame „Bitė“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone aplanke „Camera“ yra: nuotrauka sukurta 2015-09-01 19:14 val., kurioje užfiksuota dėžutė nuo pasaulinės vietos nustatymo (angliškai – GPS) įrenginio, kuri padėta prie rudos spalvos rankinės su geltonu ženkliuku; nuotrauka sukurta 2015-09-01 21:05 val., kurioje užfiksuotas automobilis „Ford Focus“, pilkos spalvos, stovintis dešiniu šonu į šaligatvį, kuriam iš kairės stovi šiukšlių konteinerių aikštelė.

Telefono adresinėje yra kontaktai: „A. A. A. (duomenys neskelbtini)“; „A. A. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini) „P. D. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „Z. A. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „Š. A. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini) „Garazo Nuoma (duomenys neskelbtini);

„(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) „R. A. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „A. R. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini); „T. D. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „M. J. (duomenys neskelbtini)“. ApžiÅ«rėjus telefone esančius duomenis, nustatyta, kad jame fiksuotas bendravimas nuo 2015-08-31 iki 2015-09-10: -su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) - kontaktas „M. J.“ (IT nustatyta - J. K., dabar K.), bendraujama: 2015-09-01 apie navigacijÄ ; 2015-09-02 atvykimÄ Ä¯ KaunÄ ; 2015-09-02 buvimÄ Vilniuje; 2015-09-03 grįžimo laikÄ , važiavimÄ pasitikti ir parsivežti A. su R., kurie dvyliktÄ vakare nusileidžia lėktuvu; 2015-09-05 ruoÅ¡imÄ si vykti į Vilnių; 2015-09-06 iÅ¡ Vilniaus grįžimÄ tik ryte, o atėjęs R. prikėlė; 2015-09-07 važiavimÄ iki Alytaus, R. nuvežimÄ , kad Alytuje su kažkuo bendravo, kad turi baigtis visas Å¡itas neramumas, nes dėl to buvo atvykę į Alytų; 2015-09-08 21:00:57 iÅ¡siųsta SMS su duomenimis „(duomenys neskelbtini)“; 2015-09-09 18:04:56 vyksta susiraÅ¡inėjimas apie tai, kad pas tėvus bando kameras sudėti; 2015-09-09 18:44:12 tikrai nežino, bet gali reikėti važiuoti D. pasiimti iÅ¡ oro uosto. -Su kontaktu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (kaip nustatyta tyrimo metu - SIM kortelė GPS įrenginyje) vyko informacijos perdavimas: 2015.09.01 22:58:21 iÅ¡siųstas ir priimtas registracijos kodas „G123456#“; iÅ¡siųstos vietos koordinatės sekančiu laiku: 2015.09.02 18:50:49; 2015.09.02 21:20:30; 2015.09.02 23:21:34; 2015.09.02 23:37:55; 2015.09.03 10:35:59; 2015.09.03 14:27:22; 2015.09.03 19:50:18; 2015.09.03 20:58:00; 2015.09.03 22:42:02; 2015.09.03 22:58:30; 2015.09.04 10:01:22; 2015.09.04 12:09:48; 2015.09.04 12:58:46; 2015.09.04 16:02:35; 2015.09.04 19:29:58; 2015.09.04 21:37:54; 2015.09.04 23:38:36; 2015.09.05 01:15:09; 2015.09.05 14:08:18; 2015.09.05 16:18:12; 2015.09.05 17:28:37; 2015.09.05 17:34:38; 2015.09.05 18:49:59; 2015.09.06 20:37:43; 2015.09.06 21:00:51; 2015.09.07 01:47:59; 2015.09.07 17:42:01; 2015.09.07 20:45:19; 2015.09.08 17:16:06; 2015.09.08 21:18:43; 2015.09.09 18:00:00; 2015.09.09 19:47:00. -Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (kaip nustatyta tyrimo metu - T.

Ž. - GPS pardavėjas) vyksta susiraÅ¡inėjimas: 2015.09.02 17:44:17 iÅ¡siųsta SMS „(duomenys neskelbtini) “. -Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (kaip nustatyta tyrimo metu - A. Å .), vyksta susiraÅ¡inėjimas apie: 2015.09.02 19:57:24 SMS dėl atvykimo ir susitikimo vietos Vilniuje, po to vykimo kartu, susitikimo adresu (duomenys neskelbtini); 2015.09.02 23:16:53 SMS „ar mato, kur yra, ar gauna signalÄ , ir tai, kad negauna, dėl to, kad miego režimas, ir, kad užtrunka kol pradeda veikti“; 2015.09.02 23:22:25 SMS „(duomenys neskelbtini), vėliau atraÅ¡o, kad veikia ir eina dėti, po ko paraÅ¡o jau uždėjo, ir ar rodo?; 2015.09.02 23:39:01 SMS „(duomenys neskelbtini), pasislinko gerai, padėkoja ir papraÅ¡o tos maÅ¡inos nuotraukÄ padaryti, bet atraÅ¡o, kad jau pasitraukė, ir kad rytoj, nes, kad įtarimo nesukeltų“. -Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktas „B.“ (IT nustatyta - R.

K.): 2015.09.09 22:48:55 SMS „koks kameros IP“; 2015.09.10 01:28:02 SMS „(duomenys neskelbtini)“; 2015.09.10 01:41:31 apie tai, kad matosi tik iki vartų, po to jau tamsu. Vėliau apie tai ar nemiega, po ko paraÅ¡o, kad panaÅ¡u, Å¡iandien ramu. -Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktas „(duomenys neskelbtini)“ (kaip nustatyta tyrimo metu - A. Z.) susiraÅ¡inėjimas: 2015.09.03 13:28:24 SMS dėl 20-o kalibro, kad neužilgo grįš; 2015.09.05 19:22:39 SMS dėl to kÄ veikia; 2015.09.07 23:31:19 SMS dėl 2 žmonių paieÅ¡kojimo.

AtraÅ¡o, kad reikia Tavęs daugiau nieko. Klausia kur atvykti, atraÅ¡o, kad į butÄ . -Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktas „T. D.“ (kaip nustatyta tyrimo metu - D. Å .) apie: 2015.09.03 21:00:08 iÅ¡siųstos vietos koordinatės; vėliau iÅ¡siųsta SMS dėl to, kad atsiųstų adresÄ , nes jo senas telefono aparatas tai vietos koordinates rodo kaip brÅ«kÅ¡nius, po ko paraÅ¡o, kad (duomenys neskelbtini) g. sankirta gaunasi“; 2015.09.03 21:25:31 SMS su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) jei gerai atsimena ir 4 durų sidabrinis“; 2015.09.08 17:44:16 SMS su valstybiniais numeriais „(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2015.09.08 18:13:29 SMS su adresu „(duomenys neskelbtini)“, kad padavė, neužilgo persiųs į sÄ skaitÄ ; 2015.09.09 11:19:30 SMS su duomenimis „(duomenys neskelbtini) A.

K. 160 e, Swed. -Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini): 2015.09.04 10:06:06 išsiųsta SMS su adresu „(duomenys neskelbtini)“. -Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini): 2015.09.10 03:43:49 išsiųsta SMS su tekstu „kur jūs? Drauge rašo, pz neramu man“. Su prierašu issiusta is www.SMSdykai.LT“. Telefono apžiūros metu jame rasta bendravimo programa „icq“, kur rastas susirašinėjimas su vartotojais „A.“ (IT nustatyta - A. N.) ir „N.“ (IT nustatyta - D. B.).

Tarp vartotojų „(duomenys neskelbtini) " (IT nustatyta - A. K.) ir "A. " yra susiraÅ¡inėjimo istorija nuo 2015-03-19 10 val. 19 min. iki 2015-09-10 11 val. 01 min. Nuo 2015-08-31 iki 2015-09-10 susiraÅ¡inėjama galimai apie nusikaltimo organizavimÄ , naudojamus įrankius ir priemones (kaukes, ginklus, techninę įrangÄ - pasaulinės vietos nustatymo sistemas (GPS), žmonių skaičių). Å i informacija matoma iÅ¡ vartotojo "A. " raÅ¡omo teksto, o vartotojo „(duomenys neskelbtini) " dalinė susiraÅ¡inėjimo istorija yra paÅ¡alinta rankiniu bÅ«du programėlėje icq, jÄ iÅ¡trinant.

Tarp vartotojų „(duomenys neskelbtini) " ir „N. " yra susiraÅ¡inėjimo istorija nuo 2014-12-17 10 val. 36 min. iki 2015-09-08 17 val. 07 min. Nuo 2015-09-06 „N.“ pridedamas prie vartotojo „(duomenys neskelbtini) " draugų sÄ raÅ¡o. Nuo 2015-09-06 iki 2015-09-08 „(duomenys neskelbtini) " ir „N.“ susiraÅ¡inėja apie susitikimÄ su garažo savininku, vagystę, veiksmus prieÅ¡ garažo savininkÄ : tazerio naudojimÄ , pasaulinės vietos nustatymo sistemos (GPS) naudojimÄ . Telefone programų sÄ raÅ¡e aptikta programa „TKSTAR GPS“. (AnalogiÅ¡ko įrenginio dėžutė 2015-09-10 (duomenys neskelbtini) buvo paimta iÅ¡ automobilio „VW CARAVELLE“, bei analogiÅ¡kas įrenginys rastas ir paimtas nuo L.

Ž. automobilio Ford Focus). Atidarius programÄ telefone, matyti automatizuotai iÅ¡saugoti prisijungimo duomenys: programos serveris­2.tkstargps.net. Vartotojo vardas- (duomenys neskelbtini). Slaptažodis - įsimintas automatizuotai, tačiau užmaskuotas (t. 2, b.l. 112-150). 2015-12-29 - 2016-02-10 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta telefone „Samsung GT-I19505“ (paimtas 2015-09-10 kratos metu pas A. K. (duomenys neskelbtini)), užfiksuota informacija gauta iÅ¡ numerio(duomenys neskelbtini), ir kuri patikrinta pagal vietos koordinates svetainėse (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei nustatytas GPS įrenginio buvimas konkrečiu laiku, konkrečioje vietoje, įrenginio greitis, baterijos bÅ«klė ir kt., o bÅ«tent: 1) (duomenys neskelbtini) (ŽiÅ«rėti priedo 42-43 lapÄ .) (t. 3, b.l. 1-46). 2016-01-04 specialisto iÅ¡vada Nr.11-2677 (15), iÅ¡ kurios matyti, kad: 1. 1-2.

Visa, tyrimui pateiktame mobiliojo ryÅ¡io telefone „Samsung GT-I9505“ (bei jame esančioje SIM kortelėje „Bitė“) esanti informacija, kuriÄ galima nuskaityti su LTEC turima aparatÅ«rine ir programine įranga, įraÅ¡yta į prie specialisto iÅ¡vados pridedamas - DVD diskÄ Nr.

1. DVD diskÄ Nr. 2 ir DVD diskÄ Nr. 3 (4 t. b.l. 153-154). 2016-04-12 - 2016-04-22 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame fiksuota laikmenų, gautų su specialisto iÅ¡vada 2016-01-04 Nr. 11-2677(15), iÅ¡ kurio matyti, kad informacija yra iÅ¡ įrenginio (telefono) „Samsung GT-I9505 Galaxy S4 LTE“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir operatoriaus „BITĖ“ ryÅ¡io kortelės. Rasti kontaktai: A. P (IT metu - A. P.) elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (A. P.); A. UK (duomenys neskelbtini) (IT nustatyta - A.

Š.). Šis ryšys iš telefono knygelės buvo pašalintas. A. Š., (duomenys neskelbtini). (A. Š.). (duomenys neskelbtini) (IT metu - A. N.). Šis ryšys iš telefono knygelės buvo pašalintas. A. N. (duomenys neskelbtini) (A. N.). A. Z., (duomenys neskelbtini) (IT nustatyta - A. Z.). Brolis (duomenys neskelbtini) (IT nustatyta - R. K.). D. T. (duomenys neskelbtini) (IT nustatyta D. Š.). Garazo Nuoma (duomenys neskelbtini) (IT nustatyta - T. G.). Šis ryšys iš telefono knygelės buvo pašalintas. (duomenys neskelbtini) (šis numeris iš telefono knygelės buvo pašalintas) (IT nustatyta - A.

Z.). N. (IT nustatyta - D. B.). R. (duomenys neskelbtini) (IT nustatyta - R. T.). R. A. (duomenys neskelbtini)( IT nustatyta - R. T.). (duomenys neskelbtini) (R. T.). (duomenys neskelbtini) (R. T.). Ä®renginyje įdiegtos Å¡ios bendravimo programos „ICQ- Free video calls & chat“, „Skype“; globalios vietos nustatymo įrenginio programa „TKSTAR GPS“. Ä®renginyje 2015-09-02 buvo įjungta „Play market" programa, kuriÄ panaudojant buvo parsiųsta ir įdiegta programinė įranga „TKSTAR GPS", kuri buvo naudojama (Jos apraÅ¡ymas ir naudojimas detaliai apraÅ¡ytas 2015-12-15 apžiÅ«ros protokole).

Analizuojant sistemos įvykius (laiko juosta UTC +00.00) nustatyta, kad 2015-09-02 15.52 val. įdiegta programa „TKSTAR GPS“. 2015-09-04 telefone narÅ¡yklėje ieÅ¡koma „PILDYK“ paslaugų. „PILDYK“ pakuotės, lankosi puslapyje mano.pildyk.lt. Taip pat google paieÅ¡koje įvedama paieÅ¡ka „pildyk 1GB“ (asmuo renka duomenis apie internetinio plano užsakymÄ ). 2015-09-05 18.40 val. interneto narÅ¡yklėje narÅ¡oma puslapyje „www.pildyk.lt“. 2015-09-08 13.43 val. interneto narÅ¡yklėje mobiliajame telefone lankomasi www.labas.lt, www.bite.lt, www.bite.lt (SMS, MMS paslaugos). 13.48 val. google paieÅ¡koje įvedama paieÅ¡kos raktažodį „labas mms ijungimas“ (Trumpųjų sms žinučių turinys iÅ¡analizuotas ir apraÅ¡ytas 2015-12-15 ir 2015-12-29 apžiÅ«ros protokoluose).

Telefone ICQ programos „download“ (parsiuntimai) skiltyje yra patalpintas dokumentas pavadinimu „T. G..docx“. Jis paskutinį kartÄ modifikuotas 2015-09-05 19.53 val. Originalus dokumentas sukurtas 2015-09-01 18.16 val. įrenginiu, kuris jo naudojo pavadintas „PRO“ (dokumentas pridedamas priede Nr. 2). ICQ programoje sukurtas profilis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (IT metu - A. K.). Programoje nustatyta laiko juosta (UTC +2.00) atitinka Lietuvoje esančiÄ laiko juostÄ . Kai kurios pokalbio sritys yra paÅ¡alintos vartotojo A.

K.. IÅ¡analizavus ICQ programoje susiraÅ¡inėjimo turinį, nustatyta, kad: 2015-08-31 09.45 val. - 10.02 val. A. K. su A. N. bendrauja apie tai, kad garaže kažkas nutiko, o A. K. informuoja A. N., kad nieko nėra garaže (apvogtas). 11.37 val. A. prisijungia prie pokalbio apie vagystę iÅ¡ garažo. A. K. ir A. N. dalinasi įtarimais dėl garažo savininko. 13.00 A. A. kalba, kad reikia kabinti GPS, taip pat paklausia garažo savininko pavardės, tačiau A. nurodo, kad pasakys tik A. A. sako, kad bÅ«tų gerai jei kÄ nors sučiuptų, tai „nuluztu kojos“ (sumuÅ¡tų, sužalotų). 16.47 val.

R. T. sužinojo iÅ¡ A. K. apie tai, kad buvo iÅ¡vogtas A. nuomojamas garažas. 10.51 val. R. T. pasisiÅ«lo pagalbÄ -sugauti vagis ir jei tik reikia gali atskristi. 16.53 val. A. pasako, kad įranga priklausė D. B., A. N. ir jam pačiam. 14.44 val. A. P. papraÅ¡o A. numerio, kad perduotų kažkokius daiktus siuntų tarnybai. 2015-09-01 11.12 val. R. praneÅ¡a, kad buvo vakar susitikęs su A. ir planuoja grįžti 2015-09-04. 14.07 A. A. nurodo, kad A. nuvažiuotų į sodÄ , kur komodoje kažkuriame stalčiuje bus padėtas (galimai GPS įrenginys). 14.35 A.

A. atsiunčia garažo savininko vardÄ pavardę „T. G.“. 18.35 val. A. sode A. pasiima GPS įrenginį, kurį rado ant pečiaus kampe. 18.49 val. nurodoma, kad iÅ¡važiuoja iÅ¡ sodo tiesiai pas R.. 19.14 val. A. nusiunčia GPS įrenginio dėžutėje nuotraukÄ A. P.. 20.22 A. A. nurodo A., kad K. iÅ¡lėkė žiÅ«rėt, stovi focusas. 21.14 A. A. atsiunčia A. nuotraukÄ â€ž20150901_210559.jpg“, kurioje pavaizduotas „Ford Focus“, 4 durų hečbekas, pilkos spalvos. 21.20 A. A. pasiÅ«lo, kad pasiimtų į namus ir „(duomenys neskelbtini)“ (A.

Z.). 22.25 val. A. paraÅ¡o A. P., kad jei viskas gerai bus su „LABAS“ sim kortele, tuomet ima GPS ir važiuoja į Vilnių montuoti. 2015-09-02 11.34 val. A. N. atsiunčia numerį (duomenys neskelbtini), kuris vakare bus Kaune ir nurodo A. K., kuris turi susisiekti su Å¡iuo asmeniu ir nuvykti iÅ¡mokti naudotis GPS arba apkeisti kitu GPS įrenginiu. 14.31 A. A. paraÅ¡o, kad savaitgaliui autobusiukÄ turės. 16.48 A. A. paraÅ¡o, kad dėl ginklo pasakęs, nes anksčiau ar vėliau reiks, tai tegu bÅ«na. 17.50 val.

A. pasako A., kad jis jau Kaune. 19.03 val. A. Kaune nusipirko kitÄ GPS įrenginį iÅ¡ asmens, kuris naudojasi abonentu (duomenys neskelbtini). GPS buvo iÅ¡bandytas ir veikia. Apie naujo įrenginio veikimÄ praneÅ¡a A. ir A.. 20.11 val. A. važiuoja iÅ¡ Kauno į Vilnių susitikti su A.. 22.38 val. A. paraÅ¡o A., kad viskas pajungta (sumontuotas GPS) ir važiuoja namo. 2015-09-03 10.27 A. A. paklausia, ar jų 3 nebus per mažai. 10.50 A. A. su A. tariasi, dėl kaukių ir kiek žmonių A. A. nurodo, kad mažiausiai 5 žmonių A.

A. sako, kad galės paimti K.. 14.27 val. A. nusiunčia A. koordinates (adresas (duomenys neskelbtini)). 19.46 A. A. į GPS įrenginį paskambina iš savo airiško numerio. 21.33 A. A. parašo A., kad ieško "fb" asmens. 22.40 val. R. parašo A., kad ryt susitiksime . 22.42 val. A. nusiunčia A. koordinates (adresai(duomenys neskelbtini)). 2015-09-04 10.28 val. A. klausia A., ar Kaune leisis. 12.41 val., R. paklausia, kaip oras Lietuvoje. 13.22 A. A. parašo A., kad skaičiuoja kiek reikės žmonių (parašo, kad su „(duomenys neskelbtini)“ 4 mes). 13.25 A.

A. klausia, ar sodo raktai pas A. ir ar fejerverkų turi ir kad pasiimtų jų. 15.08 val. A. Z. klausia A., kas naujo girdėt. A. informuoja A., kÄ pavyko sužinoti. 20.20 A. A. paraÅ¡o žinutę, kad jie lėktuve. 2015-09-05 12.01 A. A. praÅ¡o A. atsiųsti GPS įrenginio pardavėjo numerį. 13.16 A. A. paraÅ¡o A., kad iÅ¡eitų nes atvažiuoja jo paimti. 19.04 val. A. paklausia, kas girdėti. A. atsako, kad važiuoja į Marijampolę. 20.13 val. R. paklausia, ar kas blogai. A. atsako, kad GPS nukritęs, tai reik per naujÄ uždėti, tai važiuos į Vilnių, jei ras. 21.06 val.

į draugus priimtas „(duomenys neskelbtini)“ (A. Z.). 2015-09-06 11.22 A. A. paklausia garažo adreso. A. paraÅ¡o (duomenys neskelbtini). 12.37 val. A. paklausia A., ar lėksime. Paklausia ar „(duomenys neskelbtini)“ pavardė. 15.33 val. A. į draugų ratÄ prideda A. Å .. 16.19 val. A. priima į draugÄ ratÄ D. B., kuriam paraÅ¡o, kad ruoÅ¡iasi savininkÄ pasiimti ir pažiÅ«rės, kÄ Å¡nekės ten jis. 16.23 val. D. paraÅ¡o, kad bÅ«tų Lietuvoje, tai su draugeliais atvažiuotų ir nupurtytų taseriu. 17.04 val.

A. klausia pas A., ar yra žmogus, kuris su mašina važinėja čia Marijampolėje. 19.45 val. A. parašo A., kad tyla. Paklausia dėl racijos, kad dar A. A. parašo, kad Jūsų nesimato ir tamsoje tupėkite. 22.02 val. A. parašo A., kad atvažiavo chebros. Pasako, kad kieme yra šviesos daviklis todėl nepavyks uždėti GPS įrenginio. A. parašo, kad baltas Passatas caravan atvažiavo. 22.10 val. A. parašo A., kad Mercedes sidabrinis pasirodė. Atsiunčia numerius (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2015-09-07 00.19 A.

A. paklausia A., ar turi maÅ¡inoje reples. Sumontavo GPS įrenginį. 01.30 val. A. paraÅ¡o A. numerius (duomenys neskelbtini). 01.50 val. A. paraÅ¡o A. numerį(duomenys neskelbtini) (GPS SIM kortelės). 10.09 val. A. paraÅ¡o A., kad D. Å . skambino ir klausė, kas kaip jis ten Vilniuje sakė, paklaus ar nieks nieko negirdėjo, o Å¡iaip į autobusiukÄ dėti ir vežtis. 16.33 val. A. sako A., kad skambino tas (T. G. ) bet A. A. ragina perskambinti ir liepia paklausti, kada važiuos jis į Vilnių. 16.40 A. A. liepia A., kad reikia į Alytų lėkti paÅ¡nekėti su R. dėde.

A. liepia pasirinkti, kÄ jis nori daryti, ar sėdėti ir žiÅ«rėti Å¡itÄ , ar lėkti į A. A. nurodo, kad prie(duomenys neskelbtini) reikia R. lievÄ telefonÄ paduoti. 17.11 val. A. paraÅ¡o, kad jau vietoje ((duomenys neskelbtini)). 20.17 A. A. ragina A., kad R. pasiimtų tazerį. ArÅ«nas atraÅ¡o, kad jis ten nėra galingas, gal apseis, nes ne Alytui, o kaime. 23.31 val. A. paraÅ¡o A., kad gal reikia paieÅ¡koti žmonių ir priduria, kad atvyksta pas A. į kiemÄ . 2015-09-08 11.44 A. A. paraÅ¡o A., kad iÅ¡simaudo ir lėks.

Priduria, kad reiks nuvažiuoti prie to namo apsižiÅ«rėti ir pabandyti pakeisti arba perdėti GPS, kad nepamatytų. 11.50 A. A. raÅ¡o A., kad reikia kamerÄ Ä¯dėti (duomenys neskelbtini) ir jei kur važiuos vienas, reikia čiupti. 14.08 A. A. nusistatė, kad galimai gyvena su mama, kuri dirba darželyje auklėtoja ir grįžta apie 5 val. 16.25 val. D. domisi A., ar uždarė savininkÄ kur nors, o A. pasako, kad GPS vedžioja ir turi nusistatę kelias vietas. 2015-09-09 11.13 A. A. paraÅ¡o A., kad pabudo, o R. gal dar miega. 12.21 val.

A. paraÅ¡o A. žinutę "Gyvas", tuo pat metu paraÅ¡o žinutę ir A. "KÅ«rėm gale A. A. atraÅ¡o, kad IKI prie namų. 16.06 val. A. paraÅ¡o žinutę, kad žiÅ«ri kriminalistų pamokas ir aiÅ¡kina A., kaip galima iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas pavogė įrangÄ , taip pat kokių klaidų vengti ateityje. 16.40 val. G. Å . paraÅ¡o A. ir paklausia, kaip iÅ¡sitrinti visÄ susiraÅ¡inėjimo istorijÄ . A. siÅ«lo kaip tai padaryti. 17.25 val. A. paraÅ¡o iÅ¡ užsienio ir paklausia, kas geresnio ir kaip Vilniuje reikalai.

A. atraÅ¡o, kad juda ir Å¡iandiena gal pavyks pasiimti jį. 18.59 val. A. atsiunčia žinutę A. su numeriais (duomenys neskelbtini) 2015-09-10 05.46 A. A. paraÅ¡o žinutę A. ir liepia paslėpti Å¡autuvus ir susiraÅ¡inėjimo istorijÄ iÅ¡sitrinti. 11.01 A. A. paklausia A., kaip vakar. Taip pat apžiÅ«ros metu rastos dvi nuotraukos:

1) pavadinimu „downloadfile-5“, sukurta 2015-05-11 07.49 val. (atsiųsta į telefonÄ );

2) pavadinimu „downloadfile-22“, sukurta 2015-05-23 22.13 val. Å iose nuotraukose matyti Å ri lankos avialinijų, reiso iÅ¡ Bangkok (Tailandas) į KolumbÄ 2015-06-10 09.15 val. (ryto) ir iÅ¡ Kolumbo į Londono oro uostÄ . Bilietai anglų kalba, adresuoti jų pirkėjui A. K., (duomenys neskelbtini), keleiviai A. Å . ir D. P.. Ä®renginyje rastos nuotraukos bei atkurtų nuotraukų fragmentai, kur užfiksuoti asmenų dokumentai - pasai, asmens tapatybės kortelės, vairuotojo pažymėjimai asmenų ir dokumentų, kurie surasti pagal asmenų duomenis ir dokumentų numerius naudojantis registru (duomenų baze), dokumentai daugumoje galiojantys, keli negaliojantys viso 31 vnt., tarp jų ir A.

Š., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), bei D. P., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat rastos nuotraukos dviejų asmens tapatybės kortelių (LR), apie kurias nėra duomenų, kad būtų jos išduotos Lietuvoje (t. 3, b.l. 48-112). 2016-03-03 - 2016-03-14 daiktų papildomos apžiūros protokolu, priedais, iš kurių matyti telefone „Samsung GT-9505“, IMEI (duomenys neskelbtini) (paimtas 2015-09-10 kratos metu pas A. K. (duomenys neskelbtini)) esanti programa ir joje esantys duomenys, o būtent: prie įrenginio prijungus bevielį interneto ryšį, įjungiama telefone esanti programa „TKSTAR GPS“.

Programa prisijungiama automatizuotu bÅ«du su asmens iÅ¡saugotais prisijungimo duomenimis. Programoje nurodytas serveris „2.tkstargps.net“, vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodytas prisijungimo slaptažodis, kuris užmaskuotas nematomais simboliais. Atidarius programÄ â€žTKSTAR GPS“, leidžiama pasirinkti 8 funkcijas. Pasirinkus funkcijÄ ,,sekimas realiu laiku“, nustatyta, kad programoje GPS įrenginio signalas paskutinį kartÄ fiksuotas programoje „TKSTAR GPS“, 2015-09-10 05.37 val. (duomenys neskelbtini).

Pasirinkus funkcijÄ Ä¯renginio informacija, aptinkame Å¡iuos duomenis: Ä®renginio informacija (Device info) LK109-29783, įrenginio identifikacinis kodas (Device ID) (duomenys neskelbtini). Ä®renginio modelis (Device model) LK109. PeržiÅ«rėjus funkcijÄ ,,įrenginio istorija“, nustatyta, kad įrenginys leidžia pasirinkti peržiÅ«ros laikotarpį po vienÄ parÄ . Pasirenkame datÄ 2015 m. rugsėjo 2 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val., nustatyta, kad GPS įrenginys nurodytÄ sekimo datÄ - 23.51 val. fiksuojamas (duomenys neskelbtini).

Pasirinkus datÄ 2015 m. rugsėjo 3 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val., nurodyta sekimo data GPS įrenginys fiksuojamas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad GPS įrenginys taip pat nurodytÄ sekimo datÄ - 15.36 val. fiksuojamas(duomenys neskelbtini). 2015 m. rugsėjo 4 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. GPS nurodytÄ sekimo datÄ istorijoje neužfiksuotas. 2015 m. rugsėjo 5 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. nustatyta, kad GPS nurodytÄ sekimo datÄ - 19.07 val. užfiksuotas (duomenys neskelbtini). 23.50 val. GPS įrenginys užfiksuotas(duomenys neskelbtini). 2015 m. rugsėjo 6 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. nustatyta, kad GPS nurodytÄ sekimo datÄ - 01.14 val. užfiksuotas Marijampolėje. 21.06 val.

GPS įrenginys užfiksuotas(duomenys neskelbtini), Å¡alia upės, tekančios per Marijampolę. 2015 m. rugsėjo 7 d. nuo 00.00 iki 23.59 val. nustatyta, kad GPS įrenginys nurodytÄ dienÄ sekimo datÄ užfiksuotas Marijampolėje. 2015 m. rugsėjo 8 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. nustatyta, kad GPS įrenginys nurodytÄ sekimo datÄ - 01.10 val. užfiksuotas(duomenys neskelbtini). 2015 m. rugsėjo 9 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. nustatyta, kad GPS įrenginys nurodytÄ sekimo datÄ - 02.19 val. užfiksuotas(duomenys neskelbtini).

Sekimo datÄ GPS įrenginio marÅ¡rutas nurodytas Marijampolėje. 2015 m. rugsėjo 10 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. nustatyta, kad GPS įrenginys nurodytÄ sekimo datÄ neužfiksuotas (t. 3, b.l. 113-128). 2016-03-23 informacinių technologijų specialisto iÅ¡vada Nr.11-249 (16), iÅ¡ kurios matyti kad: 1. 1-2. Tyrimui pateiktų mobilaus ryÅ¡io telefonų „iPhone A1524“, „Samsung GT-I8190“, „Samsung SM-G925F“ ir juose esančių SIM kortelių informacijos iÅ¡raÅ¡ai pateikiami pridedamojoje USB laikmenoje Kingston 16GB (4 t. b.l. 159-161). 2016-04-05 - 2016-04-08 apžiÅ«ros protokolu ir prieduose, iÅ¡ kurių matyti, kad laikmenoje, pateiktoje prie specialisto iÅ¡vados 2016-03-23 Nr. 11-249(16) yra informacija kataloge „iPhone“.

Informacija yra iÅ¡ įrenginio (telefono) „iPhone“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir operatoriaus „Ežys“ ryÅ¡io kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Duomenys apie naudotojÄ : (duomenys neskelbtini). Rastas kontaktas – a. Telefonas: mobile (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (A. K.). Ä®diegta programa ICQ. Nustatyta, kad įrenginio naudotojas yra A. P.. Nuo 2015-08-28 A. P. ir A. K. tarpusavyje bendrauja apie garaÅ¾Ä , asics (serverių) perneÅ¡imÄ Ä¯ garaÅ¾Ä , elektrÄ garaže. 2015-08-30 A.

P., A. K. ir G. Å . susiraÅ¡inėja apie bendrus pinigus tame tarpe ir R., A., pinigų pervedimus. 2015-08-31 A. K. su A. P. susiraÅ¡inėja apie, tai, kad A. K. įtartiniausias savininkas dėl daiktų dingimo. A. P. domisi, kaip reiktų patikrinti, o A. K. atraÅ¡o, kad reikia pasekti. A. P. paraÅ¡o, kad, pasak uoÅ¡vio, reikia pasiėmus shtil (galimai benzininis pjÅ«klas) ir nusivežus į miÅ¡kÄ parodyt kaip gerai pjauna. A. P. nurodo, kad reikia bandyt visaip. A. K. nurodo, kad reikia kamerom apsirÅ«pint visuose kampuose.

A. P. papraÅ¡o A. numerio, o A. K. atsiunčia (duomenys neskelbtini). Dalis praneÅ¡imų iÅ¡trinta - A. K. praneÅ¡imai neiÅ¡trinti, o A. P. iÅ¡trinti. 2015-08-31 16.11val. A. K. raÅ¡o, kad reikia užklaust a. po to grižus. 16.14 val. taip pat raÅ¡o apie sekimÄ : „Tracking numske“ (angliÅ¡kas žodis tracking į lietuvių - sekti). G. Å . domisi: „nu nieko neradot galu? taip primeciau kad atsijunkit elektros reikalus mentus kvieskit“. A. P. atraÅ¡o: „pakolkas tylu, jau per velu sitiem reikalam“.

A. K. A. P. raÅ¡o, kad sprendžia garažo likimÄ , o A. P. atraÅ¡o, kad likimo nėra, garažo nereikia. Taip pat, siÅ«lo skambinti elektrikui, kad sutvarkytų elektrÄ , kaip priklauso. Teigia, kad žiÅ«rėjo apie sekimÄ (track). Nuo 11.24val. A. P. klausia A. K., ar sakė tam, kad nenuomosim (garažo), o A. K. atraÅ¡o, kad pakolkas ne. G. Å . domisi, ar nieko negirdėt, o A. P. atraÅ¡o, kad taip greit „neiÅ¡lys galai“. Po to bendrauja apie įrangos dingimÄ , jos panaudojimÄ . A. K. paraÅ¡o, kad parašė kažkÄ A.. 2015-09-01 16:14:22 val. nuo A.

K. gaunamas praneÅ¡imas su nuotrauka pavadinimu „20150901_191441_14411 14206529.jpg“. PeržiÅ«rint Å¡iÄ nuotraukÄ , joje matyti dėžutė su užraÅ¡ais „GPS Tracker“, per dėžutės permatomÄ langelį matyti įrenginys. Dėžutė guli ant automobilio sėdynės (sėdynės raÅ¡tas yra toks pats, kaip ir A. K. automobilio MAZDA 6 sėdynės medžiagos), prie rankinės (iÅ¡ rankinės ženkliuko matyti, kad tokiÄ rankinę turėjo A. K. jo sulaikymo metu). Nuo 2015-09-01 16:15:12val.

A. K. su A. P. susiraÅ¡inėja apie, tai, kad sunkiai važiuojasi. A. P. nurodo, kad reikia pažiÅ«rėti kas ten per trakeris. A. K. paraÅ¡o, kad važiavo per užtvankÄ su savimi pasiėmęs tracker. ParaÅ¡o: „Zaidziu dar su tracker jai kas reiks i vilniu palekt uzkabint“. A. P. klausia: „tai ta tracker pasiemiai is a. su visam?“. (A. - A. N.). A. K.: „tai kabinsiu ant to focuso“. A. P. klausia: „ant kokio focuso?“, o A. K. atraÅ¡o: „savininko ar kaip ji vadint“. A. K. atsiunčia dokumento failÄ â€ž(duomenys neskelbtini).docx“, kuriame yra asmens nuotrauka (T.

G.), ir suraÅ¡ytais duomenimis po nuotrauka: „Asmens kodas(duomenys neskelbtini) T. G., (duomenys neskelbtini)“. A. P. klausia, iÅ¡ kur info, o A. K. atraÅ¡o, kad visur po biski lenda. Po to dar raÅ¡o, kad reikia žaist su gps, manual (vadovÄ ) reikia rast. A. K. paraÅ¡o nuorodÄ â€ž(duomenys neskelbtini), kuriÄ atidarius, naudojant internetinę narÅ¡yklę, atsidaro vaizdo įraÅ¡as apie GPS įrenginio naudojimÄ . A. K. 19:25:50 val. raÅ¡o apie tai, kad: „Nes jei kas imu labas ir judu i vilniu kabint tracker“.

Taip pat yra vieno A. K. žinutės be atsako (galimai A. P. savÄ sias iÅ¡trynęs): „su lt sim panasu nelabai veikia. neatsiunce atgal sms. galvoju a. gal vilniuj nusiust pas ta paziuret kaip ten kas. nes dar savininkas vilniuj sedi. tai jau paziureta stovi prie namo masina. daugiau ner kam cia. visi galai man tik i ji suaina. ir garazas svarei isnestas ne durys neislaustos“. 2015-09-01 21:10:09 A. K. raÅ¡o: „o kaska r. ziurejo ta sautuva. reiks labas papildimo sakyk :D“. 2015-09-02 09.38val. tariasi susitikti prie R..

A. K. paraÅ¡o: „Pilnai ikrautas veikia iki 14 dienu. Tracker veike“. 2015-09-02 16:54:53val. ir po to sekančios A. K. žinutės: „Greita as i vilniu judesiu. Tracker nuvesiu. Kaip ir veike jis.“ 2015-09-03 07.50 val. A. P. raÅ¡o: „ruosiames vaziuot, tik dar nezinau ar i vilniu ar i druskininkus. ka tu?“. A. K. atsiunčia žinutę: „(duomenys neskelbtini)“ (Tikrinant Å¡ios žinutės turinį nustatyta, kad tai yra vietos koordinatės žemėlapyje, apie įrenginio buvimo vietÄ , greitį, baterijos įkrovimÄ .

Naudojant internetinę narÅ¡yklę koordinatės (duomenys neskelbtini) suvedamos į google.maps internetinę svetainę, atsiverčia langas su vietove žemėlapyje - (duomenys neskelbtini) esanti automobilių stovėjimo aikÅ¡telė). A. P. atraÅ¡o: „:D“. A. K. raÅ¡o, kad prikabinta važinėjasi, o A. P. atraÅ¡o, kad geriau marÅ¡rutÄ rodytų, nes dabar sms reikia siuntinėt, kad siųstų buvimo vietÄ . A. K. raÅ¡o, kad į servÄ (internetinė serverį) prisijungus rodo ir marÅ¡rutÄ .

A. P. rašo, kad aišku, tada gerai. Po to A. K. su A. P. susirašinėja apie tai, kad kai grįš jie iš Druskininkų, žiūrės raketę. A. K. rašo, kad R. perka kamerų priedus. A. P. rašo klausdamas, dėl a. ar įmanomas variantas. A. K. rašo, kad žiūrėjo per google, tai ten garažai, mašinų taisykla. A. P. rašo: „aisku, ziuret kur jis lankosi ir bandyt kazka daryt, tik as galvoju kad tau paciam ten rodytis pas ji negerai ir dar geriau butu kazkoki tvirta alibi pasidaryt, maza kas“.

A. K. atraÅ¡o, kad ar taip ar taip jį kabins, nes perlaidas jam daręs. A. P. atraÅ¡o: „kabins tai faktas, jei nepasitvirtins, bet jei kabins, galesi pasakyt as buvau ten ir ten ir nelabai ka prikabins“. Toliau susiraÅ¡inėja A. P., A. K. ir G. Å . apie icg naudojimÄ telefonuose, turinio saugumÄ . A. K. nurodo, kad reikia važiuot iki R. dėl iÅ¡sijungusių asics (galimai serverių). 2015-09-04 14.08val. A. K. raÅ¡o: „sita tracker gali duot telfono a. paziures ten ar atejas ar kaip ten jis“. A. P. atraÅ¡o:

„tracker? cia apie s6 edge?“. A. K. atrašo: „jop. uzklaus ten merginos ar gavo ar ne“. A. P. rašo: „tai pirmadieni matysi, nelabai ka pakeis tas“. A. K. rašo: „tai kol svieze matys ar isvis toks atejo. zinosim ar daryt daugiau ar ne :D“. A. P. rašo: „tai vakar ryte 10.27 lygtais pristatytas“. A. P. nurodo, kad rytoj savaitei važiuoja atostogauti. 2015-09-05 A. P. parašo, kad palieka raktus nuo buto tvartuke ant kompų dėžių (pas A. K. tėvus serverinėje). Įrenginio duomenų bazėse rastas dokumentas „p713.docx“, modifikuotas 2015-09-01 18:29:05, kuriame yra T.

G. nuotrauka ir asmens duomenys, t.y., tas pats dokumentas, kurį A. K. siuntė A. P. aukščiau paminėto susirašinėjimo metu. Dokumentas pridėtas prie apžiūros protokolo, kaip priedas Nr.

1. Nuotraukoje „IMG_0360.JPG“ sukurta 2015-08-27 18:36:34, yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. rugsėjo mėn. darbo laiko grafikas, kuriame tarp asmenų yra įraÅ¡ytas P. A., tel. (duomenys neskelbtini), kuriam nuo 1 iki 13 dienos pažymėtos atostogos. Nuotraukoje „p679.jpg“ modifikuota: 2015-09-01 16:14:23, kurioje matyti dėžutė su užraÅ¡ais „GPS Tracker“ per dėžutės permatomÄ langelį matyti įrenginys. Veiklos analizėje rasti įraÅ¡ai: a. Telefonas: mobile (duomenys neskelbtini);

A. K., (duomenys neskelbtini). (t. 5, b.l. 65-71). 2016-04-27 kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad atlikus kratÄ pas A. Z., (duomenys neskelbtini), buvo paimtas telefonas Sony Erikson su SIM kortele, lipni juosta, kiti daiktai (t. 25, b.l. 115-124). 2016-05-12 daiktų apžiÅ«ros protokolu su priedais, iÅ¡ kurių matyti, kad kratos metu pas A. Z. paimtame telefone „Sony Ericsson Xperia X10“, IMEI (duomenys neskelbtini), yra kontaktai: R. (duomenys neskelbtini); T. R. O.; . A.. (t. 25, b.l. 131-141). 2016-10-06 informacinių technologijų specialisto iÅ¡vada Nr.11-1563 (16), iÅ¡ kurios matyti, kad: 1-2.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonuose „iPhone Al457“ ir jame esančioje SIM kortelėje, „Nokia X2-OS“, „Sony Ericsson X1Oi“ ir jame esančioje micro SD atminties ir SIM kortelėse, bei neÅ¡iojamajame multimedijos grotuve „Apple iPod Al3l8“ esanti ir iÅ¡trinta informacija pateikta iÅ¡raÅ¡uose, kurie įraÅ¡yti prie specialisto iÅ¡vados pridėtame priede DVD ir CD diskuose. Naudojant LTEC SIES turimÄ aparatÅ«rinę ir programinę įrangÄ , nėra galimybės iÅ¡kelti mobiliojo ryÅ¡io telefone „iPhoneAl457“ esančių „Facebook Messenger“ internetinių pokalbių įrašų (t. 26, b.l. 19-22). 2016-11-18 - 2016-11-14 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad pas A.

Z. paimtuose įrenginiuose esanti informacija gauta su 2016-10-06 specialisto iÅ¡vada Nr.11-1563 (16). Jos pagalba nustatyta, kad telefone "Sony Ericsson X10i" yra kontaktai: „A. (duomenys neskelbtini) "; "R., O., T., R. (duomenys neskelbtini) "; "A., A. (duomenys neskelbtini) "; "R., A. (duomenys neskelbtini) "; asmens nuotrauka su "skype" kontaktu "(duomenys neskelbtini). i. xx. (duomenys neskelbtini) " (A. N.); "ICQ Messenger" bendravimo programoje kontaktai: "(duomenys neskelbtini) " (A. P.); "(duomenys neskelbtini) " (A. K.); "A. ", su nuoroda į miestÄ "(duomenys neskelbtini) "; "(duomenys neskelbtini) ir asmens - A.

N. nuotrauka. "Skype" programoje bendrauja asmenys pasivadinę "(duomenys neskelbtini) " (A. Z.), "(duomenys neskelbtini) " (A. K.), "(duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini) " (A. N.), "A. (duomenys neskelbtini) " (A. P.). Telefone "Nokia X2-05" yra adresatai: "A. " ir telefono numeris (duomenys neskelbtini). Yra skambučių ir SMS pranešimų laikotarpis nuo 2015-06-26 iki 2015-09-05, po ko atskiromis dienomis 2015-12-13, 2015-12-21, 2015-12-23. Skambučių žurnale aptiktas 2015-09-03 13:27:43 ir 2015-09-03 14:26:11 skambučiai į MRT Nr. "(duomenys neskelbtini) A. ".

Tarp skambučių aptiktas priimtas ryšys "A. (duomenys neskelbtini) " pagal datas 2015-08-31, 2015-09-01 / 13:04, 22:13, 2015-09-03 / 11:21, 14:24, 2015-09-04 / 15:13, 15:25 (t. 26, b.l. 23-29). 2015-09-10 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilio stovėjimo aikštelėje, prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), stovintis automobilis „VW CARAVELLE“, v/n. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu paimtos radijo stotelės „Motorola“, trys dėžutės nuo GPS įrenginių, įrenginys su antenomis (ryšio blokatorius), pilka lipni juosta, SIM kortelės „Labas“ rėmelis Nr.(duomenys neskelbtini).

Ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini) namÄ , ant Å¡aligatvio rasta ir paimta SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu dalyvavusi O. K. pareiÅ¡kė, kad paimti daiktai priklauso ne jai (t. 4, b.l. 1-4). 2015-12-21 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad  apžiÅ«rėti daiktai, paimti 2015-09-10 apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ O. K.. Nustatyta, kad juodas įrenginys su 3 antenomis yra veikiantis ryÅ¡io blokavimo įrenginys; dėžė su užraÅ¡u „TKSTAR“ ir užraÅ¡ais apie įrenginio galimybes vykdyti sekimÄ realiu laiku; dėžė su užraÅ¡u „GPS Tracker“ su joje esančiu adapteriu ir SIM kortelė rėmelis „Lebara mobile“;

Pilkos spalvos izoliacinė juosta firmos „Tesa“, likutis mažiau nei 2/3 (minimalus); dėžė „GPS GF-08“ su GPS įrenginiu, kuriame SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini); Dvi radijo stotelės „Motorola“, kuriose vienodas įkrovimo lygis, nustatytas vienodas radijo dažnis (t. 4, b.l. 40-49). 2015-11-04 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta SIM kortelė (paimta 2015-09-10 apžiūros protokolu apžiūrint aikštelę ir automobilį „VW CARAVELLE“ prie (duomenys neskelbtini) namų), nustatyta, kad tai „Pildyk“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kortelė dalinai perlaužta. SIM kortelės rėmelis (paimtas 2015-09-10 A. K. asmens kratos protokolu), nustatyta, kad tai „Pildyk“ kortelės rėmelis ant kurio yra abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelės rėmelis (paimtas 2015-09-10 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rint aikÅ¡telę ir automobilį „VW CARAVELLE“ prie(duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tai „Labas“ rėmelis, ant kurio yra telefono numeris (duomenys neskelbtini), brÅ«kÅ¡ninis kodas (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 34-39). 2016-03-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-09-01 22.47 val. numeriui (duomenys neskelbtini) papildyta sÄ skaita kodu, kurios serijos numeris (duomenys neskelbtini), o 2015-09-01 22.50 val. užsakytas planas. 2015-09-01 22.48 val. sÄ skaita papildyta 10 eurų, 2015-09-01 22.47 val. papildyta 20 eurų (t. 10, b.l. 2). 2016-03-03 UAB „A.

I.“ raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad, kad numeriui (duomenys neskelbtini), abu 10 ir 20 eurų papildymo kodai parduoti 2015-09-01 22.32 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje (duomenys neskelbtini) (t. 10, b.l. 4). 2016-02-18 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Ford focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po kuriuo prie galinio deÅ¡inio rato ant stabdžio troso rastas įrenginys (GPS) pritvirtintas plastikiniu dirželiu, kurie paimti (t. 5, b.l. 1-7). 2016-04-18 raÅ¡tu Nr. 140-S-740(1.14), kuriuo Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centras pateikė informacijÄ , kad apžiÅ«rėjus su užduotimi pateiktÄ objektÄ (panašų į GPS įrenginį) nustatyta, kad ant detalės yra užraÅ¡as „LK109“.

Ä®renginyje rasta SIM kortelė su užraÅ¡u „labas 4G+“ ir skaičiai „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ (t. 5, b.l. 12).  2016-04-27 asmens kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad atlikus K. N. asmens kratÄ , paimtas telefonas „Samsung Galaxy S4 mini“ (t. 13, b.l. 127-129). 2016-10-04 - 2016-10-12 daiktų apžiÅ«ros protokolu su priedais, iÅ¡ kurių matyti, kad Å¡io procesinio veiksmo metu pas K. N. paimtame telefone „Samsung GTi9195 Galaxy S4 mini“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, nuotraukoje užfiksuotas A.

N. su K. N.. Rasti kontaktai: A. A. (duomenys neskelbtini); A. A. (duomenys neskelbtini). Pokalbių programoje „Skype“ įvestas kontaktas „(duomenys neskelbtini)“, numeris (duomenys neskelbtini), priklauso A. N.. Analogiško modelio telefonu sukurta nuotrauka su M. V. automobiliu „Ford focus“ (t. 14, b.l. 1-14). 2016-03-23 liudytojo M. V. apklausos protokolu, iš kurio turinio matyti, kad pilkos spalvos, 4 durelių automobilis „Ford focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam priklauso nuo 2010 metų. 2015 m. rugsėjo mėn. tik vienas naudojosi šiuo automobiliu.

IÅ¡ pateiktos skaitmeninės spalvotos nuotraukos pavadinimu „20150901_210559“, kurioje yra užfiksuotas pilkos spalvos automobilis „Ford focus“, gali pasakyti, kad nuotraukoje užfiksuota vietovė yra (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena, jÄ atpažįsta. Nuotraukoje užfiksuotas automobilis yra jo. Jį atpažįsta iÅ¡ iÅ¡vaizdos ir valstybinio numerio ženklų. Kas galėjo fotografuoti jo automobilį, nežino. 2015m. rugsėjo mėn. nieko įtartino ar kad bÅ«tų stebimas bei sekamas kitų asmenų ar automobilių, nepastebėjo.

Automobilį vakarais ir naktį dažniausiai laikydavo(duomenys neskelbtini) namo arba artimiausiai esančių namų. Automobiliu važiuodavo į darbÄ ir kai bÅ«davo darbe, jį laikydavo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), prie pastato su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“ arba labai arti Å¡ios vietos. MarÅ¡rutas automobiliu iÅ¡ namų į darbÄ ir atgal, bÅ«davo pastovus, t. y. (duomenys neskelbtini). Galėjo bÅ«ti ir kitokios gatvės, kuriose lankėsi. Automobilio naudojimo laikotarpiu nerado jokių paÅ¡alinių daiktų prie automobilio ar po juo.

Dėl ko galėjo būti renkami duomenys apie jo automobilį ar jį, nežino ir neįtaria (t. 11, b.l. 138-140). 2016-03-30 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad užfiksuotas automobilis „Ford focus“, v/n. (duomenys neskelbtini) (t. 11, b.l. 147-150). 2016-04-12 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad peržiūrėtos nuotraukos kompaktinėje plokštelėje. Joje rastos automobilio „Ford focus“, v/n. (duomenys neskelbtini), nuotraukos (t. 11, b.l. 151-153). 2016-04-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas protokolai, iš kurių matyti, kad šių procesinių veiksmų metu liudytojas T.

Ž. atpažino A. K. ir A. N., kaip asmenis apie kuriuos davė parodymus ir kuriems pardavė GPS sekimo įrangÄ (t. 11, b.l. 163-165, 169-171).  2016-04-27 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad užfiksuotas A. N. automobilis „Audi A6“, v/n. (duomenys neskelbtini) jo iÅ¡vaizda, bagažinė, garso kolonėlė su stiprintuvu (t. 21, b.l. 146-156). 2019-08-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu A. K., A. N., R. T. ir A.

Z. atžvilgiu (t.29,b.l.37-90). Nors kaltinamasis savo kaltę neigia, teismas jÄ laiko iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu neginčijamai įrodyta. Kaltinamojo pozicijÄ teismas pripažįsta kaltinamojo gynybine versija ir siekimu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamojo pozicijÄ , jog jau nuteistų A. K. ir A. N. nepažįsta, nėra bendravęs, nebendrininkavęs su jais darant inkriminuotÄ veikÄ , ir yra pastarųjų apkalbamas, nepatvirtina jokie bylos įrodymai. Savo gynybinę versijÄ kaltinamasis bando argumentuoti vien niekuo nepagrįstais pamÄ stymais ir iÅ¡vedžiojimais, kurių nepagrindžia jokie byloje esantys įrodymai.

PrieÅ¡ingai – jie kaltinamojo versijÄ visiÅ¡kai paneigia. Aukščiau detaliai analizuoti duomenys sudaro vieningÄ , logiÅ¡kÄ ir vieni kitus patvirtinančių įrodymų grandinę, kuri paneigia kaltinamojo versijÄ bei įrodo jį dalyvavus kartu su A. K. ir N. Å¡ios veikos padaryme. Nuteistųjų A. N. ir A. K. parodymais, tiek įsiteisėjusiojo apkaltinamojo nuosprendžio jų atžvilgiu duomenimis nustatyta, kad jie ieÅ¡kojo jiems priklausančios kompiuterinės technikos vagystės vykdytojo. Ä®tarė, kad tai galėjo padaryti jiems garaÅ¾Ä , kuriame ir buvo ta technika, iÅ¡nuomojęs T.

G.. Kad jį demaskuoti buvo nutarta įgyti GPS įrenginį, pritvirtinti prie jo automobilio bei taip jį sekant, bandyti iÅ¡siaiÅ¡kinti vagystę. A. K. parodymais nustatyta, kad jų bendrai su A. N. įgytas GPS įrenginys jo asmeniÅ¡kai Vilniuje susitikimo metu buvo perduotas pažįstamam A. Å . , kad pastarasis jį pritvirtintų ant T. G. automobilio „Ford Focus“. Kadangi Å¡ie kaltinamieji tuo metu buvo klaidingai įsitikinę, kad yra nustatę bÅ«tent T. G. automobilį ir jo buvimo vietÄ , Å¡is GPS sekimo įrenginys A.

Å . buvo pritvirtintas ne ant T. G., bet ant T. V. priklausančio analogiÅ¡ko a/m „Ford Focus“, kuris stovėjo toje vietoje, kur kaltinamųjų manymu privalėjo bÅ«ti T. G. automobilis pagal adresÄ , gautÄ iÅ¡ garažo nuomos sutarties - (duomenys neskelbtini). A. K. taip turėjo SIM kortelę, kurios pagalba atliko automobilio buvimo vietos kontrolę. Po įrenginio perdavimo A. Å ., kad pastarasis jį pritvirtintų, A. Å . jam rašė SMS, bendravo su A. K. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Tiek nagrinėjant bylÄ A.

K. atžvilgiu, tiek ir Å¡ios bylos įrodymų tyrimo pabaigoje, A. K. patvirtino, GPS perdavė ne kam kitam, o bÅ«tent A. Å ., kuris buvo jo pažįstamas. Ä®renginys buvo perduotas tam, kad A. Å . jį pritvirtintų prie manomai T. G. automobilio. A. Å . sutiko tai padaryti, todėl GPS įrenginys A. K. buvo nugabentas į Vilnių ir A. Å . perduotas su vieninteliu anksčiau nurodytu tikslu. A. K. patvirtino, kad A. Å . šį įrenginį pritvirtino prie automobilio, jis žinojo apie neva jų savarankiÅ¡kai tiriamÄ vagystę.

PaaiÅ¡kėjus, kad GPS pritvirtintas ir sekamas ne tas automobilis, jo sekimas ir duomenų apie jį rinkimas buvo nutrauktas. A. K. įrodymų tyrimo pabaigoje kategoriÅ¡kai patvirtino, kad byloje iÅ¡tirtuose įrodymuose nurodyti telefonai ir komunikacija jų pagalba yra susiję bÅ«tent su salėje esančiu kaltinamuoju A. Å .. Duomenys apie jų tarpusavio susiraÅ¡inėjimÄ yra teisingi ir juos tvirtina. Negali patvirtinti, kad numeris (duomenys neskelbtini) priklausė A. Å ., tačiau Å¡iuo numerius susiraÅ¡inėjo tik su salėje esančiu A.

Å .. Su jokiu kitu asmeniu vardu A. nesusiraÅ¡inėjo, o tik su čia esančiu kaltinamuoju A. Å .. Å iais A. K. parodymais paneigiami A. Å . parodymai, kad A. K. nepažįsta ir jokio GPS iÅ¡ jo negavo ir niekur netvirtino. A. N. parodymai patvirtina GPS įgijimo aplinkybes ir jų įgijimo tikslÄ . IÅ¡ A. K. jis sužinojo apie pastarojo lankymÄ si Vilniuje, tariamai T. G. automobilio sekimo organizavimÄ GPS siųstuvo pagalba ir kad buvo sekamas ne tas asmuo. Liudytojas K. N. parodymais įrodyta, jog A. N. praÅ¡ymu jis asmeniÅ¡kai fotografavo automobilį „Ford Focus“ prie vieno iÅ¡ daugiabučių Vilniuje ir nuotraukÄ siuntė A.

N.. Liudytojo D. Š. parodymais įrodyta, jog A. K. prašymu Vilniuje tikrino, ar pastarojo nurodytoje vietoje yra a/m „Ford focus“, tačiau iškart tokio nerado. Jam buvo siunčiamos GPS koordinatės, pagal kurias reikėjo rasti automobilį. Jis patvirtino, kad suprato, jog ant automobilio uždėtas GPS siųstuvas, kas įrodo, jog jo patikrinti prašomas automobilis jau buvo sekamas. Liudytojo T. Ž. parodymais neginčijamai nustatyta, kad du GPS įrenginiai „TKSTAR“ per du kartus – Kaune ir Vilniuje – buvo parduoti A.

K. ir A. N.. Jie abu Å¡io liudytojo buvo atpažinti Å¡ių procesinių veiksmų metu ikiteisminio tyrimo stadijoje, o taip pat jo betarpiÅ¡kai atpažinti posėdžio metu teismo salėje. Liudytojo A. P. parodymais neginčijamai nustatyta, kad A. Å . yra A. K. draugas, juos yra matęs kelis kartus bendraujant. TÄ matė ir Vilniuje. Å i aplinkybė akivaizdžiai patvirtina A. K. parodymus apie susitikimÄ su A. Å . ir jo metu buvusį GPS siųstuvo perdavimÄ . Taip pat ji akivaizdžiai paneigia A. Å . parodymus apie tai, kad jis nepažįsta A.

K.. A. P. taip pat patvirtino, kad jam buvo siunčiamos GPS koordinates, iÅ¡ kurių jis suprato, kad tai GPS įrenginio pagalba sekamo automobilio koordinatės. Tai įrodo, kad buvo sekamas M. V. automobilis jo koordinatės buvo žinomos eilei asmenų, patenkančių į A. K. draugų ir pažįstamų ratÄ . O tai įrodo, kad tokiu bÅ«du A. K. suvokė, kad A. Å . pritvirtino jo perduotÄ GPS siųstuvÄ prie nurodyto automobilio, kuris vėliau pasirodė esÄ s ne T. G., bet M. V.. Liudytojo R. K. parodymais nustatyta, kad jis pažįsta A.

Å . apie 5 metus ir su juo bendravo ryÅ¡io priemonėmis telefonu. Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų, analizuojant telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris visa eile iÅ¡tirtų netiesioginių įrodymų pagalba priskiriamas A. Å ., iÅ¡klotines ir buvo nustatytas A. K.. Tai dar kartÄ patvirtina, kad Å¡is numeris veikos darymo metu priklausė bÅ«tent A. Å . ir buvo naudojamas jo komunikacijoje su A. K. darant inkriminuotÄ veikÄ . Neatsitiktinai ir ne per klaidÄ Å¡is numeris buvo priskirtas A. Å .. Per kratÄ A.

K. gyvenamojoje vietoje buvo paimta užrašinė, kurioje buvo lapeliai su užrašais ,,(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Navigacija; (duomenys neskelbtini) A.“- Valst.Nr. (duomenys neskelbtini)“, o tai yra M. V. automobilio Ford Focus valstybinis numeris. Bei jau aukščiau minėtas - A. Š. telefono numeris. Apžiūros protokole užfiksuota, jog kratos metu paimtame A. K. telefone ,,Samsung GT-I9505“ rasta GPS įrenginio dėžutės nuotrauka ir lauke stovinčio automobilio Ford Focus nuotrauka, sukurta 2015-09-01, t.y. nuotrauka, daryta Vilniuje K.

N. telefonu ir vėliau persiųsta A. N.. Telefono adresinės kontaktuose rastas kontaktas ,,Å . A. (duomenys neskelbtini). Pats A. Å . apklausos teisme metu patvirtino, kad buvo Å¡io elektroninio paÅ¡to adreso savininkas ir juo naudojosi. Tai dar kartÄ Ä¯rodo A. K. ir A. Å . pažintį. Taip pat Å¡iame telefone surasti keli telefono numeriai, įvardinti kaip „A. UK“ su Anglijos valstybės ir miesto kodais. Tai sutampa su A. Å . parodymais, kad jis gyveno Jungtinėje Karalystėje. Telefono duomenyse matosi, kad per laikotarpį nuo 2015-08-31 iki 2015-09-10 jo pagalba bendrauta su įvairiais asmenimis, susijusiais su jau iÅ¡nagrinėta byla keturių kaltinamųjų atžvilgiu, o taip pat ir su abonentu (duomenys neskelbtini), kuris pagrįstai iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu priskiriamas A.

Å .. Kad bendrauta bÅ«tent su kaltinamuoju A. Å . ir dėl inkriminuoto nusikaltimo darymo neginčijamai įrodo Å¡ios komunikacijos turinys. 2015-09-02 19.57 val. iÅ¡siųsta SMS dėl atvykimo ir susitikimo vietos Vilniuje, po to dėl vykimo kartu ir susitikimo (duomenys neskelbtini). 2015—09-02 23:16 val. SMS su paklausimu: „ar mato, kur yra, ar gauna signalÄ , ir tai, kad negauna, dėl to, kad miego režimas, ir, kad užtrunka kol pradeda veikti“. 2015-09-02 23:22 val. iÅ¡siųsta SMS „(duomenys neskelbtini) g.“, vėliau iÅ¡ A.

Å . abonento atraÅ¡oma, kad ,,veikia ir eina dėti“, po ko paraÅ¡o, kad ,,jau uždėjo“, ir paklausia ,,ar rodo?“. 2015-09-02 23:39 val. iÅ¡ A. K. telefono iÅ¡siunčiamas SMS: „(duomenys neskelbtini) gatvė, pasislinko gerai, padėkoja ir papraÅ¡o tos maÅ¡inos nuotraukÄ padaryti,“ bet iÅ¡ A. Å . numerio gauna atsakymÄ , kad ,,jau pasitraukė, ir kad rytoj, nes, kad įtarimo nesukeltų“. Å ias svarbias aplinkybes dėl susiraÅ¡inėjimo SMS pagalba po GPS sekimo įrenginio uždėjimo patvirtino ir A.

K.. Å ių įrodymų visetas neginčytinai dar kartÄ patvirtina, kad GPS įrenginys buvo uždėtas ant M. V. automobilio 2015-09-02 tarp 23.22 val. ir 23.29 val. bei kad jį uždėjo bÅ«tent asmeniÅ¡kai A. Å .. Jis pats apie tai ir informavo Å¡ios paslaugos praÅ¡iusį A. K.. IÅ¡ to paties A. K. telefono duomenų matosi, kad kontaktuota su Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklausė T. Ž., iÅ¡ kurio buvo per du kartus įgyta GPS sekimo įranga. Apie tai yra 2015-09-02 17.44 val. fiksuota SMS: „(duomenys neskelbtini)“.

Tai žinutė apie jų susitikimÄ dėl GPS įgijimo, kÄ jie abu patvirtino savo parodymuose. Tame pačiame telefone yra duomenys apie kontaktus su Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra su abonentu, kurio SIM įdėta į GPS sekimo įrenginį. 2015-09-01 22.58 val. iÅ¡siųstas ir priimtas registracijos kodas „G123456#“. Å iuo metu A. K. Marijampolėje yra nusipirkęs SIM kortelę su Å¡iuo numeriu. Vėliau iÅ¡ Å¡io abonento siunčiamos vietos koordinatės laikotarpiu nuo 2015-09-02 18.50 val. iki 2015-09-09 19.47 val.

Aukščiau pateiktas daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame fiksuotas siųstų koordinačių tyrimas ir analizė, matyti, kad tÄ dienÄ , kai GPS buvo perduotas A. Å . - 2015-09-02 – sekimo įrenginys siuntė savo koordinates iÅ¡ Å¡ių vietų 2015-09-02 nuo 18.50 val. – (duomenys neskelbtini), o tai yra A. K. susitikimo su GPS pardavėju T. Ž. vieta. 2015-09-02 21.20 val. siųstos koordinatės vietovės (duomenys neskelbtini). O tai yra vieta, kurioje pagal SMS žinutes A. K. turėjo susitikti su A.

Å .. 2015-09-02 23.21 val. -(duomenys neskelbtini) –vieta, kurioje buvo laikomas ir užfiksuotas siunčiamoje nuotraukoje M. V. a/m „Ford focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu - 23.22 val. įvyksta A. Å . ir A. K. susiraÅ¡inėjimas SMS ,,veikia ir eina dėti“, po ko paraÅ¡o ,,jau uždėjo, ir paklausia ,,ar rodo?“. 2015-09-02 23.37 val. (duomenys neskelbtini). Tuo metu, 23.39 val., iÅ¡ A. K. telefono iÅ¡siunčiamas SMS „(duomenys neskelbtini), pasislinko gerai, padėkoja ir papraÅ¡o tos maÅ¡inos nuotraukÄ padaryti, bet iÅ¡ A.

Å . numerio gauna atsakymÄ , kad ,,jau pasitraukė, ir kad rytoj, nes, kad įtarimo nesukeltų“. Å ie elektroninio ryÅ¡io pėdsakai yra objektyvus įrodymas, patvirtinantis, jog A. K. bendravo su A. Å ., su juo susitiko, jam perdavė, o A. Å . pritvirtino prie M. V. automobilio GPS sekimo įrenginį. A. Å . jam atsiskaitė apie atliktÄ darbÄ ir jie abu buvo įsitikinę, jog prietaiso pagalba sėkmingai vykdomas automobilio sekimas, t.y. tokiu bÅ«du neteisėtai renkami duomenys apie asmenį. IÅ¡ to paties A.

K. telefono teisėtai pagal baudžiamojo proceso normas gautais duomenimis nustatytas susiraÅ¡inėjimas ICQ pokalbių programėle, kurios duomenys perkelti į CD laikmenÄ . ApžiÅ«rint CD su įmanomai atstatyta informacija susiraÅ¡inėjimo programoje ICQ rasta eilė komunikacijos apie nagrinėjamÄ Ä¯vykį. A. Å . atžvilgiu vykos susiraÅ¡inėjimas, iįš kurio matyti, kad 2015-08-31 A. P. papraÅ¡o A. K. A. telefono numerio, kad perduotų kažkokius daiktus - kas patvirtina ir A. P., ir A. K. parodymus, kad jie abu pažinojo jie abu A.

Å .. Nors pats A. Å . tai teigia, pažinties faktÄ patvirtina patys A. K. ir A. P.. Be to, susiraÅ¡inėjimo metu jie puikiai supranta, kad komunikuoja apie vienÄ ir tÄ patį asmenį vardu A., nes nepraÅ¡o patikslinti Å¡io asmens pavardės. O abu pokalbio dalyviai apklausoje nurodė, kad pažinojo tik vienÄ A., t.y. kaltinamÄ jį A. Å .. 2015-09-01 20.22 val. A. N. paraÅ¡o A. K., kad K. (N.) ,,iÅ¡lėkė žiÅ«rėt, stovi focusas“ -K. N. patvirtino, kad ieÅ¡kojo A. N. nurodymu tokio a/m ir fotografavo jį bei siuntė nuotraukas A.

N.. Po ko, 21.14 val. A. N. persiunčia nuotraukÄ A. K.. Nustatyta, kad tai M. V. a/m nuotrauka lauke, prie Å¡aligatvio, netoli (duomenys neskelbtini) gatvės. 22.25 val. A. K. paraÅ¡o A. P., kad jei viskas gerai bus su „Labas“ SIM kortele, tuomet ima GPS ir važiuoja į Vilnių montuoti. Å is susiraÅ¡inėjimas patvirtina įvykių sekÄ planuojant uždėti GPS ant, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M. V. a/m. 2015-09-02 11.34 val. A. N. atsiunčia numerį (duomenys neskelbtini), kuris yra GPS pardavėjo T.

Ž., kuris vakare bus Kaune ir nurodo A. K. susisiekti su Å¡iuo asmeniu ir nuvykti bei iÅ¡mokti naudotis GPS arba apkeisti jį kitu GPS įrenginiu. Tai patvirtina kaltinime nurodomas aplinkybes, jog GPS įgijimÄ ir tinkamÄ naudojimÄ inicijuoja A. N.. 17.50 val. A. K. paraÅ¡o A. P., kad jau Kaune. 19.03 val. A. K. Kaune po susitikimo su pardavėju A. Ž. iÅ¡bando įrenginį ir įsitikina, kad jis veikia. Apie tai informuoja A. P. ir A. N.. 20.11 val. A. K. paraÅ¡o, kad važiuoja iÅ¡ Kauno į Vilnių susitikti su A..

Teisme patvirtino, jog susitiko bÅ«tent su kaltinamuoju A. Å .. 22.38 val. A. K. paraÅ¡o A. N., kad viskas pajungta, GPS sumontuotas ir važiuoja namo. Nors iÅ¡ pradžių savo parodymų metu A. K. ir bandė neigti, kad žinojo, kas su tuo GPS atsitiko po jo perdavimo kaltinamajam A. Å ., tačiau iÅ¡ susiraÅ¡inėjimo akivaizdžiai matyti, kad tai žinojo ir suvokė, jog GPS buvo uždėtas ant automobilio, nes tokį patvirtinimÄ gavo iÅ¡ A. Å . ir netgi iÅ¡bandė veikimÄ , gaudamas tariamai T. G. a/m koordinates. 2015-09-03 A.

K. gautas M. V. a/m koordinates persiunčia A. N.. 14.27 val. pagal koordinates automobilis yra (duomenys neskelbtini). 19.46 val. A. N. į GPS įrenginį pats paskambina iÅ¡ savo airiÅ¡ko numerio ir gauna koordinates. 22.42 val. A. K. nusiunčia A. N. koordinates, kurios yra vietovių (duomenys neskelbtini). Tai rodo, jog sekimas buvo vykdomas ir neteisėta duomenys renkami abiejų - A. K. ir A. N., ko be A. Å . veiksmų uždedant ant M. V. automobilio įrangÄ , jie nebÅ«tų galėję realizuoti. 2015-09-05 20.13 val.

R. K. bendrauja su A. K.. Domisi, kas vyksta ne taip.. A. K. atsako, kad GPS nukritęs, todėl reikalinga naujÄ uždėti, todėl reikalinga vykti į Vilnių. 2015-09-06 15.33 val. A. K. į draugų ratÄ prideda A. Å .. 2015-09-09 16.06 val. A. paraÅ¡o žinutę, kad žiÅ«ri kriminalistų pamokas ir aiÅ¡kina A. K. kaip galima iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas pavogė įrangÄ , taip pat kokių klaidų vengti ateityje. Tai dar kartÄ Ä¯rodo A. Å . ir A. K. su A. N. veikom bendrÄ ir vieningÄ tyčiÄ , A. Å . suvokimÄ , kokiu tikslu buvo reikalinga GPS sekimo įrenginys bei kÄ ketina su juo daryti A.

K. – jog tai priemonė sekti jų menamÄ Ä¯tariamÄ jį ir taip sužinoti, kur galimai yra pagrobta kompiuterinė įranga. To paties telefono duomenyse rastos dvi nuotraukos, sukurtos 2015-05-11 ir 2015-05-23. Tai skrydžio bilietų, kuriuose vienu iÅ¡ keleivių nurodytas A. Å .. A. K. patvirtino, kad A. Å . praÅ¡ymu organizavęs Å¡ių bilietų pirkimÄ . Tai patvirtina, kad jie buvo pažįstami ir bendravo bei paneigia A. Å . parodymus. A. P. nurodė, kad grynuosius pinigus bilietų pirkimui jam perdavė A.

K.. Todėl akivaizdu, kad Å¡iuos pinigus prieÅ¡ tai A. K. perdavė bÅ«tent A. Å . ir jie buvo pažįstami bei bendravo. Tokiu bÅ«du, iÅ¡tirtų įrodymų visetas teismui leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog visos kaltinime A. Å . inkriminuotos aplinkybės yra visiÅ¡kai ir pilnai įrodytos. Taip pat neginčytinai paneigta A. Å . gynybinė versija. BK 167 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai rinko informacijÄ apie privatų asmens gyvenimÄ . Å io nusikaltimo objektas – žmogaus privataus gyvenimo neliečiamumas.

Objektyviai Å¡is nesunkus nusikaltimas pasireiÅ¡kia neteisėtu informacijos apie privatų asmens gyvenimÄ rinkimu. TokiÄ informacijÄ rinkti draudžiama, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia įstatymas ar teismas. Privataus gyvenimo sÄ voka yra plati sÄ voka, BK 167 straipsnyje nedetalizuojama, todėl apie tai, kas yra konkretaus asmens privataus gyvenimo dalis, kokia informacija patenka į baudžiamosios teisės priemonėmis saugotinÄ konkretaus asmens privataus gyvenimo erdvę, teismas sprendžia įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių ir faktų visumÄ .

Vertinant tokiÄ visumÄ , svarbu taip pat atsižvelgti į renkamos informacijos ryšį su konkretaus asmens privačiu gyvenimu (ar ji susijusi su iÅ¡ties svarbiais asmens privataus gyvenimo aspektais arba nors savaime nėra intymi, bet yra surinkta privatumÄ ribojančiais, paprastai teismo sankcijos reikalaujančiais bÅ«dais; ar tai tik bendresnio pobÅ«džio, dažnai įvairiais atvejais paties asmens atskleidžiama informacija). Pagal formuojamÄ kasacinio teismo praktikÄ neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimÄ rinkimas visų pirma sietinas su informacijos gavimo bÅ«do bei pažeisto asmens privatumo įvertinimu.

Jokių padarinių, kaip bÅ«tino požymio, neįtvirtinimas BK 167 straipsnio 1 dalies sudėtyje, veikos apraÅ¡ymas formalia nusikaltimo sudėtimi nereiÅ¡kia, jog, sprendžiant dėl konkrečios veikos kvalifikavimo pagal šį straipsnį, nereikalaujama įvertinti panaudotų konkrečių neteisėto informacijos rinkimo priemonių, nustatyti, kaip ir į kokiÄ privataus asmens gyvenimo sritį jomis buvo įsiterpta. AiÅ¡kinant BK 167 straipsnio 1 dalies taikymo galimybes neteisinga bÅ«tų teigti, kad informacijos rinkimo neteisėtumas baudžiamÄ ja prasme sietinas su bet kokio pobÅ«džio informacijos apie asmenį rinkimu, bet kokiais jos rinkimo bÅ«dais, nevertinant konkrečiai renkamos informacijos pobÅ«džio, rinkimo tikslo, trukmės, surinktos informacijos kiekio.

Baudžiamoji teisė yra ultima ratio priemonė, todėl atsakomybė vertinant BK 167 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ turėtų bÅ«ti taikoma už pačius sunkiausius asmens privataus gyvenimo pažeidimus. Å ios rÅ«Å¡ies atsakomybei esant ne vienintelei poveikio priemonei teisės pažeidėjui galimų pritaikyti teisinės atsakomybės formų sistemoje, svarbu nustatyti, ar konkreti kaltininko veika iÅ¡ties pasiekusi tokį pavojingumo laipsnį, kad, vertinant Å¡iÄ veikÄ pagal protingumo, proporcingumo, teisingumo ir kitų bendrųjų teisės principų nuostatas, taip pat BK 37 straipsnio nuostatų kontekstÄ , bÅ«tų pagrįstas baudžiamosios teisės priemonių taikymas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr 2K-7-84-489/2018).

Informacijos rinkimo samprata apima visus įmanomus tam skirto neteisėto veikimo bÅ«dus – asmens sekimÄ , jo paties ar jo bÅ«sto stebėjimÄ , pokalbių klausymÄ si, susiraÅ¡inėjimo, kitų privačių dokumentų kopijavimÄ , Å¡altinių, kuriuose yra informacijos apie žmogų (sveikatÄ , įpročius ir kt.), rinkimÄ , studijavimÄ , sisteminimÄ , asmens pažįstamų, jo giminaičių, bendradarbių apklausÄ , gaunamų žinių fiksavimÄ ir kt. Informacijos apie privatų asmens gyvenimÄ rinkimas BK 167 str. 1 d. prasme laikytinas nevienkartinis veiksmas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-213/2014, Lietuvos Apeliacinio Teismo 2016 m. vasario 29 d. apeliacinis nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-53-396/2016, Lietuvos Apeliacinio Teismo 2014 m. balandžio 28 d. apeliacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-339/2014).

Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamojo A. Å ., veikusio bendrininkų grupėje su įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu už Å¡iÄ veikÄ jau nuteistais A. K. bei A. N., veiksmuose yra visi privalomi aukščiau pateiktoje teismų praktikoje detalizuoti bei BK 167 straipsnio 1 dalyje apibrėžto nusikaltimo objektyvieji ir subjektyvieji požymiai. Å ių veiksmų turinys pilnai atitinkÄ Å¡io nusikaltimo požymis. Atlikti veiksmai nėra mažareikÅ¡miai BK 37 straipsnio prasme. Sekimas ir neteisėtas duomenų rinkimas buvo organizuotas ir vykdomas bendrininkų grupės, tam specialiai įgijus specialiÄ Ä¯rangÄ .

Truko keletÄ dienų, kol buvo nustatyta, kad dėl klaidos sektas ir duomenys buvo renkami ne apie tÄ asmenį. Å iais veiksmais buvo pasikėsinta į asmens privataus gyvenimo neliečiamumÄ . Duomenys pasirinktu bÅ«du buvo renkami neteisėtai, pažeidžiant Konstitucijos saugomas vertybes. Legali tokio pobÅ«džio veikla gali bÅ«ti atliekama tik įstatymo nustatytais atvejais, taikant teismo sankcionuotÄ procesinio poveikio priemonę objektui ir tik įstatyme griežtai apibrėžto tam įgaliotų subjektų rato.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. Å . veika pagal BK 167 straipsnio 1 dalį kvalifikuota pagrįstai ir tinkamai. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriuje ((duomenys neskelbtini)) saugomi: ryšio blokatorius, 3 dėžutės nuo GPS įrenginių, instrukcijos, 2 laidai, adapteris, SIM kortelės „LEBARA“ rėmelis, GPS įrenginys su SIM kortele (BITĖ), micro SD kortelė „Kingston“, GPS įrenginys TKSTAR, ant korpuso IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentinis (duomenys neskelbtini)) (kvitas B 2016-06-14, serija AVPK Nr. 001083); Rėmelis „Bitė“ SIM kortelei Nr. (duomenys neskelbtini), rėmelis „PILDYK“ SIM kortelei Nr. (duomenys neskelbtini) (kvitas B 2018-12-04, serija AVPK Nr. 0003181) – sunaikintini.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG GT-S5830, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tesco mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG GT-19301I, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas 4G+“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG GT-I9300, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „T“ Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG GT-9100, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Teledema“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)–grÄ Å¾intini A.

N. kaip nuosavybė. Dalinai perlaužta SIM kortelę „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)– sunaikintina.

2. Kartu su byla voke perduoti: - 56 vienetai laikmenų (CD ir DVD diskai); du vienetai USB laikmenų su informacija, kurie yra tyrimo veiksmų protokolų, raÅ¡tų ir specialisto iÅ¡vadų, priedai – grÄ Å¾intini Alytaus AVPK. IÅ¡ jų laikmenos, kuriose yra duomenys gauti BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka, perduotini tvarkymui teisės aktų nustatyta tvarka, likusios iÅ¡ jų, nepapuolančias į BPK 160 straipsnio reguliavimo sferÄ â€“ sunaikinimui. - Å¡eÅ¡is vienetai daktiloskopinių kortelių vokuose su A.

K., A. N., R. T., R. K., Ž Matusevičiaus, T. G. rankų atspaudais; L. Ž. užraÅ¡ai; Sutartis, paimta iÅ¡ T. G. – sunaikintina. - pakete Nr. 157503 esantys D. Z. pasas, T. V., J. S. ir R. N. asmens tapatybės kortelės, paimtos 2015-09-10 kratos pas A. K. protokolu – perduotini migracijos tarnybai. T. V. vairuotojo pažymėjimas, paimtas 2015-09-10 kratos pas A. K. protokolu - perduotinas VÄ® „Regitra“. - teismui kartu su byla voke perduoti A. Å . piliečio pasas ir asmens tapatybės kortelė, paimti 2016-04-29 nutarimu skirti kardomÄ jÄ priemonę - dokumentų paėmimÄ â€“ grÄ Å¾intini A.

Å .. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . A. Å . kaltinamas vieno tyčinio nusikalstamo, kuris įstatymo priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, padarymu. Anksčiau teismo neteistas, nusikalto pirmÄ kartÄ . Administracine tvarka buvo baustas, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog charakterizuojamas tik patenkinamai. Kaltinamajam atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikaltimÄ bei jį įvykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad A. Å . už inkriminuotos veikos padarymÄ skirtina baudos bausmės, žemesnės nei sankcijos vidurkis. Teismas laiko, jog Å¡i bausmės rÅ«Å¡is ir parinktas dydis pirmÄ kartÄ nusikaltusiam asmeniui bus pakankamos valstybės taikomos priemonės, kad priversti kaltinamÄ jį ateityje laikytis įstatymų ir daugiau nenusikalsti.

Skiriant baudos bausmę, atsižvelgiama, kad veika, už kurios padarymÄ ji skiriama, buvo baigta iki 2015-09-05, todėl baudos dydžio nustatymui taikytina tuo metu galiojusi BK 47 straipsnio 2011-04-21 įstatymo Nr. XI-1350 redakcija bei iki 2018-01-01 galiojęs MGL dydis – 37,66 euro. Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, nustatytinas ilgesnis jos sumokėjimo terminas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baubiamojo proceso kodekso 305 - 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. Å . pripažinti kaltu pagal BK 167 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) MGL bauda, kas atitinka 5649,00 (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis) Eur.

Nustatyti, kad A. Å . paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 16 (Å¡eÅ¡iolika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Kvitas apie įmokÄ pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. A. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, periodinę registracijÄ policijos įstaigoje ir asmens dokumentų paėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, teismui kartu su byla voke perduotus A. Å . piliečio pasÄ ir asmens tapatybės kortelę, paimtus 2016-04-29 nutarimu skirti kardomÄ jÄ priemonę - dokumentų paėmimÄ â€“ grÄ Å¾inti A. Å .. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriuje ((duomenys neskelbtini)) saugomus: ryšio blokatorių, 3 dėžutes nuo GPS įrenginių, instrukcijos, 2 laidus, adapterį, SIM kortelės „LEBARA“ rėmelį, GPS įrenginį su SIM kortele (BITĖ), micro SD kortelę „Kingston“, GPS įrenginį TKSTAR, ant korpuso IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentinis (duomenys neskelbtini)) (kvitas B 2016-06-14, serija AVPK Nr. 001083); Rėmelį „Bitė“ SIM kortelei Nr. (duomenys neskelbtini), rėmelį „PILDYK“ SIM kortelei Nr. (duomenys neskelbtini) (kvitas B 2018-12-04, serija AVPK Nr. 0003181) – sunaikinti.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG GT-S5830, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tesco mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG GT-19301I, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas 4G+“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG GT-I9300, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „T“ Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG GT-9100, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Teledema“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. 8 614 15 226 –grÄ Å¾inti A.

N. kaip nuosavybę. Dalinai perlaužtÄ SIM kortelę „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. 606 14 204 – sunaikinti.

2. Kartu su byla voke perduotus: - 56 vienetus laikmenų (CD ir DVD diskai); du vienetus USB laikmenų su informacija, kurie yra tyrimo veiksmų protokolų, raÅ¡tų ir specialisto iÅ¡vadų, priedai – grÄ Å¾inti Alytaus AVPK. IÅ¡ jų laikmenas, kuriose yra duomenys gauti BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka, perduoti tvarkymui teisės aktų nustatyta tvarka, likusias iÅ¡ jų, nepapuolančias į BPK 160 straipsnio reguliavimo sferÄ â€“ sunaikinimui. - Å¡eÅ¡is vienetus daktiloskopinių kortelių vokuose su A.

K., A. N., R. T., R. K., Ž Matusevičiaus, T. G. rankų atspaudais; L. Ž. užraÅ¡us; Sutartį, paimtÄ iÅ¡ T. G. – sunaikinti. - pakete Nr. 157503 esančius D. Z. pasÄ , T. V., J. S. ir R. N. asmens tapatybės korteles, paimtas 2015-09-10 kratos pas A. K. protokolu – perduoti migracijos tarnybai. T. V. vairuotojo pažymėjimÄ , paimtÄ 2015-09-10 kratos pas A. K. protokolu - perduoti VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Laimondas Noreika