8de75951-40b5-43c8-bce4-e1ade837b393 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-984-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00653-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir             n u s t a t ė:              A.

M. 2012 m. sausio 8 d. 17.27 val. Å iauliuose, Sedos gatvėje, ties 16-uoju namu, vairavo automobilį „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti jam atimta, važiuodamas atbulas neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį bei jį apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tuo A. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 119, 231.1. punktų reikalavimus. A. M. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema ir nuotraukos, kuriose užfiksuoti automobilio „Seat Alhambra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (automobilio, į kurį atsitrenkė ir apgadino eismo įvykio metu A. M.), apgadinimai, G. M. ir A. R. paaiškinimai, Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūno A. V. tarnybinis pranešimas – patvirtina, jog A.

M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė Å iaulių rajono apylinkės teismo 2010-07-08 nutarimu jam atimta 3 metams, nutarimo vykdymo data – nuo 2010-07-08 iki 2013-07-07 – patvirtina, jog A. M. vairuodamas lengvÄ jį automobilį sukėlė eismo įvykį, t.y. važiuodamas atbulas neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į stovintį automobilį bei jį apgadino, o po to, sÄ moningai, suvokdamas sukėlęs eismo įvykį, nepasiliko eismo įvykio vietoje ir nuvažiavo.

Teismas pripažįsta, kad A. M. inkriminuoti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti, pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį kaip administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimÄ , ir pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas A. M. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, A. M. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad A. M. anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas už administracinius teisės pažeidimus, susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimais, paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nemoka (pagal LR ATPK 36 str. skaitoma, kad jos galiojančios), todėl visÄ tai įvertinęs, skiria jam už svetimo automobilio apgadinimÄ sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos – administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo.             Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:              A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:             - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio bauda; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimties parų) administraciniu areštu be automobilio „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti A. M. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt parų) administracinio areÅ¡to be automobilio „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Aleksandras Prygunkovas                                                                                                                   Â