8de662df-e48a-40cf-a583-4e065b54a735 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                              Administracinė byla Nr. A2.11-608-847/2014 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00510-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 21 d.Biržai                                                                                                                                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) neįgaliam, darbingumas 30 proc., gyvenančiam . (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė: 2014-08-09 apie 16 val. 55 min. . (duomenys neskelbtini), A. P. atsisakė vykdyti teisėtus pareigÅ«nų nurodymus, t.y. nevyko į Biržų r. PK procesiniams veiksmams atlikti baudžiamojoje byloje Nr. 54-1-00475-14, elgėsi agresyviai garsiai Å¡aukdamas iÅ¡varė iÅ¡ kiemo.

Tokiu savo elgesiu jis įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. A. P. posėdžio metu kaltu prisipažino. Nurodė, jog buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Buvo po ligos, gal ne viskÄ suprato, kÄ sakė pareigÅ«nai, bet jų neįsileido į namus, gal ir varė iÅ¡ kiemo.Liudytoja J. S. parodė, jog tarnybos metu, vilkėdama uniformÄ su kolega tÄ dienÄ surado baudžiamojoje byloje ieÅ¡komÄ A. P., kuris atsisakė atidaryti savo namų duris.

A. P. garsiai ir agresyviai Å¡aukdamas vijo iÅ¡ kiemo, atsisakė pasiraÅ¡yti, tuo įžeisdamas jos ir kartu buvusio policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . A. P. kaltė įrodyta ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu teisme. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino teismo posėdyje J. S.. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis yra neįgalus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidimo apimtį, A. P. asmenybę – neįgalus, per metus ir praeityje nebaustas pagal LR ATPK 187 str., todėl skirtinas baudos minimumas, (LR ATPK 30² str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjan u t a r i a:A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Valentina Paliulionienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2014-08-21