8de63aef-fbfe-421d-9d25-5ad3f3715d57 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. e2-1153-857/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00830-2017-2                                                                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2(S)                                                                BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 28 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. K., trečiasis asmuo Biržų rajono savivaldybė, dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 254,14 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur mokestį už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ , 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 60,00 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-08-02 d. asmeniÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)Trečiasis asmuo Biržų rajono savivaldybė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) , savininkė. Ieškovas yra gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, todėl atsakovė privalo proporcingai savo buto daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.84 str. 4 d.). Be to, butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 3 d.). Todėl prievolę mokėti mokesčius už pastato eksploatavimo išlaidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakovė turėjo atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2017-05-31 įsiskolino ieškovui 254,14 Eur.

Tai patvirtina byloje esanti skolų valdymo ataskaita. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė. Atsakovė iki Å¡iol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.205, 6.210, 6.350 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 254,14 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ , 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 Eur už teisines paslaugas. (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jų suma, yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 254,14 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 14 euro ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 71 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“, įmonės kodas 302496548, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Dainius Strautininkas