8de57147-1af8-4884-840a-e6f99e1244b3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2138-839/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01832-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.4.;113.2.;116.3                                                                                                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2014 m. lapkričio 19 d.

                                                                          Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E100 Baltia OÜ ieÅ¡kinį atsakovui L. R. įmonei ,,Vikunija“ dėl įsiskolinimo priteisimo, nustato: ieÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6471,80 Lt įsiskolinimÄ , 8,30 procento metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: balanso patvirtinimÄ (6 b.l.), PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras (7-8 b.l.), sutartį Nr. 53-52 (9-18 b.l.), priedÄ prie sutarties (19-20 b.l.), mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (21 b.l.).             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2011-08-09 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė sutartį Nr. 53-52/2011, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui galimybę naudotis kortele prekių ir/ar paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos SÄ jungos, Baltarusijos Respublikos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos ir Moldovos Respublikos bei kitų Å¡alių teritorijose (degalinių tinklas), o atsakovas įsipareigojo apmokėti už ieÅ¡kovo suteiktas prekes ir/ar paslaugas iki ieÅ¡kovo pateiktose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodyto laikotarpio. 2013-06-30 ir 2013-07-31 ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras bendrai 10554,02 Lt sumai.

Atsakovas padengė tik dalį nurodytos sumos, o likusi nesumokėta skolos dalis ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudaro 6471,80 Lt.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas/įgytas prekes nustatytais terminais, pasibaigus PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytam terminui, nepadengė įsiskolinimo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 6471,80 Lt įsiskolinimas (LR CK 6.59 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.256 str.).Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Abi Å¡alys yra Å«kio subjektai, tarp jų sudaryta sutartis laikoma komercine, todėl mokėtinų palÅ«kanų dydis nustatomas pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 4-5 d., 3 str. nuostatas. Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 8,30 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 6471,80 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-11-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymoTenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis – 73 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 427 ir 428 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. R. įmonės ,,Vikunija“, įmonės kodas 183633839, ieÅ¡kovo E100 Baltia OÜ, įmonės kodas 111521090, naudai: 6471,80 Lt įsiskolinimo, 8,30 procento metines palÅ«kanas nuo priteistos 6471,80 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 73 Lt žyminio mokesčio. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 d.) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                         Gediminas Karpavičius