8de40960-fdc1-4f1c-ab8f-2b7779bf9e8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-41503-861/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34659-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas, skolininkas D. M., antstolis Robertas Vasiliauskas,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ Ä¯ UAB „Gelvora“.

Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ skolininko D. M. atžvilgiu pradėta vykdomoji byla Nr. 0116/10/00827 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6287-803/2010. 2015 m. birželio 23 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas su naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ , kuris apie reikalavimo teisės parleidimÄ buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nustatyta, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010 m. vasario 2 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-6287-803/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2015 m. birželio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29 pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ perėmė iÅ¡ AB „Citadele“ banko reikalavimo teisę į D.

M. skolÄ . 2015 m. liepos 13 d. praneÅ¡imu skolininkas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir esamÄ skolÄ . Duomenų, kad minėta reikalavimo teisių perleidimo sutartis bÅ«tų nuginčyta ar dėl jo vyktų ginčas, byloje nėra. Duomenų, kad skolininkas bÅ«tų sumokėjęs naujajam kreditoriui skolÄ ar jos dalį, taip pat nėra.Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas keistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290, 291, 593, 596 straipsniais,n u t a r i a :tenkinti praÅ¡ymÄ .Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ , į. k. 112021619, K.

K. g. 13, Vilnius, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, A. J. g. 7, Vilnius, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-6287-803/2010 antstolio Roberto Vasiliausko vykdomojoje byloje Nr. 0116/10/00827.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Donata Kravčenkienė                                              Â