8de4023a-fd60-4ecb-b2f3-398db4563f71 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

AdminAdmin.byla Nr.A2.6.-5101-65 5/2012Teisminio proceso Nr4-02-3-05099-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.L, 45.4.4., 52.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gruodžio 12 d. VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nagrinėdama R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:R. B. 2012-10-28,, apie 17.10 val., Oslo-Erfurto g. sankryžoje,Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį C.

X., valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio ir neatsižvelgė į vairavimo sÄ lygas, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į kelio ženklÄ ir medį. Eismo įvykio metu nulaužtas kelio ženklas. Eismo įvykio vietoje nepasiliko, policijai nepranešė, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 234 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d..Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant R.

B.. Jo asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo arba pareiÅ¡kimo dėl nedalyvavimo teismo posėdyje priežasčių negauta. 2012 m. lapkričio 20 d., administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu R. B. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, nurodė pažeidimų padarymo aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pasirašė.Be R.

B. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų KET pažeidimų, įrodyta administracinės bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R. B. veiksmai pagal ATPK 127 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai –jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairuodamas transporto priemonę, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį svetimo turto apgadinimus.

Pripažintina, jog vairuotojas elgėsi nerÅ«pestingai, t. y. administracinį teisės pažeidimÄ padarė dėl neatsargumo. Teismui pateiktoje medžiagoje yra duomenų apie tai, kad eismo įvykio metu sugadinto kelio ženklo NR. 407 atstatymo darbų kaina yra 190,53 Lt. ATPK 130 str. l d. numato atsakomybę už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal minėtÄ straipsnį asmuo gali bÅ«ti patrauktas administracinėn atsakomybėn tik tuo atveju, jei jis veikė tyčia.

Surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, kad R. B. žinojo apie padarytÄ eismo įvykį, suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo pobÅ«dį, tačiau dėl nerÅ«pestingumo netinkamai įvertino galimas žalingas jo pasekmes.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę. R. B. per pastaruosius vienerius metus buvo baustas administracine tvarka, dėl KET pažeidimų galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo pobūdį ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad R. B. skiriamų nuobaudų tikslus galima pasiekti skiriant ATPK 127 str, 2 d., 130 str. l d. sankcijose numatytas nuobauds.ATPK 33 str. 2 d. yra nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 302 str., 286 - 288 str., teismas nutarė: R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 127 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 1500 (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai ) litų baudÄ .R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 130 str. l d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 4500 (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., R. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4500 (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank" arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Ainora Kornelija Macevičienė