Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2024-03-28 Nr. BB-1908-1-01-1-18513-2022-7 AI generated

2024-03-28 Nr. BB-1908-1-01-1-18513-2022-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2024-03-28 Nr. BB-1908-1-01-1-18513-2022-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Eligijaus Gladučio, spręsdama nuteistojo A. M. kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

Legislator headnote

AI generated

2024-03-28 Nr. BB-1908-1-01-1-18513-2022-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kasacinio skundo Nr. DOK-1150/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18513-2022-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. kovo 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Eligijaus Gladučio, spręsdama nuteistojo A. M. kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis).

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis nuteistojo A. M. baudžiamojoje byloje įsiteisėjo 2023 m. kovo 13 d. (nuo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio paskelbimo dienos) (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Nuteistojo A. M. kasacinis skundas išsiųstas 2024 m. kovo 13 d., tačiau kasatorius prie kasacinio skundo nepateikė pareiškimo dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo. Pagal BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktą kasacinį skundą atsisakoma priimti, jeigu jis paduotas praleidus kasacinio skundo padavimo terminą ir nėra prašymo atnaujinti praleistą terminą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Algimantas Valantinas

Eligijus Gladutis