8de3441c-7544-42b9-bc0e-4200519df2c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-70-870/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-009791-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Margaritai StankevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,          Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei I. S.,Nedalyvaujant nuteistajam G. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: G. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, iki 2014-02-06 neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ dėl G. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.G. M. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas, siųstas paskutiniu teismui žinomu jo gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteiktas su nuoroda, kad „iÅ¡vykęs“, nuo 2013-11-04 yra paskelbta jo paieÅ¡ka, teismas iÅ¡naudojo visas galimybes informuoti jį apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad G.

M. vengia atvykti į teismÄ , tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, dėl ko teikimas nagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 str. 1 d.).Teikimas tenkintinas.BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius G.

M. elgesį kontroliuoja nuo 2013 m. rugpjūčio 8 d. Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, tai yra kviečiamas 2013-08-19 į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko (asmens b. l. 8), taip pat gauta informacija, jog asmuo baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu negyvena (asmens b. l. 9, 18, 23), į teismÄ dėl gyvenamosios vietos pakeitimo nesikreipė (asmens b. l. 29). Gavus duomenis apie nuteistojo artimųjų deklaruotas gyvenamÄ sias vietas (asmens b. l. 24), iÅ¡siųsti įtarimai apie vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę visais įmanomais adresais, tačiau iki 2013-10-07 G.

M. į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, apie save jokių duomenų nepateikė, todėl Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu skirtas įspėjimas (asmens b. l. 32). 2013-10-17 buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK „Dėl paieškos paskelbimo G. M.“ (asmens b. l.

35) ir 2013-11-04 paieÅ¡ka paskelbta (asmens b. l. 37). Taip pat 2013-12-05 gauta informacija iÅ¡ Vilniaus teritorinės darbo biržos, jog registracijos metu nuteistasis nurodė gyvenamosios vietos adresÄ (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 40), todėl minėtu adresu iÅ¡siųstas Å¡aukimas 2013-12-12 atvykti į Vilniaus probacijos skyrių (b. l. 41), tačiau paaiÅ¡kėjo, jog asmuo tokiu adresu negyvena (asmens b. l. 44). G. M. priežiÅ«ros metu administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 12), naujo ikiteisminio tyrimo jo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 13), niekur nedirba (asmens b. l. 30), darbo biržoje buvo registruotas nuo 2013-09-12 iki 2013-10-29 – darbo paieÅ¡ka nutraukta pradėjus savo verslÄ (asmens b. l. 40).

Iki Å¡iol nuteistasis į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, jokių duomenų apie save ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nepateikia. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad G. M. tokiu savo elgesiu – visiÅ¡kai nevykdo 2013-05-30 teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtų įpareigojimų, visiÅ¡kai neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių, nepraneÅ¡a apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , jo surasti niekur nepavyksta, slapstosi - vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam G. M. laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , nustatant maksimaliÄ už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmės trukmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų (BK 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p.

c) p. p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., teismas, n u t a r ė:             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam G. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Virginija Liudvinavičienė