Legislator Case Law & Legislation
8de320a5-689a-4eaf-80f8-873e7ef5dac3 AI generated

8de320a5-689a-4eaf-80f8-873e7ef5dac3 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 8de320a5-689a-4eaf-80f8-873e7ef5dac3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?CivCivilinė byla Nr. e2-6836-724/2018 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00961-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.3.2;3.2.6.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 10 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) I. A. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) I.

Legislator headnote

AI generated

8de320a5-689a-4eaf-80f8-873e7ef5dac3 · Utenos apylinkės teismas: Pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, 30 ir 32 p. nuostatas, Å¡ilumos vartotojas už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsiskaito pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ už Å¡ilumÄ . Å ilumos vartotojas pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka Å¡ilumos tiekėjui.

Keywords

AI generated
procedural costs lack of procedural indigence proof of legal aid tax procedure missing case documents procedural defect
AI generated
d3174b81-b27a-4b6f-962a-126668d46ccb
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8932,19 EUR žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 201,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                            Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. gegužės 18 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
12fe6a58-67b8-43a2-a9d6-4b22e8a3f043
CivCivilinė byla Nr. e2-1993-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01531-2016-6.Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 3.2.6.5(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. birželio 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui S. M., dėl skolos už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :
8d6b72bc-d726-4c11-80fe-48aa9a9c2b08
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 549,97 Eur skolÄ , 189,35 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,-Eur žyminį mokestį (b.l.3,4).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-05-27 (CPK 130 str., b.l.25). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių (b.l.3).
e0ee3668-a54e-42b7-a46d-a46e8494f598
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 268,64 EUR skolos, 32,29 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Tele2“ ir atsakovas 2013-05-06 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 16886 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai; 2014-11-25 UAB „Tele2“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal Sutartį; ieÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį; ieÅ¡kovės duomenimis, ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovei 268,64 EUR skolos, 32,29 EUR delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).
faa5b36e-3482-4396-9cef-2a7672b1149f
ir J. P. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovų solidariai 4409,91 EUR (keturi tūkstančiai keturi šimtai devyni eurai, 91 euro ct) ir 14,03 EUR (keturiolika eurų, 03 euro ct) delspinigių, viso: 4423,94 EUR (keturi tūkstančiai keturi šimtai dvidešimt trys eurai, 94 euro ct); 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; visas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (b.l.3-6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. e2-6836-724/2018 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00961-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.3.2;3.2.6.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 10 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) I. A. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) I.

A. 1019,19 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-09-01 iki 2018-09-30, 30,77 Eur delspinigių, 24,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1049,96 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 2018-11-12 pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalies nuostatas, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas (-ė) per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinį nuspręsta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimÄ paskelbta vieÅ¡ai 2018-11-28 interneto tinklapyje www.teismai.lt. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei I. A. asmeninės nuosavybės teise 1999-10-19 dovanojimo sutarties Nr. NJ-11285 pagrindu priklauso gyvenamosios patalpos – butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. 3098-2001-7010:0002). Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota.

IeÅ¡kovas VÄ® „Visagino energija“ tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina ir tvarko nuotekas. Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakove nebuvo sudarytos, todėl sutartys su Å¡io buto savininke laikomos sudarytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 d. pagrindu (prijungimo momentÄ Ä¯rodantys dokumentas – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as). Å ios sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudarytos neterminuotam laikui.

Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sÄ lygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17-636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, 65.7 p. atsakovė privalo praneÅ¡ti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamÄ jį vandenį, karÅ¡tÄ vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugÄ . Pagal Å¡ių standartinių sÄ lygų 49 p. nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡o nustatyta tvarka.

Pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, 30 ir 32 p. nuostatas, Å¡ilumos vartotojas už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsiskaito pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ už Å¡ilumÄ . Å ilumos vartotojas pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka Å¡ilumos tiekėjui.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė gyvenamosioms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas. Atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 1019,19 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2017-09-01 iki 2018-09-30 bei 30,77 Eur delspinigių.

Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo(-ės) priteistina 1019,19 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2017-09-01 iki 2018-09-30. Ieškovas pagrįstai apskaičiavo 30,77 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iš atsakovo (-ės) ieškovo naudai priteistina 30,77 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1049,96 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 24,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi Å¡ioje byloje 1,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur) iÅ¡ atsakovo(-ės) valstybės naudai procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1019,19Eur (vienas tÅ«kstantis devyniolika eurų 19 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-09-01 iki 2018-09-30, 30,77 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 77 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1049,96 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018-10-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturi eurai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose. Teisėjas Giedrius Avinas