Legislator Case Law & Legislation
8de2e7d9-93f0-4654-859a-45cf71ca975d AI generated

8de2e7d9-93f0-4654-859a-45cf71ca975d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8de2e7d9-93f0-4654-859a-45cf71ca975d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8de2e7d9-93f0-4654-859a-45cf71ca975d · Å iaulių apylinkės teismas: Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.). IeÅ¡kovė, teikdama patikslintÄ ieÅ¡kinį, 2016-08-05 mokėjimo nurodymu Nr. 336208 AB „Šiaulių bankas“ sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-7644-1003/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06284-2016-1;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.53.8.; 2.5.1.3.6.; 3.2.8.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. J., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Daivai BalčiÅ«nienei, atsakovui A. S., atsakovo atstovei advokato padėjėjai Inetai Kačenauskienei, Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Lazdauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D.

J. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė pareikÅ¡tu patikslintu ieÅ¡kiniu prašė: nustatyti nepilnamečio vaiko E. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui E. S., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo 2016-07-01 iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo 2800 Eur iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui E. S. įsiskolinimÄ nuo vaiko gimimo iki 2016-06-30; nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku E. S. tvarkÄ .Atsakovas pareikÅ¡tu prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė: nustatyti nepilnamečio vaiko E. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakovu; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui E. S., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 80 Eur kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės; nustatyti ieÅ¡kovės bendravimo su nepilnamečiu vaiku E. S. tvarkÄ .Teismo posėdžio 2016-11-07 Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti.

Pažymi, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.). IeÅ¡kovė, teikdama patikslintÄ ieÅ¡kinį, 2016-08-05 mokėjimo nurodymu Nr. 336208 AB „Šiaulių bankas“ sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas, teikdamas prieÅ¡ieÅ¡kinį, 2016-08-24 banko pavedimu AB „Swedbank“ banke sumokėjo 62 Eur žyminį mokestį. BylÄ užbaigus Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. J. 75 proc., t. y. 31 Eur, jos sumokėto žyminio mokesčio dalį, o atsakovui A. S. 46,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį. (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 2 d., 5 d.). LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2016-08-10 nutartimi, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti (CPK 149 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 1 p., 2 d., 5 d., 88 str. 1 d. 3 p., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti 206-11-07 D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - IeÅ¡kovė), ir atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), kartu vadinami Å alimis, sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį, siekdami iÅ¡spręsti ginÄÄ pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovui ir Atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį IeÅ¡kovei, nagrinėjamÄ Å iaulių apylinkės teisme, kuria susitaria:1.

Civilinę bylÄ Nr. e2-7644-1003/2016 baigti taikos sutartimi sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. ir 293 str. 1 d. 5 p.2. Å alys konstatuoja, kad Å¡ia taikos sutartimi, abipusio susitarimo pagrindu Å alys visiÅ¡kai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovo dėl nepilnamečio sÅ«naus E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Norvegijoje, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos.3. Å alys sutaria, kad nepilnamečio sÅ«naus E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Norvegijoje, nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina D.

J..4. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia nepilnamečiui sÅ«nui E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Norvegijoje, iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 135 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt penki eurai), nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės, pervesdamas kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d. į D. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke (duomenys neskelbtini).5. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Norvegijoje, įsiskolinimas yra 900 Eur (devyni Å¡imtai eurų) ir juos įsipareigoja sumokėti per 9 (devynis) mėnesius lygiomis dalimis, t. y. po 100 Eur kas mėnesį, pradedant nuo 2016 m. gruodžio 1 d., pervesdamas kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į D.

J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke (duomenys neskelbtini).6. Å alys susitaria dėl Atsakovo bendravimo su sÅ«numi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Norvegijoje, tvarkos: pirmÄ ir trečiÄ einamo mėnesio Å¡eÅ¡tadienius A. S. paima sÅ«nų E. S. iÅ¡ jo gyvenamosios vietos 10 val. ryte ir gražina 19 val. tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .7. Å alys susitaria, kad abu tėvai dalyvaus savo nepilnamečio sÅ«naus E. S. auklėjime. Atsakovas įsipareigoja, kiek tai leis atskira nuo sÅ«naus gyvenamoji vieta ir jo turtinė padėtis, rÅ«pintis vaiko sveikata, ugdymu.8.

Å alims aiÅ¡kios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. ir 294 str. 2 d.9. Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. e2-7644-1003/2016 nutraukti.10. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje civilinėje byloje.11. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka D. J., antras – A. S., o trečias egzempliorius pateikiamas teismui.12.

Å alys praÅ¡o Taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Civilinę bylÄ Nr. e2-7644-1003/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 31 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-08-05 mokėjimo nurodymu Nr. 336208 AB „Šiaulių bankas“.GrÄ Å¾inti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 46,50 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 50 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-08-24 banko pavedimu AB „Swedbank“ banke.Nustatyti, kad laikinosios apsaugos priemones, taikytos 2016-08-10 nutartimi, galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Danas Lisas