8de26fec-bb68-4a6f-bdfb-bb358473b0a7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5250-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04416-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 2.5.18.3.;3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.1;(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 18 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Dagira“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Algraižė“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Dagira“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Algraižė“ 28 758,05 Eur skolÄ , 667,50 Eur delspinigius, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal CPK 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Teismui ieÅ¡kovo kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2015 m. gegužės 19 d. sudarė rangos sutartį (toliau – Sutartis 1), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atliko sieninių-grindinių plytelių klijavimo darbus objekte Spainetos gyvenamasis namas, Merkinės g. 13, Druskininkuose, taip pat 2015 m. birželio 1 d. sudarė rangos sutartį (toliau – Sutartis 2), pagal kuriÄ atliko sieninių-grindinių plytelių klijavimo darbus objekte Poilsio namas T.

KosčiuÅ¡kos g. 17, Druskininkuose, 2015 m. birželio 1 d. sudarė rangos sutartį (toliau – Sutartis 3), pagal kuriÄ atliko sienų-lubų paruoÅ¡imo dažymui ir nudažymo darbus objekte DzÅ«kijos kraÅ¡to menų inkubatorius „Menų pirtis“, Tilto g. 2, Alytuje. Atsakovas ieÅ¡kovo atliktus darbus, vadovaujantis Sutarčių 6.1.5. punktu, priėmė pasiraÅ¡ydamas statybos darbų perdavimo-priėmimo aktus, pretenzijų dėl darbų kokybės nereiÅ¡kė. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui apmokėti sÄ skaitas faktÅ«ras 33 658,05 Eur sumai, t. y. pagal Sutartį 1 – 16 671,59 Eur, Sutartį 2 – 3 995,90 Eur, Sutartį 3- 12 990,56 Eur.

Atsakovas 2015 m. liepos 28 d. ir 2015 m. rugsėjo 11 d. mokėjimais sumokėjo 4 900 Eur ir liko skolingas 28 758,05 Eur (Sutarčių 3 str., 6.1.3. p.). Atsakovui netinkamai vykdant įsipareigojimus, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarčių 8.1 p., paskaičiavo 667,50 Eur delspinigius, kuriuos taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Duomenų, apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų visiÅ¡kÄ ar dalinį įvykdymÄ , nėra (CPK 176 str. – 179 str.).Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.).

Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovÄ atlyginti skolÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 28 758,05 Eur skola, 667,50 Eur delspinigiai, 8,05 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. lapkričio 4 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 329 Eur žyminis mokestis (CK 1.5 str., CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas (Žin., 2003, Nr. 123-5571; 2012, Nr. 127-6389), 6.681 str., 6.687 str. 1 d., CPK 12 str., 177 str., 178 str., 185 str., 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Algraižė“, j. a. k. 249733070, 29 425,55 Eur (dvideÅ¡imt devynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 55 ct) skolÄ , 8,05 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 329 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Dagira“, j. a. k. 152065655.Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai pagal CPK 111 straipsnio 2 dalį, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja              [pasirašyta elektroniniu parašu]             Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė