8de0a07a-e26f-4fee-8362-07989195e84c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A6.-39-161/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01146-2016-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 7.1; 21.9.4; 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             N U T A R I M A S                                                                2017 m. sausio 31 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato atstovui T.

Z.,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: D. D. 2016 m. gruodžio 17 d., 09 val. 45 min., prekybos centre „Bikuva“, adresu (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasÄ nesumokėjęs už 27 vnt. metalo pjovimo diskų, kainuojančius po 0,34 Eur ir už 76 vnt. nerÅ«dijančio plieno pjovimo diskų po 0,49 Eur, viso už 46,42 Eur, tokiais savo veiksmais D.

D. įvykdė smulkiÄ vagystę ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato atstovas T. Z. teisme patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes bei prašė D. D. nubausti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. teisme neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ Ä—jo į parduotuvę.

Jis buvo pas draugÄ , kurio nei vardo nei pavardės nurodyti negali, ir kuris paprašė nupirkti mineralinio, todėl nuėjo į parduotuvę „Bikuva“, iÅ¡eidamas nupirko mineralinio, pardavėja liepė parodyti tašę, jis parodė, tačiau pardavėja nieko nerado. Parduotuvėje sutiko pažįstamÄ , jį vadina Burbuliu, jis gyvena Pramonės mikrorajone, jo vardo pavardės nežino. Policijoje jis prisipažino, nes norėjo greičiau eiti namo. Už vagystę buvo ne kartÄ baustas, tačiau šį kartÄ diskų neėmė.

Jis iš vienos vietos paėmė daiktus ir padėjo kitoje vietoje.Iš UAB „Bikuvos“ prekyba pranešimo (b.l.

2) matyti, kad 2016 m. gruodžio 17 d., 09.45 val., buvo pastebėta, kad pro kasas nesusimokėjęs praėjo pilietis, kuris, kaip matosi vaizdo medžiagoje, paima visÄ pluoÅ¡tÄ metalo pjovimo diskų, juos paslepia po drabužiais ir iÅ¡eina iÅ¡ prekybos salės nesusimokėjęs. Patikrinus minėtoje vietoje buvusius metalo pjovimo diskus, paaiÅ¡kėjo, kad trÅ«ksta 477903603052 nerÅ«dijančio plieno pjovimo diskų 125x1 - 76 vnt., kaina 0,49 Eur ir 270000000111 metalo pjovimo diskų 125x1,6x22 Luga - 27 vnt., kaina 0,34 Eur.IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigÅ«no D. K. tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

4) matyti, kad buvo peržiÅ«rėtas prekybos centro pateiktas CD disko vaizdo įraÅ¡as, kuriame matosi prekybos centre vaikÅ¡tantys du asmenys. PeržiÅ«ros metu nustatyta, kad metalo pjovimo diskus paėmė D. D..Teisme peržiÅ«rėjus į CD diskÄ Ä¯raÅ¡ytÄ prekybos centro vaizdo kamerų užfiksuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä , pats D. D. patvirtino, kad vaizdo įraÅ¡e matomas asmuo, kuris paima metalo pjovimo diskus, yra jis. Ir nors nurodo, kad paimtus diskus paliko prekybos centre kitoje vietoje, tačiau teismo vertinimu tai yra gynybinė traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens versija.

D. D. yra tiesiogiai suinteresuotas bylos baigtimi ir jo parodymai, kad diskus paliko parduotuvėje kitoje vietoje, laikytini siekiu iÅ¡vengti atsakomybės. Be to, D. D. parodymais tikėti teismas neturi pagrindo ir dėl jų nenuoseklumo. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančios pasiaiÅ¡kinimo grafos, jis prisipažino pavogęs metalo pjovimo diskus ir gailėjosi. Tuo tarpu teisme iÅ¡ pradžių aiÅ¡kino, kad diskų apkritai neėmė, o tik vėliau, teisme peržiÅ«rėjus prekybos centro pateiktÄ vaizdo įraÅ¡Ä , iÅ¡kėlė versijÄ , kad metalo pjovimo diskus paliko kitoje vietoje prekybos centre. Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes bei argumentus, taip pat įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog D.

D. iÅ¡ prekybos centro „Bikuva“ pagrobė 27 vnt. metalo pjovimo diskų, kainuojančių po 0,34 Eur ir 76 vnt. nerÅ«dijančio plieno pjovimo diskų po 0,49 Eur, viso už 46,42 Eur ir tokie jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole buvo pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 50 straipsnį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 108 straipsnyje nurodytas nusižengimas atitinka ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , t. y. smulkiÄ vagystę, už kurio padarymÄ buvo numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 86 iki 260 eurų arba administracinis areÅ¡tas nuo 10 iki 30 parų.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis Å¡io įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 108 straipsnio sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje, kadangi ATPK 50 straipsnio sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į tai, D. D. padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas į ANK 108 straipsnį ir teisena vykdoma pagal ANK.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 15).

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina sankcijoje už administracinį nusižengimÄ numatyta nuobauda – bauda.Administraciniu nusižengimu D. D. padarė UAB „Bikuvos“ prekybai 46,42 Eur turtinę žalÄ , kurios nėra atlyginęs, todėl vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi ir 665 straipsnio 1 dalimi, teismas priteisia žalos atlyginimÄ iÅ¡ D. D..  Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r ė :

Pripažinti D. D. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 108 straipsnyje, perkvalifikavus iÅ¡ ATPK 50 straipsnio, ir skirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16064125483 ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Informuoti pažeidėjÄ , kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000;

LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.Priteisti iÅ¡ D. D. 46,42 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 42 centų) dydžio žalos atlyginimÄ UAB „Bikuvos“ prekybai, buveinė (duomenys neskelbtini) (atsiskaitomoji sÄ skaita LT037300010129389078, AB banke „Swedbank“).             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė