8de07598-2cd1-47a7-bdf1-0c7e4f5cc83f · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-252-1007/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45341-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inetos Žilinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-45341-2021 ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :

1. S. A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A. A., o bÅ«tent: 2021 m. gruodžio 30 d., apie 19.00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje tyčia sugriebė nukentėjusiajai A. A. už plaukų ir tampė juos į įvairias puses, bei kumščiu ne mažiau kaip tris kartus sudavė jai į pakaušį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai A. A. fizinį skausmÄ .

2. Kaltinamojo S. A. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

3. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. A. nurodė, jog su A. A. susituokė (duomenys neskelbtini), o iÅ¡siskyrė (duomenys neskelbtini). Nors su žmona ir iÅ¡siskyrė, visÄ laikÄ gyveno kartu, kartu vedė bendrÄ Å«kį. Kaip sugyventiniai gyvena apie penkerius metus. Å iuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su jais gyvena jų dukra A. A., gimusi (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 30 d. jis buvo namuose ankščiau minėtu adresu, kai apie 19.00 val. į namus grįžo sugyventinė.

Tik grįžusi, be jokios priežasties ji pradėjo jį įžeidinėti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Iki vakar dienos, tai yra iki 2021 m. gruodžio 30 d., apie tris dienas sugyventinė reiÅ¡kė jam nepasitenkinimÄ , be jokios priežasties kabinėjosi prie jo ir jam susidarė toks jausmas, kad ji turi kitÄ vyrÄ arba tiesiog dėl jam neaiÅ¡kių priežasčių nori juo atsikratyti. Taip buvo ir vakar, kai ji parėjo iÅ¡ darbo ir, kaip jau minėjo, be jokių priežasčių pradėjo prie jo kabinėtis, jį įžeidinėti vadindama „<necenzÅ«riniai žodžiai>“ ir kitais įvairiais žodžiais.

Labai dėl to susinervinęs, nes jį įžeidinėti nebuvo jokio pagrindo, jiems bÅ«nant virtuvėje, sugriebė jai už plaukų ir tampė į įvairias puses. Taip pat kumščiu keletÄ kartų sudavė jai į pakaušį, tačiau kiek tiksliai kartų sudavė, pasakyti negali, nes tiesiog neprisimena. Kadangi namuose buvo ir jų dukra A., sugyventinė paprašė jos nueiti pas kaimynus, kad Å¡ie iÅ¡kviestų policijÄ . Dukra tikrai nuėjo pas kažkÄ iÅ¡ kaimynų, kurie ir iÅ¡kvietė policijÄ , nes netrukus atvykusių policijos pareigÅ«nų jis buvo sulaikytas.

Dėl pareikÅ¡to praneÅ¡imo apie įtarimÄ kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Savo sugyventinės už padarytÄ nusikaltimÄ , t. y. smurtÄ prieÅ¡ jÄ , atsipraÅ¡ys ir mano, kad Å¡i jam už tai atleis, su juo susitaikys. Iki bus priimtas sprendimas Å¡ioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje, kur gyvens nežino (b. l. 77–80).

4. Ä®tariamasis S. A., įteikus jam patikslintÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė patvirtinantis savo anksčiau duotus parodymus. Pripažino tampęs savo sugyventinę už plaukų į įvairias puses, kumščiu ne mažiau trijų kartų sudavęs jai į pakaušį. Sugyventinė, jo teigimu, be jokios priežasties tÄ dien jį įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. BÅ«tent dėl suvalgyto jogurto ji įsiuto dar labiau, nors Å¡is jai ir sakė, vietoje vieno indelio jogurto nupirksiÄ s visÄ jo dėžę. Dėl jam pareikÅ¡to praneÅ¡imo apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, sutiko, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 83–86).

5. Nukentėjusioji A. A. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2021 m. gruodžio 30 d. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Namuose taip pat buvo nepilnametė dukra A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir buvęs vyras S. A., gim. (duomenys neskelbtini), su kuriuo išsiskyrė, tačiau toliau kartu gyvena penkerius metus ir veda bendra ūkį. 2021 m. gruodžio 30 d., apie 19.00 val. tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas dėl buitinių reikalų. Konfliktas įvyko virtuvėje, o dukra buvo kitame kambaryje.

Konflikto metu sugyventinis jai paėmė už plaukų ir pradėjo jÄ tampyti, taip pat kumščiais trenkė į galvÄ . SmÅ«giai kliuvo į pakaušį ir tas vietas, kurias dengia plaukai. Kiek smÅ«gių buvo suduota, nurodyti negali dėl patirto streso. Namuose buvusi dukra matė jų konfliktÄ ir bandė juos iÅ¡skirti, tačiau nepavykus nubėgo pas kaimynus papraÅ¡yti pagalbos. Kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ . Tokiais sugyventinio veiksmais jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Fizinį skausmÄ vertina 7 balais iÅ¡ 10. Anksčiau smurto atvejų yra buvę, tačiau ji nesikreipė į policijÄ .

Daugiau asmenų namuose nebuvo (b. l. 9–15).

6. Nukentėjusioji A. A. ikiteisminio tyrimo metu apklausta papildomai nurodė patvirtinanti savo anksčiau duotus parodymus, papildomai paaiÅ¡kino, kad 2021 m. gruodžio 30 d. apie 19.00 val. tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas dėl to, kad Å¡is suvalgė dukros maistÄ , kurio neatpirko. BÅ«tent dėl maisto jie taip sukonfliktavo, kad Å¡is griebė jai už plaukų ir tampė į įvairias puses. Po to kumščiu ne mažiau kaip tris kartus sudavė jai į pakaušį. Dėl tokio savo sugyventinio elgesio ji patyrė fizinį skausmÄ , todėl pavykus nuo jo pasprukti, nuėjo į vonios kambarį, užsirakino duris ir paskambino pagalbos telefonu 112 bei pranešė apie minėtÄ Ä¯vykį.

Ä®vykio metu virtuvėje buvo jų dukra A. A., kuri dėl tokio tėvo elgesio labai iÅ¡sigando, iÅ¡bėgo pas kaimynus, kad Å¡ie iÅ¡kviestų policijÄ , tačiau ji pirma tai padarė. Dėl savo sugyventinio tokio elgesio patyrė fizinį skausmÄ , tačiau jokie rimti sužalojimai nebuvo padaryti ir į medicinos darbuotojus dėl to nesikreipė ir nesikreips. Nesikreips ir į teismo medicinos ekspertus, nes, kaip jau minėjo, jokie sužalojimai nebuvo padaryti. Savo sugyventiniui už jo padarytÄ nusikaltimÄ atleidžia ir norėtų su juo susitaikyti, kad tolimesnis ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu bÅ«tų nutrauktas.

Civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. l. 33–36).

7. Nukentėjusioji A. A. ikiteisminio tyrimo metu apklausta papildomai nurodė nesutinkanti taikytis su savo sugyventiniu ir nori, kad jis už savo padarytÄ nusikaltimÄ bÅ«tų nubaustas įstatymo numatyta tvarka (b. l. 37–39).

8. Policijos BIRD ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad A. A. 2021 m. gruodžio 30 d., 19.27 val. paskambinusi į BendrÄ jį pagalbos centrÄ pranešė, jog sugyventinis puolė jÄ už plaukų, namuose vienas nepilnametis, iÅ¡sigandęs. GMP atsisako, laukia vietoje (b. l. 24).

9. IÅ¡ 2021 m. gruodžio 30 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad juo užfiksuotas A. A. praneÅ¡imas apie S. A. jos atžvilgiu padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodžius analogiÅ¡kas aplinkybes anksčiau iÅ¡dėstytoms (b. l. 9–15). 10. 2021 m. gruodžio 30 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad užfiksuota įvykio vieta – butas, adresu Lieporių g. 13-20, Å iauliai (b. l. 16–23). 11. 2021 m. gruodžio 30 d. asmens apžiÅ«ros protokolas, kuriuo užfiksuota nukentėjusios A. A. dalinė kÅ«no apžiÅ«ra. Vizualiai apžiÅ«rėjus nukentėjusios A. A. kÅ«nÄ , akivaizdžių kÅ«no sužalojimų nenustatyta. ApžiÅ«ros metu nukentėjusioji pirÅ¡tu nurodė vietÄ Ä¯ kuriÄ buvo trenkta (b. l. 49–51).

12. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

13. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytam nusikaltimui, numatytam BK 140 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir S. A. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, S. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė iÅ¡samius parodymus, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios parodymai ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. S. A. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei. Kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo asmuo gali bÅ«ti sužalotas ar patirti fizinį skausmÄ , ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

14. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Å ioje baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. S. A. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka ir su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 103–105).

15. Nukentėjusiajai apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, prieÅ¡taravimų nepareikÅ¡ta (b. l. 107).

16. Prokurorė praÅ¡o procesÄ baudžiamojoje byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti S. A. kaltu, įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojus bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir skirti S. A. laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojus bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

17. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus.

18. S. A. tyčia padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika baigta. Nusikalto bÅ«damas neteistas (b. l. 101), administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , baudÄ sumokėjęs, administracinė nuobauda galioja (b. l. 99), dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 96). Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichikos sveikatos centro įskaitÄ ar jame gydęsis. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

19. Ä®vertinus bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės praÅ¡omÄ , BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ , bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , jo terminÄ nustačius mažesnį nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, įpareigojus bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

21. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme S. A. iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. gruodžio 30 d. 19.40 val. iki 2021 m. gruodžio 31 d. 10.15 val. (1 para) ir laikytina jį atlikus dalį bausmės – 2 laisvės apribojimo dienas (b. l. 69, 71).

22. Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 31 d. nutartimi S. A. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina (b. l. 90–91). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigoti bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. A. skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme S. A. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. gruodžio 30 d. 19.40 val. iki 2021 m. gruodžio 31 d. 10.15 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti S. A., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Informuoti kaltinamÄ jį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Domeikienė