8ddf4fcc-6f39-42e1-a9eb-eaffd5ad3b3c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1-227-269/2011                                                                                                                            Teisminio proceso (S) Nr. 1-57-1-02378-2010-7 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.4.; 1.2.17.5.; 2.1.8.; 2.1.10.4.; .1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4.                                                                       TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2011 m. balandžio 14 d.

                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje KriÅ¡toforas (KriÅ¡tofor) KuleÅ¡a (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡simokslinimo, vedęs, senatvės pensininkas, gyv.

Vilniaus m., Taikos 105-17, administracine tvarka baustas, teistas: 2010-03-10 pagal BK 201 str. 3 d. – 3 MGL (390Lt) dydžio bauda. Teistumo nėra. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 201 str. 3 d.,Kazimiras (Kazimir) Perveinis, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡simokslinimo, gyv(duomenys neskelbtini)., deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)., baustas administracine tvarka, teistas: 1993-04-15 pagal 1961 m.

BK 146 str. 2 d. – l m. pataisos darbų, 1997-12-10 pagal 1995 m. BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Pritaikius 1961 m. BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Teistumas iÅ¡nykęs. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., n u s t a t ė: K. K. pagamino ir laikė aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o bÅ«tent: jis, nuo 2010 m. vasaros iki 2010 m. rugpjūčio 29 d Vilniaus r., (duomenys neskelbtini).,. Å¡alia savo gyvenamojo namo esančiame apleistame sode, pagamino ir laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti,t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Taip pat jis, nuo 2010 m. rudens iki 2010 m. lapkričio 24 d., (duomenys neskelbtini)., Å¡alia savo gyvenamojo namo esančiame apleistame sode, pagamino ir laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti,t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. K. K. ir K. P. neturėdami tikslo realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei 10 litrų namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimÄ , o bÅ«tent jie:2010 m. lapkričio 24 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), Å¡alia K.

K. gyvenamojo namo esančiame apleistame sode, veikdami kartu, neturėdami tikslo realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė 16,94 litro stipraus namų gamybos alkoholinio gėrimo, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. Ikiteisminio tyrimo metu K. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini)turi dalį sodybos, kur retkarčiais nuvažiuoja, dažniausiai ten bÅ«na vasarÄ . 2010 metų vasarÄ , tikslios datos nepamena, pagamino aparatÄ naminei degtinei gaminti ir jį laikė apleistame sode, netoli nuo namų.

AntrÄ aparatÄ 2010 metų rudenį irgi pagamino pats sujungęs rastas senas dalis ir pritaikė naminės degtinės gamybai. Jį taip pat laikė apleistame sode prie namų. Taip pat buvo paruošęs apie 150 litrų raugo. Naminę degtinę norėjo gaminti sau, tikslo jÄ realizuoti neturėjo. Degtinė buvo reikalinga atsiskaityti už darbus, pavaiÅ¡inti draugus. 2010 metų lapkričio mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, vakare, paprašė K. P. padėti jam gaminti naminę degtinę, o bÅ«tent atneÅ¡ti vandens, malkų.

K. P. už pagalbÄ pažadėjo duoti maisto, pavaiÅ¡inti degtine, suteikti nakvynę, kadangi jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirba. Pagaminus apie 17 litrų naminės degtinės juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Degtinę gamino dėl sunkios materialinės padėties, nes yra pensininkas, pats nepajėgia atlikti visų darbų, todėl tenka samdyti žmones, kuriems už darbÄ atlygina degtine ir pinigais. (b 1 71-72).Ikiteisminio tyrimo metu K. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, dažniausiai bÅ«na Vilniaus r., Nemenčinės sen., Pakrauglės k., nakvoja pas giminaičius. 2010 metais, prieÅ¡ naujus metus, tikslios datos nepamena, nakvojo pas K.

K.. Vakare K. K. paprašė padėti ir jis sutiko atnešti vandens naminei degtinei gaminti. Aparatas naminei degtinei gaminti priklausė K. K., visus veiksmus gaminant naminę degtinę atliko K. K., o jis tik atnešė vandens. Gaminant naminę degtinę, juos sulaikė policijos pareigūnai, tuomet K. K. jau buvo pagaminęs naminės degtinės, tačiau kokį kiekį, nežino, nematė, nes buvo jau tamsu. K. K. tik padėjo, už tai pastarasis jį pamaitindavo, duodavo išgerti, priimdavo pernakvoti. Žino, kad gaminti naminę degtinę yra nusikaltimas, tačiau tuomet apie tai negalvojo (b. 1. 93-94, 95-96, 98-99, 100-101, 105-106, 112-113).

Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: 2010-08-29, 2010-11-24 tarnybiniais praneÅ¡imais, įvykio vietos ir apžiÅ«ros protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2010-08-29 nustatyta, kad K. K., (duomenys neskelbtini) prie savo namo, sode turėjo aparatÄ naminei degtinei gaminti, o 2010-11-24, apie 23 val. K. K. ir K. P. neteisėtai gamino alkoholinius gėrimus, naudodamiesi aparatu naminei degtinei gaminti. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimti aparatai naminei degtinei gaminti, 10 l talpos metalinė dėžė su skysčiu, du, trijų litrų talpos plastikiniai buteliai su skysčiu, 1 l talpos stiklainis su skysčiu, vienas 5 l talpos plastikinis bakelis su skysčiu (b. l. 1, 3, 11-24, 36-40).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6837)-ISl-7012 patvirtina, kad iÅ¡ K. K., (duomenys neskelbtini), 2010-08-29 paimtų objektų visuma sudaro aparatÄ naminei degtinei gaminti (b. 1. 46-50). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(9183)-IS1-9030 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), iÅ¡ K. K. ir K. P. 2010-11-24 paimtų objektų visuma sudaro aparatÄ naminei degtinei gaminti (b. 1. 29-33). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(8811)-IS1-9289 nustatyta, kad skysčiai, esantys dviejuose buteliuose, stiklainyje ir metalinėje talpoje, paimtuose 2010-11-24 įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), miÅ¡ke iÅ¡ K.

K. ir K. P. yra naminė degtinė, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,7-69,6 %. Tirti pateikta 16940 cm3 (16,94 litro) naminės degtinės. Tyrimui sunaudota 500 cm3 (0,5 l) naminės degtinės. Skystis, esantis bakelyje, yra žlaugtai (b. 1. 26-28 ). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad K. K. ir K. P. veikdami kartu ir tiesiogine tyčia pagamindami daugiau nei 10 l naminės degtinės padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., o K.

K., veikdamas tiesiogine tyčia, pagamindamas ir laikydamas du aparatus, naminei degtinei gaminti, padarė dar du nusikaltimus, numatytus BK 201 str. 1 d. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir gailisi, o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tikslus ir pavojingumo laipsnį, tai, kad K. P. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , o K. K. padarė du nesunkius nusikaltimus ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , alkoholio kiekį, tikslus ir kaltinamųjų asmenybes, t. y.

į tai, kad :K. K. pensininkas, teistas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 201 str. 3 d., teistumo nėra, baustas administracine tvarka, į jo sveikatos bÅ«klę (b. l. 89), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos mažesnės nei prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomo dydžio baudos, kurios bendrintinos apimant ir iÅ¡ dalies sudedant (b.l.77-92). K.

P. nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, anksčiau teistas, bet teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina mažesnė nei prokuroro pareiškime teismui siūloma dydžio bauda (b.l. 117-135). Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: 2 aparatai stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir 16,49 l naminės degtinės, saugomi Vilniaus r.

PK daiktinių įrodymų saugykloje, - sunaikintini (b 1 31-32, 51-52). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., n u s p r e n d ė: KriÅ¡toforÄ (KriÅ¡tofor) KuleÅ¡Ä pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 201 str. 3 d. bei du nusikaltimus, numatytus BK 201 str. 1 d. ir nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (už nusikaltimÄ , padarytÄ nuo 2010 m. vasaros iki 2010 m. rugpjūčio 29 d.) – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda;pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (už nusikaltimÄ , padarytÄ nuo 2010 m. rudens iki 2010 m. lapkričio 24 d.) – 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda;pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

– 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 6 d. ir 5 d. 2 p. paskirtas bausmes už nusikaltimus pagal BK 201 str. 1 d. subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, o po to paskirtÄ bausmę subendrinti apimant su bausme paskirta už baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal BK 201 str. 3 d., ir galutinę bausmę paskirti 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvienÄ mėnesį po 162,5 Lt.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Kazimiras (Kazimir) Perveinis pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 201 str. 3 d. ir skirti 3 MGL (390 Lt) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvienÄ mėnesį po 130 Lt.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Daiktus turinčius bylai tirti ir nagrinėti –2 aparatus stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir 16,49 l naminės degtinės, saugomus Vilniaus r.

PK daiktinių įrodymų saugykloje, - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                       Tadeušas Volkovskis