8ddf1110-e456-4e57-9f62-c089a63fa426 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-908-799/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00217-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 26 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. P., V. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. R. P. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė jo sutuoktinė E. P., pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ su J. R. P.. Santuokos metu susilaukė dviejų vaikų - dukters D. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus V. P., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 1993 metų su sutuoktiniu gyveno santuokos metu įsigytame bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamas turtas teisiÅ¡kai registruotas pareiÅ¡kėjos vardu. (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis J. R. P. mirė. Nei vienas iÅ¡ įpėdinių, t. y. nei ji, nei jų vaikai į notarÄ nesikreipė, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo ar nepriėmimo neparašė. Po sutuoktinio mirties atsirado paveldimas turtas - santuokos metu įsigytas nekilnojamas turtas - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Nors į notarÄ per nustatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo niekas iÅ¡ teisę turinčių paveldėti asmenų nesikreipė, tačiau po J.

R. P. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Ji disponavo ir valdė kaip savo po sutuoktinio mirties likusį jo turtÄ â€“ liko gyventi santuokos metu įsigytame gyvenamajame bute, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius bei tęsia Å¡iuos veiksmus iki Å¡iol. Be nekilnojamojo turto jai liko visi sutuoktiniui priklausę asmeniniai, kilnojamieji ir buities apyvokos daiktai. Suinteresuoti asmenys D. P. ir V. P. pateikė atsiliepimÄ , kuriame patvirtino pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime pateiktas aplinkybes ir su jame esančiu reikalavimu sutinka.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje pateiktos santuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad pareiškėja E. P. ir J. R. P. susituokė (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimų kopijų nustatyta, kad jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. P., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus V. P.. Iš mirties liudijimo kopijos nustatyta, kad J. R. P. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad nekilnojamasis turtas įregistruotas pareiškėjos E. P. vardu (1992-04-21 Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu) įgytas būnant santuokoje su J.

R. P. yra butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad pagal J. R. P. mirties dienÄ galiojusį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ (toliau – CK) dėl palikimo priėmimo į notarÄ privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. CK nuostatos dėl palikimo priėmimo per 3 mėnesius įsigaliojo kartu su naujuoju CK (Nr. VIII-1864), t. y. nuo 2001-07-01. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad J. R. P. mirė (duomenys neskelbtini), todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja ar kiti įstatyminiai paveldėtojai į notarÄ privalėjo kreiptis per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento.

Mirus J. R. P. nei pareiÅ¡kėja nei kiti įstatyminiai paveldėtojai dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, raÅ¡ytinio pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo neparašė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina byloje pateiktas Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. B. liudijimas, kuriame nurodyta, kad po J. R. P. mirties paveldėjimo byla neužvesta. PareiÅ¡kėja nurodo, kad po sutuoktinio mirties butÄ prižiÅ«ri, iÅ¡laiko, moka mokesčius už komunalinius patarnavimus, t. y. valdo šį turtÄ aktyviais veiksmais kaip savo.

Å ias aplinkybes patvirtino ir pareiÅ¡kėjos vaikai, suinteresuoti asmenys D. P. ir V. P.. Ginčo tarp Å¡alių byloje nėra. Be to, po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėjai liko visas asmeninis kilnojamasis turtas ir buities apyvokos daiktai, kurie priklausė J. R. P.. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes konstatuotina, kad po J. R. P. mirties jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti priėmė pareiÅ¡kėja E. P., nes po jo mirties priėmė jo turtÄ , asmeninius daiktus, jais rÅ«pinasi, prižiÅ«ri bei naudojasi iki Å¡iol (CK 5.51 straipsnis).

PareiÅ¡kėja E. P. negali kitokiu bÅ«du gauti Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio J. R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė jo sutuoktinė E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė