8ddebf45-547d-4ef1-99f0-4ca85ca3d232 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-177-359/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00050-2014-9 Procesinio sprendimo kategorijos:16.5.; 16.7.; 16.8.; 99.3.; (S) 99.7.;113.1.; 114.8.2.;116.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasa Dženkaitienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui R. A., atsakovei A. B.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) Lietuvos paÅ¡tas ieÅ¡kinį atsakovei A.

B. dėl turtinės žalos atlyginimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei, praÅ¡ydama atlyginti turtinę žalÄ , kuriÄ patyrė dėl A. B. nusikalstamos veikos. IeÅ¡kovė nurodė, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-180/2013 pripažino A. B. kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 1 d. Civilinio ieÅ¡kovo AB Lietuvos paÅ¡to civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje paliktas nenagrinėtas, todėl ieÅ¡kovė teikia ieÅ¡kinį vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 33 str. 5 d.

Atsakovė A. B. dirbo AB Lietuvos paÅ¡tas KaiÅ¡iadorių paÅ¡to laiÅ¡kininke, pagal LaiÅ¡kininko pareigų apraÅ¡Ä ji prisiėmė visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už įmonės jai patikėtų materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ . Atsakovė laikotarpiu 2011 m. birželio 26 d. iki 2012 m. birželio 19 d. iÅ¡ 57 fizinių asmenų priėmė grynuosius pinigus -3 618,10 Lt spaudos leidinių prenumeratos užsakymui, įmokas už komunalinius mokesčius ir tyčia, savanaudiÅ¡kais tikslais, nesilaikė Pinigų priėmimo ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvitų naudojimo, iÅ¡raÅ¡ymo ir apskaitos taisyklių 5 ir 6.6 punktų, Paslaugų teikimo pas naudotojÄ tvarkos apraÅ¡o 26 punkto reikalavimų ir paimtų grynųjų pinigų į ieÅ¡kovės KaiÅ¡iadorių paÅ¡to kasÄ neįnešė, taip pasisavindama jai patikėtÄ svetimÄ turtÄ ieÅ¡kovės generalinio direktoriaus įsakymu buvo sudaryta speciali komisija atsakovės daromos veiklos aplinkybėms iÅ¡tirti, kuriai už nusikalstamos veikos tyrimÄ sumokėta 617,04 Lt.

IÅ¡ viso dėl atsakovės nusikalstamos veikos ieÅ¡kovė patyrė 4235,14 Lt turtinę žalÄ . IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė A. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai.IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 268 str. 5 d., sprendimas priimamas suraÅ¡ant sutrumpintus motyvus.Bylos duomenimis, Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad A.

B. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-810/2013 pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 183 str.1 d. ir jai skirta bausmė už tai, kad dirbdama AB „Lietuvos paÅ¡tas“, registruotoje adresu J. J. g. 16, Vilniuje, K. paÅ¡to laiÅ¡kininke, ir pagal LaiÅ¡kininko pareigų apraÅ¡Ä 3.164 prisiimdama visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už įmonės jai patikėtų materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ , laikotarpyje nuo 2011-11-26 iki 2012-06-19 priėmė iÅ¡ 57 fizinių asmenų grynuosius pinigus – 3618,10 litų spaudos leidinių prenumeratos užsakymui, įmokas už komunalinius mokesčius, tyčia, savanaudiÅ¡kais tikslais, nesilaikė Pinigų priėmimo ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvitų naudojimo, iÅ¡raÅ¡ymo ir apskaitos taisyklių 5 ir 6.6 punktų, Paslaugų teikimo pas naudotojÄ tvarkos apraÅ¡o 26 punkto reikalavimų ir paimtų grynųjų pinigų į AB „Lietuvos paÅ¡tas“ K paÅ¡to kasÄ neįnešė, taip pasisavino jai patikėtÄ svetimÄ turtÄ - 3618,10 litų, padarydama AB „Lietuvos paÅ¡tas“ turtinę žalÄ (b. l. 32-45).

AB Lietuvos paÅ¡to generalinio direktoriaus 2012 m. liepos 13 d. įsakymu dėl komisijos sudarymo Nr. 1-265 (b. l. 23), sudaryta komisija dėl Kauno regiono K. paÅ¡to virÅ¡ininkės A. B. galimo pinigų pasisavinimo. Pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas (b. l. 24-26) patvirtina, jog AB Lietuvos paÅ¡to generalinio direktoriaus 2012 m. liepos 13 d. įsakymu (b. l.

23) paskirtos komisijos nariams už darbÄ komisijoje tiriant atsakovės veiklos aplinkybes iÅ¡mokėta 617,04 Lt darbo užmokesčio.Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.253 str. 1 d.). Remiantis CPK 182 str. 3 p., nereikia įrodinėti asmens nusikalstamų veiksmų pasekmių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (prejudiciniai faktai).

Nusikalstama veika padarytos žalos dydis, nustatytas teismo nuosprendyje, civilinėje byloje turi prejudicinę galiÄ ir negali bÅ«ti iÅ¡ naujo įrodinėjamas (LAT 2009-10-23 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-458/2009, LAT 2009-10-05 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-378/2009). Ä®statymas nustato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jo turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti už žalÄ atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 3 618,10 Lt dydžio turtinės žalos atlyginimas atsiradęs dėl klientų pateiktų pretenzijų ieÅ¡kovei bei klientams atlygintų nuostolių ir 617,04 Lt žalos atlyginimas, susijęs su ieÅ¡kovės darbuotojų sugaiÅ¡tu darbo laiku tiriant atsakovės veiklos aplinkybes, iÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 4 235,14 Lt žalos atlyginimas (CK 6.245 str. 4 d., 6.247 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str. 2 d., Lietuvos Respublikos darbo kodekso 245 str. 254 str., 255 str., CPK 182 str. 3 p.).IeÅ¡kovė, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 4 p., atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tačiau, kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, 2013 m. gruodžio 30 d. sumokėjo 50,00 Lt žyminį mokestį, kuris, CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai (b. l. 6).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina likusi nesumokėta 77,00 Lt žyminio mokesčio dalis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista pagal įstatymÄ ir 11,49 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str. 1 d. 4 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 285 str., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 235,14 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 14 ct) turtinės žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. sausio 13 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų ) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės AB Lietuvos paÅ¡tas, įmonės kodas 121215587, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 77,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį ir 11,49 Lt (vienuolikos litų 49 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 88,49 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 49 ct) valstybei (iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Gintautas Kaulakis