8dde42e1-90a1-4ef7-ae50-df7c378978ee · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-1759-721/2017                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01201-2017-0                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                     2.6.11.5.; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams D. K. ir A. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų D.

K. ir A. K. solidariai priteisti 232,58 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams D. K. ir A. K. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gegužės 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, įteikiant asmeniÅ¡kai, tačiau atsiliepimų į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovai nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovai, įgiję nuosavybės teisę į minėtÄ butÄ nuo (duomenys neskelbtini), konkliudentiniais veiksmais sudarė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butÄ , o atsakovai – mokėti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovai vengia atsiskaityti už laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovė 2016 m. birželio 22 d. iÅ¡siuntė atsakovams pretenzijÄ , kuria buvo įspėti sumokėti skolÄ , tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovai su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Atsakovai nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 232,58 Eur skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ .Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).

IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. balandžio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).).           Vadovaudamasis CPK 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nu s p r e n d ž i a:

            ieÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į. k. 166901968:232,58 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 58 ct) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. balandžio 27 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į. k. 166901968, po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Nadežda Kiubienė