8dde2eaf-c198-4fa0-b7aa-a5d6bde5e9fc · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                       Bylos Nr. A2.9.-134-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00099-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)Širvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. kovo 5 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,teismo posėdyje išnagrinėjo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             A. S. 2015 m. vasario 15 d., apie 18.57 val., bÅ«dama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), melagingai informavo bendrÄ jį pagalbos centrÄ tel. Nr. 112, kad sumušė jos sugyventinį. Dėl Å¡io įvykio buvo iÅ¡siųstos policijos pajėgos, tačiau informacija nepasitvirtino.

Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių pažeidėja nepranešė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.A. S. kaltė įrodyta pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), kuriame ji nurodė, kad paskambino į policijÄ ir iÅ¡sigalvojusi pranešė apie įvykį, kurio nebuvo.

Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«no Rolando Romanovskio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), kuriame nurodė, kad pagal iÅ¡kvietimÄ nuvykus į įvykio vietÄ praneÅ¡ime nurodyta informacija nepasitvirtino, tariamai sumuÅ¡tas P. V. patvirtino, kad jo niekas nemušė, ir kita byloje surinkta medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji iki Å¡iol nebuvo bausta už administracinius teisės pažeidimus, neteista, todėl skiria jai minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., n u t a r t a:A.

S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., ir paskirti jai 86 Eur administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad baudÄ ji privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Irina Serafin                                                                                      Â