8ddb389d-e9ba-402d-a52b-861944f8737c · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas P.Jaržemskis

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 (S)

N U T A R T I S

                                      Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 6 d.

Vilnius

           Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Neringos Švedienės, kolegijos teisėjų Danutės Kutrienės ir Marijono Greičiaus,

sekretoriaujant Aleksui Navickui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo E. J. apeliacinį skundÄ dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 17 d. sprendimo, priimto

civilinėje byloje Nr. 2-37-335/2010 pagal ieškovių J. R. ir M. N. ieškinį atsakovui E. J. dėl paveldėjimo

teisių pirkimo -pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys J. J., Molėtų rajono 1-ojo notarų biuro notarė Faustina Vaitavičiūtė.

       Â

  Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ,                                                      Â

n u s t a t ė:

           Ieškovės

J. R. ir M. N. pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamos pripažinti 2009-02-24 paveldėjimo teisių pirkimo - pardavimo sutartį negaliojančia ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2005-12-15 ieÅ¡kovių motina O. J. Molėtų rajono 1-ame notarų biure surašė testamentÄ , kuriame nurodė, kad jos mirties atveju visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris jai priklausys, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, savo mirties atveju, palieka lygiomis dalimis savo vaikams - J. R., M. N. ir J. J.. 2009-02-15 O. J. mirė. 2009-02-24 ieÅ¡kovės priėmė palikimÄ , likusį po motinos mirties, paduodamos pareiÅ¡kimus Molėtų rajono 1-am notarų biurui. IeÅ¡kovių motina, prieÅ¡ sudarydama testamentÄ , iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ , kad ieÅ¡kovės po jos mirties paveldėjusios su broliu J. J. savo paveldėtas dalis perleistų O. J. vaikaičiui, J. J. sÅ«nui

E. J.. Toks patvarkymas lietė tik konkretų turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ su pagalbiniais pastatais ir žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini). 2009-02-24 ieÅ¡kovės priėmė palikimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ jos nutarė perleisti paveldėtas gyvenamojo namo su pagalbiniais pastatais ir žemės sklypu dalis atsakovui E. J.. 2009-02-24 J. R. ir

M. N. sudarė paveldėjimo teisių pirkimo - pardavimo sutartį už simbolinę 100 Lt kainÄ . 2009 m. vasarÄ ieÅ¡kovėms pradėjus tvarkyti nuosavybės teisės dokumentus į nurodytÄ Å¾emės sklypÄ , paaiÅ¡kėjo, kad pagal 2009-02-24 paveldėjimo teisių pirkimo - pardavimo sutartį ieÅ¡kovės pardavė ne tik teises į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., ir žemės sklypÄ aplink jį, bet ir į 9,5 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) kurių neketino parduoti (LR CK 6.305 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-609/2008).

           Atsakovas

E. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas jį atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovės, sudarydamos ginčijamÄ sutartį, gerai suvokė jos turinį bei sutarties pasekmes. Å ias aplinkybes patvirtina ir ieÅ¡kovių pateikti 2009-02-24 pareiÅ¡kimai Molėtų raj. 1-ajam notarų biurui, kurie patvirtina faktÄ , kad jos priėmė palikimÄ . Svarbu tai, kad 2009-02-24 pareiÅ¡kimuose ieÅ¡kovėms buvo iÅ¡aiÅ¡kintas CK 5.50 str. turinys, kad neleidžiama priimti palikimÄ iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.

           Tretysis asmuo J. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas jį atmesti. Nurodė, kad 1988 m. jis nugriovė senÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pastatė naujÄ su Å«kiniais pastatais. J. J. negalėjo priduoti namÄ savo vardu, kadangi Utenoje turėjo butÄ . Nei ieÅ¡kovės, nei motina neprisidėjo prie namo ir Å«kinių pastatų. Notarų biure ieÅ¡kovės J.

R. ir M. N. pareiškė, kad savo pavedėjimo teises, gautas po motinos mirties, parduoda E. J., nes tokia buvo motinos valia ir noras. Ieškovės tai atliko geranoriškai, suvokdamos, kad paveldėjimas nedalomas ir esamos ir būsimos nuosavybės teisės atiteks J. J. sūnui.

    Molėtų rajono apylinkės teismas 2010-02-17 sprendimu nusprendė ieÅ¡kinį tenkinti ir pripažinti Molėtų rajono 1-me notaro biure 2009-02-24 sudarytÄ paveldėjimo teisių pirkimo - pardavimo sutartį (reg. Nr. 511) negaliojančia ir priteisti iÅ¡ E. J. bylinėjimosi

išlaidas: 50 Lt žyminio mokesčio ir 847 Lt advokato atstovavimo išlaidų - J. R., 16 Lt žyminio mokesčio - M. N.,

28,30 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų - valstybei. Teismas konstatavo, kad sutartis buvo sudaryta tik po savaitės palaidojus mirusiÄ ieÅ¡kovių motinÄ O. J., kai galimai po laidotuvių ieÅ¡kovės dar buvo paveiktos streso ir iÅ¡ dalies neteisingai suvokė sandorio esmę (LR CK 1.5 str., 1.90 str., 1.137 str. 2, 3 d. CPK 93 str. 1 d.).

    Atsakovas E. J. pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Molėtų rajono apylinkės teismo 2010-02-17 sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ - ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Ieškovės

J. R. ir M. N. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydamos jį atmesti ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Tretysis asmuo J. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydamas jį patenkinti.

           Tretysis asmuo Molėtų rajono 1-ojo notarų biuro notarė F. VaitavičiÅ«tė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydama Molėtų rajono apylinkės teismo 2010-02-17 sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti.

           Nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme, Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti.

 PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutraukiant civilinę bylÄ (LR CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p.). Tai, kad CK 5.50 str. numatytas imperatyvus draudimas palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, nereiÅ¡kia, kad palikimÄ priėmę asmenys, įgydami turtines teises paveldėjimo bÅ«du, negali perleisti paveldėjimo bÅ«du įgytų turtinių

teisių į konkrečius daiktus atskiriems asmenims. Teisėjų kolegija pažymi, kad  įpėdiniams,

priėmusiems palikimÄ , įstatyme nėra numatytas draudimas perleisti paveldėjimo bÅ«du įgytų turtinių teisių į konkrečius daiktus atskiriems asmenims. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės J. R. ir M.

N. yra priėmusios palikimÄ , pateikdamos pareiÅ¡kimus Molėtų rajono 1-ojo notarų biurui (b.l. 9, 10),

todėl įvykdžiusios CK 5.50 str. imperatyvų reikalavimÄ , turi teisę laisvai disponuoti paveldėjimo bÅ«du įgytomis turtinėmis teisėmis ir turi teisę įgytas paveldėjimo bÅ«du turtines teises į konkrečius daiktus parduoti, nes teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas pats įpėdinių palikimo priėmimas faktas. Å alims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties patvirtinimas ir bylos nutraukimas sudaro pagrindÄ panaikinti pirmosios instancijos teismo 2010-02-17 sprendimÄ .

Å ioje byloje sumokėjo žyminį mokestį: už ieÅ¡kinį - ieÅ¡kovė J. R. 50 Lt sumai (b.l. 6) ir ieÅ¡kovė M. N. - 16 Lt (b.l. 16), už apeliacinį skundÄ â€“ atsakovas  E. J. 66 Lt (b.l. 80). Sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio tiek už ieÅ¡kinį, tiek už apeliacinį skundÄ Å¡ioje byloje (CPK 87 str. 2 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.,

293 str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė:

Panaikinti Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario

17 d. sprendimÄ .

Patvirtinti tarp ieškovių J. R.,

M. N. ir atsakovo E. J. sudarytÄ 20010 m. lapkričio 29 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

„1. Pakeisti 2009 m. vasario 24 d. Paveldėjimo teisių pirkimo - pardavimo sutarties, patvirtintos Molėtų rajono 1-jo notaro biuro notarės Faustinos VaitavičiÅ«tės (notarinio registro Nr. 511) 1 punktÄ ir jį iÅ¡dėstyti taip:

„ 1. Pardavėjos J. R. ir M. N. parduoda paveldėjimo teises į 2/3 (dvi trečiÄ sias) dalis pastato/ gyvenamojo namo 1A1/p - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato/viralinės 2I1/p - unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pastato/garažo 7I1/ž - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato/tvarto 8I1/p - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitų (inžinierinių) kiemo statinių (betono aikÅ¡telė b, lauko tualetas v) – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) ir į 2/3 (dvi trečiÄ sias) dalis 0,2600 ha (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių arų) žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), likusias po motinos O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-02-15, mirties, paveldėjimo teisių pirkėjui, mirusiosios vaikaičiui – E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) “.

2. Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

3. Kiekviena šalis šioje byloje savo patirtas bylinėjimosi išlaidas padengia savo lėšomis.

4. Jeigu atsakovas E. J., arba ieškovės

J. R. ar M. N. pažeidžia Å¡ios sutarties nuostatas, Å¡alys turi teisę į nuostolių atlyginimÄ ir priverstinį vykdymÄ (Civilinio proceso kodekso 584 straipsnis).

5. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

6. Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje ir 294 straipsnyje šalims yra žinomos“.

Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių J. R. ir M. N. ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl paveldėjimo teisių prikimo – pardavimo sutarties

pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys J. J., Molėtų rajono 1-ojo notarų biuro notarė Faustina Vaitavičiūtė.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. R. (a/k (duomenys neskelbtini) 49,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymÄ Å¡ioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

GrÄ Å¾inti atsakovui E. J. (a/k (duomenys neskelbtini)) 49,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymÄ Å¡ioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Kolegijos

pirmininkė                                                                                      Â

Neringa Švedienė

Teisėjai                                                                       Â

                                          Danutė Kutrienė

                                                                                                                  Â

     Marijonas Greičius

Â