8ddab6fc-2ca1-44eb-839d-5e2cff667ab9 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1695-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00009-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 3 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Miglei Tomkutonytei, Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus (KaiÅ¡iadorys) prokurorei I. Z., gynėjui advokatui D. K., kaltinamajam S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, konvojuojant kaltinamÄ jį, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, teistas:

1) Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesiai laisves apribojimo;

2) Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) - paskirta galutinė subendrinta bausmė 40 parų arešto;

3) Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) - paskirta galutinė subendrinta bausmė 45 paros arešto;

4) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 45 parų arešto bausmė; 5) 2017 m. gegužės 19 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto 9 dalį- 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. birželio 3 d. ir 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2017 m. spalio 23 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodus) išteisintas; 7) 2018 m. sausio 25 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2017 m. spalio 23 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodus), taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalis paskirta subendrinta bausmė - 1 m. laisvės atėmimo, kuri vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 1 mėn. laisvės atėmimo ir taikant baudžiamojo kodekso 92 straipsnio nuostatas, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2018 m. sausio 18 d.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas 1 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendį atliktÄ bausmės dalį; 5) 2018 m. balandžio 19 d.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4,9 dalimis prie 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė - 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2017 m. spalio 11 d., bausmės pabaiga 2021 m. balandžio 12 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis S. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje- PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio, nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir savo trumpikėse laikė augalinę medžiagÄ tabakÄ su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – MMB-FUBINACA, kurio bendra masė - 0,0274 g., jame yra nedidelis kiekis 0,00004 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MMB-FUBINACA, kol 2020 m. sausio 13 d. apie 12.20 val. kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje S. K. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, jog prie savęs laikė tabakÄ , net nežinojo, kad jame yra psichotropinė medžiaga – narkotikas. Tai buvo paprastas tabakas. TÄ dien ryte jis ėjo į mokyklÄ , o eidamas pro krepÅ¡inio aikÅ¡telę rado tabakÄ , įdėtÄ Ä¯ popieriukÄ . RastÄ tabakÄ jis perdėjo į kitÄ popieriukÄ , nes tame rastame popieriuje atrodė nelabai gerai. Perdėjęs tabakÄ Ä¯ kitÄ popierių, jį įsidėjo į kiÅ¡enę.

Atrodė kaip tabakas, neįtarė, kad ten gali bÅ«ti augalinė psichotropinė medžiaga. Jei bÅ«tų įtaręs, kad ten augalinė psichotropinė medžiaga, jos bÅ«tų nenešęs per kontrolės patikros punktÄ . TabakÄ jis įsidėjo į megztinio vidinę kiÅ¡enę, o ne už trumpikių. Kuomet buvo sustabdytas pareigÅ«nų, jis buvo apsvaigęs, o ne pasimetęs. Testas parodė apsvaigimÄ , tačiau nebuvo apsvaigęs tiek, kad neatsimintų įvykio aplinkybių (b. l. 134-136). Teisme apklaustas liudytojas V.

L. (PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad įvykio dienÄ , tikslios datos nepamena, kilo įtarimas, kad nuteistasis S. K. gali turėti prie savęs neleidžiamų nuteistiesiems turėti daiktų, todėl pastarajam buvo atlikta krata. Kratų kambaryje atliekant kratÄ Å¡iam nuteistajam už trumpikių, ties deÅ¡iniu Å¡onu, pas jį buvo rasta popieriaus skiautė su į tabakÄ panaÅ¡ia medžiaga. Nuteistajam S. K. atliko kratÄ jis, bet kartu buvo pareigÅ«nas V.

A.. Nuteistasis sakė, kad čia yra tabakas. Apie įvykį buvo praneÅ¡ta budinčiai ir kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nams. Popieriaus skiautė su į tabakÄ panaÅ¡ia medžiaga kratos metu buvo rasta pas nuteistÄ jį už trumpikių. KÄ tÄ dien vilkėjo nuteistasis S. K., liudytojas netasiminė (b. l. 136). Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas V. A. (PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus pamainos vyresnysis) parodė, kad atliktos kratos pas nuteistÄ jį S. K. metu buvo rastas popieriaus paketėlis už trumpikių, ties deÅ¡iniu Å¡onu, su medžiaga panaÅ¡ia į tabakÄ .

Nuteistajam S. K. kratÄ atliko pareigÅ«nas V. L. (b. l. 136). Nors S. K. kaltę pripažino iÅ¡ dalies dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, nurodęs aplinkybę, kad radęs popieriaus paketėlyje tabako, jį perdėjęs ir įvyniojęs į kitÄ popieriaus paketėlį, suprato, kad rado tabakÄ , nežinojo, kad jame yra psichotropinės medžiagos, tačiau Å¡iÄ kaltinamojo kaltę pilnai įrodo liudytojų V. A., V. L. duoti parodymai ikiteisminiame tyrime, teisme, kurie yra nuoseklÅ«s, kurie parodė aplinkybę, kad atliktos kratos S. K. metu, pas pastarÄ jį už trupikių, ties deÅ¡iniu Å¡onu, buvo rasta popieriaus skiautė su į tabakÄ panaÅ¡ia medžiaga.

Å iuo atveju S. K. kaltės neigimÄ , dalinį pripažinimÄ dėl inkriminuotos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, nurodžius tokias aplinkybes, jog paketėlis buvo rastas jo vilkimo megztinio vidinėje kiÅ¡enėje, o ne už trumpikių, kaip nurodė pareigÅ«nai, bei jis nežinojo, kad paketėlio viduje yra psichotropinė medžiaga, buvo įsitikinęs, kad paketėlio viduje buvo tabakas, laikytina jo siekiu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Be minėtų liudytojų duotų parodymų ikiteisminiame tyrime ir teisme, S. K. kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį įrodo ir bylos raÅ¡ytinė medžiaga. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrojo skyriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų V. A. ir V. L. 2020 m. sausio 13 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad atliekant visuminę kratÄ 10-o bÅ«rio 2-os brigados nuteistajam S. K., pas pastarÄ jį už trumpikių, ties deÅ¡iniu Å¡onu, rasta ir paimta popieriaus skiautė, kurioje buvo rudos spalvos į tabakÄ panaÅ¡i medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė.

Apie įvykį informuotas kriminalinės skyriaus pareigÅ«nas (b. l. 4,5). Apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, S. K. kaltę pripažino ir nurodė, kad nuo 2019 m. kovo mėnesio pabaigos atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje antrajame sektoriuje, yra paskirtas gyventi į 10-Ä bÅ«rį 2-Ä brigadÄ . 2020 m. sausio 13 d. apie 11.30 val. jis ėjo iÅ¡ savo bÅ«rio į mokyklÄ , einant pro krepÅ¡inio aikÅ¡telę ant žemės pastebėjęs popierinį lankstinukÄ , jį pakėlė, iÅ¡silankstė, pamatė, kad jo viduje yra tabakas.

Kai tÄ lankstinukÄ pasiėmė jis negalvojo, kad tai yra narkotinė medžiaga, galvojo, kad paprastas tabakas. Jis tÄ lankstinukÄ Ä¯sidėjo į savo kelnių kiÅ¡enę. Einant iÅ¡ mokyklos apie 12.20 val. jį sustabdė pareigÅ«nai ir Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 atliko jam kratÄ , kurios metu iÅ¡ jo iÅ¡krito paketėlis su tuo tabaku. Gailisi, kad radęs pasiėmė tÄ paketėlį (b. l. 99-101). Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas V. A. parodė, kad įvykio dienÄ nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje antrajame sektoriuje Saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose.

Apie 12.20 val. jis buvo kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2, kratų kambaryje nuteistajam S. K. buvo atlikta visuminė krata, kuriÄ atliko pareigÅ«nas V. L.. Atliekant visuminę kratÄ , nuteistajam S. K. už trumpikių ties deÅ¡iniu Å¡onu pareigÅ«nas rado ir paėmė popieriaus skiautę, kurios viduje buvo rudos spalvos į tabakÄ panaÅ¡i medžiaga. 2020 m. sausio 13 d. nuteistajam S. K. buvo atliktas testas dėl apsvaigimo nustatymo. Testas parodė, kad S. K. yra apsvaigęs narkotine medžiaga ( b. l. 29-31) Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas V.

L. parodė, kad 2020 m. sausio 13 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje antrajame sektoriuje Saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 12.20 val. jis buvo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr.

2. Ä® KPP 2 atėjo nuteistasis S. K., kuriam ketino atlikti apsvaigimo testÄ . PrieÅ¡ atliekant apsvaigimo testÄ , jis S. K. kratų kambaryje atliko visuminę asmens kratÄ , kurios metu už nuteistojo trumpikių, deÅ¡inėje pusėje ties Å¡onu, jis rado popieriaus skiautę, o jÄ atvyniojęs, viduje pamatė rudos spalvos į tabakÄ panaÅ¡iÄ medžiagÄ . Kratos metu nuteistasis S. K. atrodė pasimetęs. Paklausus nuteistojo kas yra tame paketėlyje, pasakė, kad - tabakas. Atlikus apsvaigimo testÄ S. K., nustatytas apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų (b. l. 34-36).

Ikiteisminiame tyrime atliktos akistatos tarp liudytojo V. A. ir įtariamojo S. K. protokole užfiksuota, kad abu liko prie savo anksčiau duotų parodymų, t. y. nurodydami skirtingÄ vietÄ , kurioje buvo rastos narkotinės medžiagos (b. l. 37-40). Atliktos ikiteisminiame tyrime akistatos tarp liudytojo V. L. ir įtariamojo S. K. protokole užfiksuota, kad abu liko prie savo anksčiau duotų parodymų (b. l. 41-44). IÅ¡ byloje pateikto 2020 m. sausio 13 d. nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad pas nuteistÄ jį S. K. kratos metu rasta popieriaus skiautė, kurioje buvo rudos spalvos į tabakÄ panaÅ¡i medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga.

Popieriaus skiautė rasta pas nuteistÄ jį S. K. už trumpikių ties Å¡onu (b. l. 6). IÅ¡ įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus kontrolės ir praleidimo punktas Nr.

2. Ikiteisminiame tyrime apžiÅ«rėtas paketėlis baltos spalvos popierinis, kurio viduje rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 20-22). Valstybinės tesimo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos 2020 m. sausio 20 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. S 35/2020(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimÄ ant popieriaus skiautės gautas moteriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka identifikavimui (b. l. 49-50). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. vasario 14 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr.11-126(20) nurodyta, kad popieriaus lankstinuke, tyrimui pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MMB-FUBINACA.

Tirti pateiktame tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė - 0,0274 g, yra 0,00004 g gryno MMB-FUBINACA. Tyrimui sunaudota visa tirti pateikta medžiaga. Pakuotė LTEC spaudu „Paketams“ atspauduotame voke kartu su specialisto iÅ¡vada grÄ Å¾inta tyrimo užsakovui (b. l. 59-61), kuri yra saugoma Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos 3-čiajame kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 62). PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus 2020 m. gegužės 18 d. specialisto D.

R. pažymoje Nr. 42-7939 nurodyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 kratų patalpoje vaizdo kameros neįrengtos, todėl, 2020 m. sausio 13 d. vaizdo įrašo pateikti negali. Rašte nurodyta, kad 2020 m. sausio 13 d. KPP Nr. 2 vaizdo registratorių įrašų nėra, kadangi vaizdo įrašai yra saugomi mėnesį laiko ir po šio laikotarpio vaizdo registratorių įrašai yra automatiškai ištrinami ir įkeliami nauji vaizdo registratorių įrašai, todėl 2020 m. sausio 13 d. vaizdo registratoriaus įrašai yra sunaikinti (b. l. 63).

BK 259 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo S. K. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėto įgijimo ir savo trumpikėse laikymo augalinės medžiagos tabako su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – MMB-FUBINACA, kurio bendra masė - 0,0274 g., jame yra nedidelis kiekis 0,00004 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MMB-FUBINACA, kol 2020 m. sausio 13 d. apie 12.20 val. kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nai.

Byloje nustatytos aplinkybės įrodo kaltinamojo S. K. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėto įgijimo ir laikymo augalinę medžiagÄ tabakÄ su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – MMB-FUBINACA, kurio bendra masė - 0,0274 g., jame yra nedidelis kiekis 0,00004 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MMB-FUBINACA, kuri padaryta veikus tiesiogine tyčia. Kaltinamojo S. K. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis kaltę pripažino iÅ¡ dalies, tačiau toks pripažinimas nelaikytinas pilnu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, todėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta. S. K. atžvilgiu nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, tai yra atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis S. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (b. l. 71-79, 80-84), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, bausmės atlikimo metu 28 kartus pažeidė vidaus tvarkÄ , iÅ¡ jų 25 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, turi galiojančių drausminių nuobaudų, neskatintas (b. l. 65, pažyma apie nutiestojo pažeidimus, b. l. 66-67), pataisos įstaigoje jis nėra įraÅ¡ytas į priklausomybės lygų įskaitÄ (b. l. 68).

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam S. K. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas (BK 49 straipsnis). Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį, taikant BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant.

Paskyrus kaltinamajam bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, prie Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų nutarties, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2018 m. sausio 18 d. ir 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiais, paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 9 mėnesių 9 dienų, taikant visiÅ¡kÄ bausmių subendrinimÄ , pridedama Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė. Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė.

Kaltinamasis S. K. nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, tačiau atsižvelgiant į kaltinamajam likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmė dalį – 9 mėnesiai 9 dienos, nėra tikslinga skirti pastarajam griežčiausiÄ kardomoji priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – pakuotė, saugoma Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos 3-čiajame kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l.

62) sunaikintina teisės aktuose nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę pakeisti į 30 (trisdeÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmę (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie 2018 m. balandžio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų nutarties, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2018 m. sausio 18 d. ir 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiais, paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 9 mėnesių 9 dienų pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tai yra 30 dienų ir S. K. skirti subendrintÄ bausmę – 10 mėn. 9 d. (deÅ¡imt mėnesių devynias dienas) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ S. K. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. liepos 3 d. Nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus – pakuotę, saugomÄ Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos 3-čiajame kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam S. K. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Teisėja Rasa Balsevičienė