8dda8b59-bcff-4bc0-999f-dfaedbe7fd1a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Teikimas Nr. T-607-1150/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17051-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.2.1; 2.3.2.2.12; 2.5.17; 2.5.19.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 1 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu A. K. (toliau – ir nuteistasis) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (du epizodai), BK 187 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 3 dalyje (du epizodai), BK 178 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant – per bausmės vykdymo atidėjimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu Å¡is laikas nėra susijęs su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba mokytis. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi panaikino A. K. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntė jį atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 18 d. Trakų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta sumažinta 50 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, areÅ¡to bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 18 d. Trakų rÅ«mų nuosprendžiu ir 2022 m. gegužės 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartimi, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

3. Teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1232-424/2021 bei 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-509-920/2023 ir, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę.

Prašymas atmetamas.

4. Lietuvos Respublikоs baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės Å¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

5. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

6. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.

7. Teismas nustatė, jog nuteistasis Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį. Taip pat nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 16 d. pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

8. Atsižvelgiant į 6 punkte nurodytus BK pakeitimus, bei tai, jog BK 187 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 1 dalies, BK 182 straipsnio 1 dalies, bei BK 2811 straipsnio 1 dalies nuostatos nesikeitė, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai Å¡iame punkte iÅ¡vardintiems nusikaltimams, tad suÅ¡velninti nuteistajam paskirtÄ bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.

9. Teismas taip pat nustatė, jog nuteistasis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuteistas ir pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (du epizodai), kurios nuostatos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams buvo iÅ¡ dalies pakeistos. Esant Å¡iai aplinkybei yra pagrindas peržiÅ«rėti minėtÄ nuosprendį bei spręsti klausimÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

10. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančiÄ BK 190 straipsnio dalies redakcijÄ laikoma, kad asmuo padarė nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ , jei pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur). Nagrinėjamu atveju, nuteistasis apgaule savo naudai įgijo nedidelės – 170 Eur ir 185,26 Eur vertės svetimÄ turtÄ .

11. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, jo veikos kvalifikacijai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai įtakos neturi, nes veika vis tiek laikoma nusikalstama ir toliau kvalifikuojama kaip nedidelės vertės svetimo turto įgijimas – baudžiamasis nusižengimas.

12. Teismas pažymi, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 182 straipsnio 3 dalies redakcijoje atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto įgijimÄ jau yra numatyta BK 182 straipsnio 4 dalyje, tačiau Å¡is pakeitimas nuteistojo teisinės padėties taip pat nė kiek nekeičia ir nelengvina, nes tiek ankstesnė, tiek ir dabar galiojanti straipsnio redakcija numato tokias pačias bausmes, todėl perkvalifikuoti veikos iÅ¡ BK 182 straipsnio 3 dalį į naujos redakcijos – BK 182 straipsnio 4 dalį – nėra pagrindo.

13. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, o bÅ«tent tai, kad tiek veikos kvalifikavimo, tiek bausmės paskyrimo pagrindai nėra pasikeitę, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jokio įstatyminio pagrindo bausmės keisti ar Å¡velninti nėra, todėl praÅ¡ymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė