Legislator Case Law & Legislation
8dda0ee3-fd95-46b7-bd70-c7d96ef4ea66 AI generated

8dda0ee3-fd95-46b7-bd70-c7d96ef4ea66 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 8dda0ee3-fd95-46b7-bd70-c7d96ef4ea66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,- n u s t a t ė : byloje pagal ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo į teismo posėdį atvykusios Å¡alys nurodė, jog norėtų ginÄÄ baigti taikiai. Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje susitarta dėl ginčo iÅ¡sprendimo. PraÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Susipažinus su pateiktu dokumentu, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys nusprendė teisme nagrinėjamÄ ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

8dda0ee3-fd95-46b7-bd70-c7d96ef4ea66 · Palangos miesto apylinkės teismas: V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo į teismo posėdį atvykusios Å¡alys nurodė, jog norėtų ginÄÄ baigti taikiai. Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje susitarta dėl ginčo iÅ¡sprendimo. PraÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Susipažinus su pateiktu dokumentu, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys nusprendė teisme nagrinėjamÄ ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du.

Keywords

AI generated
coaching contract non-renewal of contract imperfectly bilateral contract contract for successive deliveries specialisation agreement validity of arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-780-83/2012Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00551-2012-2                                       Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 25 d. Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, sekretoriaujant Vidai Vaičikauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. V., atsakovui A. V., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,- n u s t a t ė : byloje pagal ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo į teismo posėdį atvykusios Å¡alys nurodė, jog norėtų ginÄÄ baigti taikiai. Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje susitarta dėl ginčo iÅ¡sprendimo. PraÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Susipažinus su pateiktu dokumentu, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys nusprendė teisme nagrinėjamÄ ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du.

Nustatyta, kad teismui pateikta 2012-09-18 taikos sutartis yra abiejų ginčo Å¡alių, t.y. ieÅ¡kovės S. V. ir atsakovo A. V., pasiraÅ¡yta, bei pagal savo turinį ir formÄ iÅ¡ esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams ir įstatyminėms nuostatoms, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 100 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.                    Patvirtinti Å¡ioje civilinėje byloje sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės S. V., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A.V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)., Å¡iomis sÄ lygomis:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt), savo dukters G. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, iki dukters pilnametystės. S. V., a.k(duomenys neskelbtini) sutinka, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters G. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, kas mėnesį mokėtų periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt), iki dukters pilnametystės.                     Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo Nr.2-780-83/2012, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Liucija Paulauskaitė