8dd95735-e358-4983-bb96-8729510acd64 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-16187-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11586-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.11 (S)   .KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m.birželio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio M. P. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuotiems asmenims R. P., S. B., D. V., ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas antstolis M. P. praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ R.

P. į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ S. B..PareiÅ¡kime nurodo, kad vykdo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr.5583, kurį iÅ¡davė Kauno m. 6-asis notarų biuras dėl 282683,24 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo R. P. naudai. 2016-05-26 reikalavimo perleidimo sutartimi S. B. perėmė reikalavimo teisę į V. D. skolÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Å i teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad, 2016 m. gegužės 26 d. reikalavimo perleidimo sutartimi S. B. perėmė reikalavimo teisę į D. V. skolÄ (vykdomoji byla Nr. 0123/13/01016). Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/01016 (antstolis M. P.), pagal Kauno m. 6-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ Â vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 5583 dėl 282683,24 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Â R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja S. B., a.k (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Ona Valentukevičiūtė