8dd912a0-980b-489a-9f1f-e5cbd760d756 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-744-950/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00547-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 16 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             N. P. 2013-06-22, 22 val. 27 min., Trakų raj., kelio „Vilnius-Prienai-Marijampolė“ 56-ajame kilometre, vairavo automobilį „VOLSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, t.y. neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo. Be to, jis virÅ¡ijo toje vietovėje nustatytÄ leistinÄ 40 km/h greitį, važiuodamas 67 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. bei 135 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 3 d.

             Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu N. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau buvo priverstas vairuoti automobilį, nes skubėjo pas gydytojÄ . Skubėdamas virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Gailisi dėl savo veiksmų, juos vertina kritiÅ¡kai.              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-2732927-13 N. P. nurodė, jog vairavo, nes sirgo vaikas, dėl ko, jis skubėjo gydytojÄ .

Skubėdamas virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Dėl padarytų pažeidimų gailisi (b.l. 1).               Pažymėtina, jog teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už tokius pažeidimus turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-2732927-13 nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 3 d., idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors vienas iÅ¡ jų (pažeidimas numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .              N. P. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus įrodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų padarymo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis pažeidėjo kaltės pripažinimas (b.l. 1);

             Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-2707541-13, kuriame užfiksuota, jog 2013-06-22, 22 val. 27 min., automobilio VOLSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas (vyras) virÅ¡ijo leistinÄ greitį – važiavo 67 km/h greičiu kelio ruože, kuriame leistinas greitis yra 40 km/h (b.l. 2);              pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 3-4);              asmens duomenų iÅ¡klotinė, kuri liudija, jog N. P. vardu nėra iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (b.l. 5).

             Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad N. P. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei 124 str. 3 d., todėl jis baustinas.              Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. N. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, augina tris nepilnamečius vaikus, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, N. P. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei 124 str. 3 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus realiai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

N. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .N. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., įvykdymÄ skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. P. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                              Tomas Ridikas              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .