Legislator Case Law & Legislation
8dd8fe4f-e936-4e76-aa47-0883301d532f AI generated

8dd8fe4f-e936-4e76-aa47-0883301d532f · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 8dd8fe4f-e936-4e76-aa47-0883301d532f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Varėnos r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo.

Legislator headnote

AI generated

8dd8fe4f-e936-4e76-aa47-0883301d532f · Alytaus apylinkės teismas: V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Varėnos r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-289-547/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00042-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

ROIK: 19098554132

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 25 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V.,

administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Varėnos r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo.

Teismas

n u s t a t ė:

M. V., 2019 m. kovo 11 d. apie 23:23 val., Varėnos r. sav., Varėnoje, Savanorių gatvėje, bÅ«damas neblaivus (1,04 promilių girtumo), kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, vieÅ¡oje vietoje eidamas Å¡litinėjo, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, o bÅ«tent Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. D. teisėtų reikalavimų rankas laikyti matomoje vietoje, jis rankas susidėjo į kiÅ¡enės ir bandė Å¡alintis, taip pat neleido uždėti antrankių. Vyriausiojo patrulio M. D. atžvilgiu vartojo nevartotinus (įžeidžiančius) žodžius: „įžeidžiantis žodis, įžeidžiantis žodis, tu man vis tiek nieko nepadarysi“. Tokiais veiksmais M. V., įžeidė žmonių orumÄ ir dorovę, taip pat pareigÅ«no garbę ir orumÄ , nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. M. V. iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios bÅ«tų trukdę jo atvykimui, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ jam buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

M. V. 2019-03-12, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, kad sutinka, kad buvo girtas vieÅ¡oje vietoje, daugiau su niekuo nesutinka.

M. V. kaltė dėl nusižengimų įrodyta. Jo kaltė patvirtinama byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-903-2019, policijos pareigūnų M. D., K. K. tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymo ir policijos pareigūnų garbės ir orumo pažeminimo; administracinio sulaikymo protokolu, administracinių nusižengimų registro išrašu, apie asmeniui M. V. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matosi, kad pažeidėjas daugybę kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiškus pažeidimus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. V. 2019 m. kovo 11 d. apie 23:23 val. Varėnos r. sav., Varėnoje, Savanorių gatvėje, būdamas neblaivus viešoje vietoje eidamas šlitinėjo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, policijos pareigūno atžvilgiu vartojo nevartotinus (įžeidžiančius) žodžius. Darytina išvada, kad M. V. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 484 straipsnio 1 dalyje požymius, todėl jis baustinas.

Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokole M. V. veika kvalifikuota ir pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. Byloje nėra surinkta jokių duomenų, jog teisės pažeidimo padarymo metu M. V. vartojo ar turėjo su savimi alkoholinius gėrimus. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad jis 2019 m. kovo 11 d. apie 23.23 val., vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, administracinio nusižengimo teisena M. V. atžvilgiu pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį nutrauktina, nes nepadaryta veika, turinti administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taip pat pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad M. V. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

M. V. administracine tvarka baustas daugybę kartų, turi galiojančių nuobaudų, jis yra baustas ir už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ .

M. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinančios aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , jog M. V. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus sankcijose – baudos, jų dydį nustatant artimÄ vidurkiui. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 508 straipsnį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 50 Eur.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, teisenÄ M. V. atžvilgiu nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti administracinio nusižengimo požymių.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098554132.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja Silvana Girdenienė

Papildoma informacija:

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

Luminor Bank AB

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220

21400

Luminor Bank AB

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas