8dd838f3-f637-4e9a-9d3e-e67d5ef2d56e · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedTaigi, minÄta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklÄs, kai dÄl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisÄs pažeidimų bylas nagrinÄja ta pati institucija (pareigÅ«nas) ir kuri reiÅ¡kia, kad už kelis administracinius teisÄs pažeidimus paskirtos administracinÄs nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos. E. K. kaltinamas padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkÄs teismui, todÄl yra nagrinÄjamos tos paÄios institucijos.
Legislator headnote
AI generated8dd838f3-f637-4e9a-9d3e-e67d5ef2d56e · Kauno apylinkÄs teismas: E. K. kaltinamas padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkÄs teismui, todÄl yra nagrinÄjamos tos paÄios institucijos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-10587-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09389-2016-0Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-10595-358/2016 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09396-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4                                             KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, susipažinusi su administracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. K. administracinių teisÄs pažeidimų bylomis, n u s t a t Ä :Kauno apylinkÄs teisme užvestos administracinių teisÄs pažeidimų bylos dÄl E. K. patraukimo administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 50 straipsnį (2 epizodai).  Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iÅ¡ sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.
Taigi, minÄta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklÄs, kai dÄl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisÄs pažeidimų bylas nagrinÄja ta pati institucija (pareigÅ«nas) ir kuri reiÅ¡kia, kad už kelis administracinius teisÄs pažeidimus paskirtos administracinÄs nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos. E. K. kaltinamas padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkÄs teismui, todÄl yra nagrinÄjamos tos paÄios institucijos.
E. K. administracinių teisÄs pažeidimų bylas nagrinÄjant atskirai, bÅ«tų dirbtinai iÅ¡skaidytas administracinÄs atsakomybÄs už kelis administracinius teisÄs pažeidimus taikymas taip nepagrįstai apsunkinant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisinÄ padÄtį, nes paskirtų administracinių nuobaudų subendrinimo taisyklÄmis tokiu atveju negalÄtų bÅ«ti remiamasi.  Teismas konstatuoja, kad siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymÄ , administracinių teisÄs pažeidimų bylos Nr. A2.2.-10587-358/2016, Nr. A2.2.-10595-358/2016 sujungtinos į vienÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, 249 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10587-358/2016 prijungti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10595-358/2016.
Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10595-358/2016 laikyti antruoju administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10587-358/2016 tomu. Å ias administracinių teisÄs pažeidimų bylas nagrinÄti teismo posÄdyje 2016 m. gruodžio 21 d., 10.30 val. Nutartis neskundžiama.TeisÄja                                                                                                                                   AudronÄ LevinskienÄ