8dd7cc82-3c5e-4e81-8183-ee0899f4f415 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2-2568-336/2017 (S)   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02014-2017-6    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                            2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.10.5.1.,2.6.29.3.; 3.2.6.6 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1502,58 Eur skolÄ , 1830,35 Eur palÅ«kanas, 513,62 Eur delspinigius, 95,29 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 25 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (303,61 Eur) pagal sutartį Nr. 11-000939-EG nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (279,09 Eur) pagal sutartį Nr. 11-000296-GV nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (529,32 Eur) pagal sutartį Nr. 10-090794-GV nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (390,56 Eur) pagal sutartį Nr. 10-093171-GV nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 86 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, grÄ Å¾inti 21 Eur žyminio mokesčio permokÄ .

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio kopija kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. numatyta tvarka. Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 14 d. bankas „Swedbank“, AB, (buvęs pavadinimas AB „Hansabankas“) ir atsakovas A. K. sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB, atsakovui suteikė 868,9 Eur (3000 Lt) kreditÄ su 24 proc. metinių palÅ«kanų norma ir 0,100 proc. delspinigių dydžiu; 2011 m. sausio 4 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB, atsakovui suteikė 434,4 Eur (1500 Lt) kreditÄ su 25 proc. metinių palÅ«kanų norma ir 0,100 proc. delspinigių dydžiu; 2011 m. sausio 17 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB, atsakovui suteikė 231,71 Eur (800 Lt) kreditÄ su 25 proc. metinių palÅ«kanų norma ir 0,10 proc. delspinigių dydžiu; 2010 m. gruodžio 28 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB, atsakovui suteikė 608,2 Eur (2100 Lt) kreditÄ su 24 proc. metinių palÅ«kanų norma ir 0,100 proc. delspinigių dydžiu.

Atsakovas visose paminėtose sutartyse įsipareigojo sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. Atsakovas tinkamai nevykdė sutarčių, nesilaikė nustatytų kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimo grafikų, todėl „Swedbank“, AB, nutraukė sutartį. 2014 m. liepos 29 d. reikalavimo perleidimo sutartimi (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, perleido ieÅ¡kovei reikalavimus Å¡ių sutarčių pagrindu dėl 2578,15 Eur (8901,84 Lt) skolos, kartu su palÅ«kanomis, delspinigiais ir palÅ«kanų delspinigiais atsakovo atžvilgiu.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra.Remiantis CK 6.101 str. 2 d., reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. IeÅ¡kovė reikalavimo perleidimo sutartimi įgijo reikalavimus:Sutartimi (duomenys neskelbtini) Eur pagrindinės skolos sumos ir 284,52 Eur reikalavimo perleidimo sutartyje nurodytų palÅ«kanų, 95,28 Eur delspinigių ir 39,76 Eur palÅ«kanų delspinigių; už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 29 d. iki 2017 m. liepos 7 d. paskaičiavo 378,99 Eur palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos; už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 8 d. iki 2017 m. liepos 7 d. paskaičiavo 95,28 Eur delspinigių.Sutartimi (duomenys neskelbtini) dėl 390,56 Eur pagrindinės skolos sumos ir 209,88 Eur reikalavimo perleidimo sutartyje nurodytų palÅ«kanų, 70,3 Eur delspinigių ir 29,33 Eur palÅ«kanų delspinigių; už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 29 d. iki 2017 m. liepos 7 d. paskaičiavo 279,64 Eur palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos; už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 8d. iki 2017 m. liepos 7 d. paskaičiavo 70,3 Eur delspinigių.Sutartimi (duomenys neskelbtini) dėl 279,09 Eur pagrindinės skolos sumos ir 156,26 Eur reikalavimo perleidimo sutartyje nurodytų palÅ«kanų, 50,24 Eur delspinigių ir 21,84 Eur palÅ«kanų delspinigių; už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 29 d. iki 2017 m. liepos 7 d. paskaičiavo 208,15 Eur palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos; už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 8 d. iki 2017 m. liepos 7 d. paskaičiavo 50,24 Eur delspinigių.Sutartimi (duomenys neskelbtini) dėl 303,61 Eur pagrindinės skolos sumos ir 86,47 Eur reikalavimo perleidimo sutartyje nurodytų palÅ«kanų, 27,33 Eur delspinigių ir 4,36 Eur palÅ«kanų delspinigių; už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 29 d. iki 2017 m. liepos 7 d. paskaičiavo 226,44 Eur palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos; už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 8 d. iki 2017 m. liepos 7 d. paskaičiavo 54,65 Eur delspinigių.IÅ¡ viso ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į 3941,48 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 1502,58 Eur skola, 1830,35 Eur palÅ«kanos ir 95,29 Eur palÅ«kanų delspinigiai.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 25 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (303,61 Eur) pagal sutartį (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (279,09 Eur) pagal sutartį (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (529,32 Eur) pagal sutartį (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (390,56 Eur) pagal sutartį (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡skiriamos dvejopo pobÅ«džio palÅ«kanos – palÅ«kanos, atliekančios mokėjimo funkcijÄ (tai užmokestis už pinigų skolinimÄ ; pvz., 6.37 straipsnio 1 dalyje, 6.872 straipsnyje reglamentuojamos palÅ«kanos) ir kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ (tai minimalių kreditoriaus nuostolių (negautų pajamų), kurių nereikia įrodinėti, kompensacija už piniginės prievolės pažeidimÄ ; pvz., CK 6.210, 6.261 straipsniuose nustatytos palÅ«kanos). Prie kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytos procesinės palÅ«kanos.

Jų paskirtis – kompensuoti bÅ«simus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-275-248/2015).Mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, dar vadinamų pelno palÅ«kanomis, paskirtis – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si jo pinigais. Mokėjimo palÅ«kanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali bÅ«ti nustatyta įstatymu arba Å¡alių susitarimu.

CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, inter alia, nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).Procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, nėra dvigubos palÅ«kanos CK 6.37 straipsnio 4 dalies prasme. Netesybos ir (arba) palÅ«kanos pagal įstatymÄ ar sutartį skaičiuojamos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme, iÅ¡skyrus Å¡alių susitarime ar įstatyme numatytus atvejus, kai palÅ«kanos (netesybos) skaičiuojamos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo (pvz., CK 6.874 straipsnis).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas įstatymu bei tenkinamas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nustatytais terminais savo įsipareigojimų neįvykdė, laikoma, kad jis pažeidė prievolę (CK 6.63 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 3941,84 Eur skola, 1830,35 Eur palÅ«kanos, 513,62 Eur delspinigiai, 95,29 Eur palÅ«kanų delspinigiai, 25 proc. sutartinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (303,61 Eur) pagal sutartį (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25 proc. sutartinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (279,09 Eur) pagal sutartį (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24 proc. sutartinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (529,32 Eur) pagal sutartį (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24 proc. sutartinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (390,56 Eur) pagal sutartį (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visas patirtas iÅ¡laidas – žyminį mokestį, taip pat visas kitas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminio mokesčio permokÄ - 21,00 Eur. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2017 m. vasario 28 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ â€žSwedbank“, AB, sumokėjo 86 Eur žyminio mokesčio. Kadangi pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalies nuostatas ieÅ¡kinys turėjo bÅ«ti apmokėtas 89,00 Eur dydžio žyminiu mokesčiu, tačiau į bylÄ pateikti duomenys patvirtina tik 86,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ , žyminio mokesčio permoka negrÄ Å¾inama, o trÅ«kstama žyminio mokesčio dalis – 3,00 Eur, valstybei priteistina iÅ¡ atsakovo kaip bylÄ pralaimėjusios Å¡alies.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 86,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 3,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ viso valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 6,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1502,58 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvejų eurų 58 ct) skolÄ , 1830,35 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų 35 ct) palÅ«kanas, 513,62 Eur (penkių Å¡imtų trylikos eurų 62 ct) delspinigius, 95,29 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 29 ct) palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25 proc. sutartines palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (303,61 Eur) pagal sutartį (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (279,09 Eur) pagal sutartį (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 26 d iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24 proc. sutartines palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (529,32 Eur) pagal sutartį (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 26 d iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24 proc. sutartinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (390,56 Eur) pagal sutartį (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 26 d iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, įm. kodas 125164834.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. a. k. (duomenys neskelbtini) 6,65 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Audra Kriščiūnienė