8dd78c9e-cd1c-4cbe-a478-a481ca2ba347 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                             Baudžiamoji .byla Nr.1-126-100/ 2012                                                                                                       Proceso Nr.1-71-1-00427-2012-8Procesinio sprendimo kategorija          1.1.7.2.7, 1.2.14.1.1, 2.10.2.8, 2.3.6.4.5 (S)              KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 23 d.Kupiškis,    Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant prokurorams Virginijai Kliaugienei, Gediminui Stočkui, gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, nukentėjusiajai D.

J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje   A. K., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje,  gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2005-10-13 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, 2005-12-22 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeitus apylinkės teismo 2005-10-13 nuosprendį - pagal BK 180 str. 1 d. nubaustas 55 areÅ¡to paromis; pagal BK 140 str. 1 d.

– 45 areÅ¡to paromis, bausmės subendrintos pagal BK 63 str.4d. ir paskirta galutinė 90 areÅ¡to parų bausmė; 2006-07-12 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2006-12-18 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmė pagal BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2006-07-12 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metams 10 mėnesių; 2009-12-10 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliko 2010-07-10, teistumas neiÅ¡nykęs,     kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d.   Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:                            Kaltinamasis A.

K. 2012 m. lapkričio 13 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), D. J. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, pagrobė svetimÄ , D. J. priklausantį turtÄ : piniginę 10 litų vertės ir joje buvusius pinigus - 400 litų, tuo nukentėjusiajai D. J. padarydamas 410 litų turtinę žalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad kad 2012m. lapkričio 13d. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ir nutarė užeiti pas  pažįstamus J., gyvenančius (duomenys neskelbtini) gatvėje.

D. J. yra jo buvusi klasiokė. Eidamas pas J. parduotuvėje nusipirko 2 l talpos alaus pÅ«slę, 8 % stiprumo ir maÅ¾Ä buteliukÄ alaus. Pas J. atėjo apie 16 val., ir visi trys gėrė jo atsineÅ¡tÄ alų. Po kiek laiko J. išėjo į tvartÄ pas gyvulius. Pasilikęs vienas kambaryje jis, jam atrodo, kad ant spintelės, pamatė piniginę, kuriÄ pasiėmė. Kai J. sugrįžo iÅ¡ tvarto, jis jiems pasakė, kad jam reikia skubiai iÅ¡vykti. Išėjęs iÅ¡ J. jis apžiÅ«rėjo piniginę, iÅ¡siėmė iÅ¡ piniginės pinigus ir juos užsikiÅ¡o už kojinės. Pamena, kad buvo 200 Lt kupiÅ«ra, 100 Lt kupiÅ«ra, lyg tai dvi kupiÅ«ros po 50 Lt.

Taip pat piniginėje buvo ir dokumentai, tačiau jis jų neapžiÅ«rinėjo. Piniginę su joje buvusiais dokumentais jis iÅ¡metė į (duomenys neskelbtini) k. prÅ«dÄ , nes dokumentai, kitos kortelės jam buvo nereikalingi. Parduotuvėje nusipirko alaus ir nuėjo į KupiÅ¡kį, kur užėjo pas savo pažįstamÄ . Vėliau sutiko R. D.. Su R.D. jie abu buvo nuėję į parduotuvę (duomenys neskelbtini), kur pirko alaus, cigarečių, Å¡okolado, už pirkinius jis mokėjo vogtais pinigais.

Po to į parduotuvę (duomenys neskelbtini) dar kartÄ Ä—jo su R. D. pažįstama ir pirko alaus, Å¡okolado. Už pirkinius mokėjos jis, kaltinamasis. Jo pirktÄ alų jie gėrė pas R. D., tačiau R. D. nesutiko, kad jis pasiliktų nakvoti, todėl jis išėjo nakvoti į KraÅ¡tiečių rajonÄ . Ryte atsibudęs, pinigų nebeturėjo, nes buvo juos pragėręs. Jis pripažįsta nukentėjusiosios D. J. ieÅ¡kinį ir sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tai yra grÄ Å¾inti 400 litų, apmokėti pavogtos piniginės vertę ir atlyginti asmens tapatybės, banko kortelės ir parduotuvių kortelių įsigijimo iÅ¡laidas.

Gailisi dėl savo poelgio, atsipraÅ¡o nukentėjusiosios. NusikalstamÄ veikÄ padarė dėl to, kad buvo girtas. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:                       Nukentėjusioji D. J. parodė, kad 2012m. lapkričio 13d. po pietų pas juos į namus atėjo A. K.. A. K. atsinešė 2 litrų talpos alaus butelį, kurį jie visi trys: A. K., ji ir jos vyras, gėrė. Ji su vyru išėjo į tvartÄ pas gyvulius, o A.

K. liko vienas kambaryje. Kai ji su vyru grįžo iÅ¡ tvarto, A. K. pasakė, kad jam reikia skubiai iÅ¡eiti. A. K. iÅ¡eidamas skubėjo, net paliko nebaigtÄ gerti alų. Po kiek laiko ji susiruošė eiti į parduotuvę ir pasigedo vyro striukėje buvusios savo piniginės. Piniginėje buvo 400 litų - 200 litų, 100 litų kupiÅ«romis ir dvi kupiÅ«ros po 50 litų. Taip pat piniginėje buvo jos asmens tapatybės kortelė, banko kortelė, parduotuvių Norfa, Maxima kortelės. Piniginės vagyste įtarė A.

K., nes be jo į jų namus niekas nebuvo atėjęs. Civilinį ieÅ¡kinį ji tikslina ir praÅ¡o iÅ¡ A. K. priteisti 470 litų, kadangi migracijos tarnybai praneÅ¡us apie asmens tapatybės kortelę, sužinojo, kad už naujÄ kortelę reikės mokėti ne 80 litų, kaip nurodė ieÅ¡kinyje, o tik 30 litų. A. K. bausti ji nepraÅ¡o, jai svarbiausia, kad jis atlygintų jai padarytÄ Å¾alÄ .           Liudytojas R. J. parodė, kad 2012m. lapkričio 13 d. pas juos į namus atėjo pažįstamas A.

K.. Jis atsinešė alaus. Visi trys gėrė kambaryje. Jis su žmona išėjo į tvartÄ pas gyvulius, o A. K. liko kambaryje. Kai jie su žmona grįžo, A. K. skubiai išėjo. Po kiek laiko jis savo džinsinio Å¡varkelio, kuris buvo kambaryje ant fotelio, kiÅ¡enėje pasigedo žmonos piniginės, kurioje buvo 400 litų ir jos asmens tapatybės kortelė, kitos kortelės. Jis bandė ieÅ¡koti A. K. telefonu, tačiau jam nepavyko jo surasti.            Liudytojas R. D. parodė, kad jis 2012m. lapkričio 13d. apie 18 val. prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) susitiko A.

K.. Jie sutarė, kad nusipirks alaus ir alaus iÅ¡gerti eis pas jį į namus, (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ perkant alų A. K. pasakė, kad pinigų jis turi.  Prie parduotuvės durų A. K. iÅ¡ kojinės iÅ¡sitraukė pinigų. Matė, kad pinigai buvo kupiÅ«romis po 50 litų, po 10 litų. IÅ¡ kur A. K. turi pinigų,  jis nesidomėjo. Parduotuvėje jie pasiėmė tris 2 l talpos butelius alaus, cigarečių. Už prekes sumokėjo A. K.. Po to jie nuėjo pas jį, liudytojÄ , į namus ir gėrė alų.

Po to A. K. dar kartÄ Ä—jo į parduotuvė ir nupirko du didelius butelius alaus, šokolado, cigarečių. IÅ¡gėrus alų A. K. norėjo miegoti jo namuose, tačiau jis nesutiko, todėl A. K. išėjo. KitÄ dienÄ Â pas jį buvo atvykę policijos pareigÅ«nai ir ieÅ¡kojo A. K..              Liudytoja D. K. parodė, kad 2012m. lapkričio 13d. vakare, jai bÅ«nant svečiuose pas dukrÄ , kuri gyvena su R.D. (duomenys neskelbtini), atėjo R. D. su pažįstamu ArtÅ«ru. Jie atsinešė kelis plastikinius butelius alaus.

Kai atsineÅ¡tÄ alų iÅ¡gėrė, ji su A. K. ėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini). A. K. parduotuvėje pirko du didelius butelius alaus ir dvi plyteles Å¡okolado „KarÅ«na“. Ji matė, kad A. K. kasoje mokėjo 20 litų kupiÅ«ra, kuriÄ iÅ¡siėmė iÅ¡ striukės kiÅ¡enės.          Įtariamojo A. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad A. K. parodė J. namo kambarį, kuriame pavogė piniginę ir vietÄ prie (duomenys neskelbtini) k. prÅ«do, kurioje iÅ¡metė piniginę (b.l. 30-33).2012-11-14 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariate gautu D.

J. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2012-11-13 apie 17 val. namuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje, pasigedo jai priklausančios piniginės su pinigais - 400 litų bei dokumentais. Padaryta žala 520 Lt. (b.l. 3). 2012-11-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis kambarys. (b.l. 4,5).  Bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti įrodymai tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. K. kaltė dėl D.

J. piniginės ir pinigų vagystės įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ .     Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusikalstamos veikos jis prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kaip jis pats nurodė, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.    Bausmės skyrimo motyvai. Skirdamas bausmę bei parinkdamas jos rūšį ir dydį teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos laipsnį ir pobÅ«dį, nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus,  kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.          Kaltinamasis A.

K., siekdamas lengvai įsigyti pinigų girtavimui, padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ Â (LR BK 11 str.3d.). Kaltinamasis yra teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , baustas administracine tvarka. A. K. registruotas darbo biržoje, neįraÅ¡ytas į psichiatrinio ir psichoneurologinio kabinetų įskaitas. Kadangi A. K. yra teistas už tyčinį nusikaltimÄ ir nusikalstamÄ veikÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui, jis pagal BK 27 str.1d. laikytinas recidyvistu, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, numatyta BK 178 str.1d. sankcijoje.

Nustatant Å¡ios bausmės dydį atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes ir bausmės dydis nustatytinas arčiau Å¡ios bausmės, numatytos baudžiamojo įstatymo sankcijoje, minimumo.              Civilinis ieÅ¡kinys. IeÅ¡kovė D.J. civilinį ieÅ¡kinį patikslino, nurodydama, kad A. K. nusikalstama veika jai padarė 470 Lt žalÄ . Kaltinamasis civilinį ieÅ¡kinį pripažino. Esant nurodytoms aplinkybėms civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ kaltinamojo A. K. B.J. priteistina 470 Lt žalai atlyginti.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 302 str.- 305 str., 307 str. , nusprendė:          A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2012-11-14 -2012-11-15 (vienÄ dienÄ ). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.          Kardomosios  priemonės - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

             Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ A. K. D. J. 470 (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt) litų žalai atlyginti. Likusioje dalyje civilinį ieÅ¡kinį atmesti.         Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, paduodant apeliacinį skundÄ , gali bÅ«ti skundžiamas   Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Irena Pocevičienė