8dd7530b-e996-437f-b8c4-a356b5679cd3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-936-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00795-2010-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 35.3.1.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. spalio 18d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” filialo “Kelmės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovėms A.

B., S. B., L. B. ir G. B. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo solidariai ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas „Kelmės Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu / 3-4 l. / praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių A. B., S. B., L. B. ir G. B. 1467,65 lt. skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 17,82 lt. delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovės A. B., S. B., L. B. ir G. B., kurioms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai per vienÄ iÅ¡ atsakovių / 17-20 l. /, per teismo nustatytÄ terminÄ / 13 l. / nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė ir atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė / Lietuvos CPK 142str. 2d. /, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas / 4 l. / priimti sprendimÄ už akių tenkinamas / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – mokesčių paskaičiavimo pažyma / 6-7 l. / ir Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u / 15-16 l. / – nustatyta, jog ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas „Kelmės Å¡iluma“ nuo 2010m. sausio 01d. iki 2010m. liepos 31d. patiekė atsakovėms į (duomenys neskelbtini) esantį butÄ Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995m. sausio 25d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. turėjo bÅ«ti atsiskaitoma iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

IÅ¡ pateiktų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad už Å¡ilumos energijÄ atsakovės neatsiskaitė, liko skolingos 1467,65 lt. bei minėto nutarimo Nr. 124 3.1 p. pagrindu priskaičiuotų 17,82 lt. delspinigių / 6-7 l. /.  IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakoves A. B., S. B., L. B. ir G. B. bei ieÅ¡kovÄ UAB „Litesko“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“ ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu – nuo 2010m. sausio 01d. iki 2010m. liepos 31d. – siejo energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai / Lietuvos CK 6.383str. 1d. /.

Duomenų, jog atsakovės solidariÄ jÄ prievolę / atsiskaityti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ su ieÅ¡kovu iki einamojo mėnesio paskutinės dienos / bÅ«tų įvykdžiusios, nėra; prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio nei viena atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovių solidariai skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius pripažįstamas pagrįstu ir tenkintinas / Lietuvos CK 6.6str. ir 6.256str. /. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.

NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡e nurodomas buto bendrasavininkis V. B. / 15 l. / yra miręs / 21 l. /, duomenų apie jo turto paveldėtojus nėra.Tenkinant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvienos atsakovės lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 66 lt. / 2, 5 l. / žyminio mokesčio ir 3 lt. iÅ¡laidų už nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä / 10 l. /, t.y. viso po 17,25 lt. / Lietuvos CPK 93str. 1d. /.Vadovaujantis Lietuvos CPK 279str. 2d., 285str. ir 286str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ L. B., gimusios 1980m. balandžio 10d., G. B., gimusios 1985m. sausio 05d., A. B., gimusios1988m. gruodžio 03d., ir S. B., gimusios 1990m. sausio 02d., UAB „Litesko“ filialui „Kelmės Å¡iluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 65ct. / 1467,65 lt. / skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir septyniolika litų 82ct. / 17,82 lt. / delspinigių, viso vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 47ct. / 1485,47 lt. /,Ir penkių / 5 / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2010m. rugsėjo 20d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ L. B., gimusios 1980m. balandžio 10d., G. B., gimusios 1985m. sausio 05d., A. B., gimusios1988m. gruodžio 03d., ir S. B., gimusios 1990m. sausio 02d., UAB „Litesko“ filialui „Kelmės Å¡iluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), po septyniolika litų 25ct. / 17,25 lt. / bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis