8dd6d2a5-187a-4cb3-8de3-e6cafc6e10a3 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.3-358-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00283-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 42.11. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 7 d.Biržai                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui D. D., administracinėn atsakomybėn traukiamam L. S., išnagrinėjęs L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) Å«kio darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas,             Nustatė: 2014 metų gruodžio 19 dienÄ tikrinant „MEILŪNŲ“ medžiotojų bÅ«relio medžioklės dokumentacijÄ (medžioklės lapus ir licencijas už 2013 m. medžioklės sezonÄ ) nustatyta, kad bÅ«damas medžioklės vadovu L.

S. iÅ¡ bÅ«relio vadovo gavo medžioklės lapÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Å is lapas buvo iÅ¡duotas pažeidžiant „Medžioklės LR teritorijoje taisyklių reikalavimus“ 19.3 p. Su Å¡iuo medžioklės lapu, kuris buvo negaliojantis, nes buvo iÅ¡duotas ilgesniam, negu 30 d. laikotarpiui, L. S. medžiojo su medžiotoju A. V.. Kadangi medžioklei vadovavo L. S., jis gavęs tokį medžioklės lapÄ neturėjo teisės organizuoti medžioklės. Kai medžioklėje dalyvauja daugiau kaip vienas medžiotojas, medžioklei turi vadovauti paskirtas medžioklės vadovas.

Tuo L. S. pažeidė „Medžioklės LR teritorijoje taisyklių“ 16.2 p., 24.1 p., 20 p., 23 p. reikalavimus ir yra atsakingas pagal LR ATPK 85 str. 1 d. LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento atstovas paaiÅ¡kino, kad protokolÄ surašė pagal LR ATPK 85 str. 5d. vadovaudamasis LR aplinkos ministerijos rekomendacijomis, sutinka, kad bauda už Å¡i pažeidimÄ bÅ«tų mažinama.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, neapsižiÅ«rėjo, kad medžioklės lapas buvo iÅ¡duotas dviem mėnesiams laiko.

Pažymi, jog nėra atsakingas už medžioklės lapo iÅ¡davimÄ . Labai gailisi nusižengęs. Nors L. S. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 85 str. 5 d., tačiau administracinė atsakomybė pagal šį straipsnį kyla tik už medžiojimÄ neturint teisės medžioti, kai gyvÅ«nas nesumedžiojamas. Nustatyta, jog L. S. turėjo medžioklės lapÄ , tačiau jis be abejonės buvo negaliojantis. Å is L. S. pažeidimas yra kvalifikuotinas pagal LR ATPK 85 str. 1 d., kaip Medžioklės LR teritorijoje taisyklių ar kitų teisės aktų, reglamentuojančių medžioklę, pažeidimas.

Todėl L. S. veika iÅ¡ LR ATPK 85 str. 5 d. perkvalifikuotina į LR ATPK 85 str. 1 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.). Atsižvelgtina ir į tai, jog Å¡iuo metu galiojančios Medžioklės LR teritorijoje taisyklės numato kitokį medžioklės lapų galiojimo terminÄ (19.3 p.). Pažymėtina, jog teismas nepasisako dėl to, ar teisėtai medžioklės metu buvo sumedžiotas Å¡erno jauniklis, nes tai žalos atlyginimo klausimas, kuris, kaip nurodyta protokole, bus pateiktas „MEILŪNŲ“ medžiotojų bÅ«reliui.

L. S. kaltę įrodo ir visa bylos raÅ¡ytinė medžiaga: Medžioklės lapas Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-19 d. patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) kopija ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagal LR ATPK 85 str. 1 d. pagrįsti. L. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į L.

S. asmenybę – dirba, nėra duomenų apie jo administracines nuobaudas. Ä®vertinus visas aplinkybes, L. S. skirtina minimali straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (LR ATPK 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas Nutaria:             L. S. nubausti pagal LR ATPK 85 str. 1 d. 28 Eur bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento sÄ skaitÄ Nr. LT 33 7300 0100 0238 4789, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 92335. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                 Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: