8dd62a75-e712-4361-adc4-1c2b84022cfd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-184-831/2015Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-0126-04Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; (S) 2.5.16 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 24 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-482/2004, kurioje S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo,n u s t a t ė: 2004-10-06 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta S. T., pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d.,. ir nubausti 2 metams ir 8 mėn. laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.BK 64 str. 1 d. ir 3 d. paskirtÄ 2 metų ir 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2003-05-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta 1 metų laisvės apribojimo bausme iÅ¡ dalies bausmes sudedant, BK 65 str. 1 d. 1 p. b punktu keičiant laisvės apribojimo bausmę į laisvės atėmimo, galutinę bausmę paskirti 2 metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

KardomÄ jÄ priemonę periodiÅ¡kÄ registracijÄ policijos įskaitoje pakeisti į suėmimÄ , suimti teismo salėje. Bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena 2004-10-06.Priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 860 Lt civilinį ieÅ¡kinį nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį R. G., saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini).2014-12-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuspręsta VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 6 d. nuosprendį pakeisti.Nuteistojo S. T. ir jo gynėjo apeliacinį skundÄ atmesti, nuteistojo R.

G. ir jo gynėjo skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti nuosprendžio dalį dėl automobilio VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio R. G. konfiskavimo.Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistÄ .2014-04-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros teikimas, kuriuo praÅ¡oma baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-482/2004 iÅ¡spręsti klausimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo S. T. turtui. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ ir civilinį ieÅ¡kinį: 2004-04-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu (t. 1, b.2. 100-101) S. T. buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į jam nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ turtÄ .VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2004-10-06 priimdamas nuosprendį ir 2004-12-08 Kauno apygardos teismas pakeisdamas nuosprendį neiÅ¡sprendė klausimo dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo S. T. atžvilgiu.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – viena iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių. Procesinėmis prievartos priemonėmis yra varžomos žmogaus teisės, todėl Å¡ios priemonės turi bÅ«ti taikomos griežtai laikantis įstatyme nustatytų taisyklių, t.y. procesinių prievartos priemonių skyrimo sÄ lygų, pagrindų, kompetencijos, o taip pat ir terminų. BPK 151 str. 6 d. yra imperatyviai įtvirtinta nuostata, kad prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius; dėl Å¡io termino pratęsimo sprendžia ikiteisminio tyrimo teisėjas ar teismas.

Remiantis Å¡iomis nuostatomis darytina iÅ¡vada, kad jeigu prokuroro nutarime nenustatytas konkretus laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas, Å¡is terminas yra maksimaliai Å¡eÅ¡i mėnesiai, ir jeigu Å¡is terminas laiku nepratęsiamas, Å¡iam terminui pasibaigus laikinas nuosavybės teisės apribojimas toliau nebegali bÅ«ti taikomas.Remiantis teismo iÅ¡nagrinėtos medžiagos analize, darytina iÅ¡vada, kad byloje neliko pagrindo taikyti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ . Nesant nei vieno iÅ¡ LR BPK 151 str. 1 d. numatytų laikino nuosavybės teisės apribojimo pagrindų, nagrinėjamos procesinės prievartos priemonės taikymas baudžiamojoje byloje 1-128-482/2004 negali bÅ«ti tęsiamas, dėl to naikintinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: panaikinti 2004-04-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-482/2004 paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                 Vitalijus Krivičius