8dd55b45-15ae-469d-b128-e34331d785ba · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12050-584/2013(Proceso Nr. 2-69-3-05294-2013-6)Procesinio sprendimo kategorijos 110.4; 117.1; 118.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Trivilita“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Scapa Baltic“ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 55541,09 Lt skolÄ , 5295,28 Lt palÅ«kanų, 7,51 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teisme gautas Å¡alių bendrai pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas, kuriuo jos praÅ¡o patvirtinti laisva valia sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Nurodoma, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties teisme patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Kaip matyti iÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų ieÅ¡kovė atsisako reikalavimų priteisti iÅ¡ atsakovės 5295,28 Lt palÅ«kanų, 7,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Susipažinęs su taikos sutarties turiniu, teismas konstatuoja, kad dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymas bei Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtini ir tvirtintini, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.). Å alys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei jos praÅ¡ymu grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio – 1368,75 Lt (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės UAB „Trivilita“, į. k. 145840736, ieÅ¡kinio reikalavimų dėl 5295,28 Lt palÅ«kanų, 7,51 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, priteisimo iÅ¡ atsakovės UAB „Scapa Baltic“, į. k. 111627891, atsisakymÄ , ir patvirtinti tarp Å¡alių UAB „Trivilita“ ir UAB „Scapa Baltic“ 2013-06-20 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovė pripažįsta 55541,09 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno lito ir 9 ct) skolÄ ieÅ¡kovei ir sutinka per 2 (dvi) darbo dienas nuo Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos sumokėti ieÅ¡kovei 29328,95 Lt (dvideÅ¡imt devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 95 ct) pagal 2012-01-06 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. TRV0046312, 24440,55 Lt (dvideÅ¡imt keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų ir 55 ct) pagal 2012-01-13 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. TRV0046477 ir 1771,59 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 59 ct) pagal 2012-03-14 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. TRV0047500.IeÅ¡kovė sutinka, kad atsakovės skola yra 55541,09 Lt (penkiasdeÅ¡imt penki tÅ«kstančiai penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas litas ir 9 ct).Å alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir priteisti jų viena iÅ¡ kitos nepraÅ¡o.Civilinę bylÄ Nr. 2-12050-584/2013 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Trivilita“, į. k. 145840736, (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio – 1368,75 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 75 ct).Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Diana Jasaitienė