8dd2dab4-0693-4d5d-ae2e-eee68799d764 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-433-620/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00367-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)    ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: E. M. 2013 m. liepos 20 d. apie 13.42 val., Respublikos g. 111 B, RokiÅ¡kyje, iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ butelį degtinės „Celsij Original“, 0.5 litro talpos, 19,99 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.E. M.

į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. M. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai (b.l.3). Jis nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad E. M. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

E. M. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka (vogė, nes norėjo pažiÅ«rėti apsauginių darbÄ ) . Be E. M. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga:IÅ¡ Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Modesto BugailiÅ¡kio paaiÅ¡kinimo (b.l.14) apsaugos darbuotojo ir parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės R.

ButkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimo (b.l.15) bei poėmio akto (b.l.13) matyti, kad 2013 m. liepos 20 d. apie 13.42 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111 B, RokiÅ¡kyje, E. M. sulaikytas už kasų, nes praėjo pro jas nesusimokėjęs už vienÄ butelį degtinės „Celsij Original“, 0.5 litro talpos, 19,99 Lt vertės. Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę.  Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio R.

Naviko ir patrulės R. Tervydienės tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.4-5) nurodoma, kad 2013 m. liepos 20 d. apie 13.42 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111 B, RokiÅ¡kis, vyriÅ¡kis nesusimokėjo už prekes ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Nuvykus į vietÄ apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad vyriÅ¡kis nesusimokėjo už vienÄ butelį degtinės „Celsij Original“, 0.5 litro talpos, 19,99 Lt vertės ir praėjo pro kasas. Pristačius asmenį į komisariatÄ nustatyta, kad tai E. M..

Asmens blaivumo testu Nr. 1453, E. M. 2013 m. liepos 20 d., 14.19 val. nustatytas 2.49 promilės girtumas (b.l.12). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių E. M. veikoje nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ E. M. teismas atsižvelgia taip pat į pagrobtÄ turtÄ , jo pobÅ«dį ir vertę, taip pat į pažeidėjo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens nubaudimÄ administracine tvarka (b.l.7-10) matyti, kad E. M. daug kartų baustas administracine tvarka už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio iki maksimumo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas  n u t a r i a:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Loreta Kukelkienė