Legislator Case Law & Legislation
8dd1ede3-40da-4402-b920-bc5d38f144d6 AI generated

8dd1ede3-40da-4402-b920-bc5d38f144d6 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 8dd1ede3-40da-4402-b920-bc5d38f144d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-78-446/2012 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00537-2011-4                Procesinio sprendimo kategorija:1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.6.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2012 m. kovo 14 d.    Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,    nukentėjusiajai L.

Legislator headnote

AI generated

8dd1ede3-40da-4402-b920-bc5d38f144d6 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Koridoriuje sudužusio veidrodžio rėmu trenkė jai į galvÄ , prakirto kaktÄ , kaktoje atsirado žaizda, bėgo kraujas. Pagalbos ji nubėgo Å¡auktis pas brolį, kuris ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ligoninės priimamajame jai sutvarkė žaizdÄ ir iÅ¡leido namo. Dėl sugyventinio smurtinių veiksmų ji buvo sužalota, patyrė skausmÄ , tačiau jis jos atsiprašė, jie susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.              IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 3-4) matosi, kad praneÅ¡imas dėl V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-78-446/2012 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00537-2011-4                Procesinio sprendimo kategorija:1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.6.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2012 m. kovo 14 d.    Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,    nukentėjusiajai L.

B.,  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1982 m. liepos 12 d. Jurbarke, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis V. K. individualioje įmonėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2001-10-04 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir n u s t a t ė :              Kaltinamasis V.

L. 2011 m. gruodžio 26 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), L. B. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ranka sudavė ne mažiau kaip tris smÅ«gius savo sugyventinei L. B. į galvos sritį, paėmęs už plaukų trenkė jos galvÄ Ä¯ krosnies sienelę bei sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kaktÄ veidrodžio rėmu, padarydamas jai muÅ¡tines žaizdas kaktoje, tuo nukentėjusiajai L. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .                Kaltinamasis V.

L. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gruodžio 26 d. sugyventinės L. B. brolio namuose Å¡ventė Kalėdas. Grįžus namo, tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, jie susiginčijo. Jis neneigia, kad sudavė smÅ«gius L. B., tačiau įvykio aplinkybių neprisimena, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Praėjus kelioms dienoms po įvykio matė L. B. sužalotÄ kaktÄ , pripažįsta, kad šį sužalojimÄ jis padarė, tačiau paaiÅ¡kinti, kaip viskas įvyko, negali. Tai pirmas atvejis, kai jis panaudojo smurtÄ prieÅ¡ L.

B.. Jis atsiprašė nukentėjusios, su ja susitaikė.             Kaltinamojo V. L. kaltė įrodyta pilnumoje.              Nukentėjusioji L. B. parodė, kad 2011 m. gruodžio 26 d. svečiavosi pas jos brolį, Å¡ventė Kalėdas, vakare grįžus namo sugyventinis V. L. ėmė jai priekaiÅ¡tauti, kaltinti neiÅ¡tikimybe, tarp jų kilo žodinis konfliktas, po to V. L. sudavė jai tris kartus kumščiu į skruostus, sugriebęs už plaukų, jos galvÄ trenkė į krosnies sienelę, nuo ko ji susitrenkė pakaušį.

Koridoriuje sudužusio veidrodžio rėmu trenkė jai į galvÄ , prakirto kaktÄ , kaktoje atsirado žaizda, bėgo kraujas. Pagalbos ji nubėgo Å¡auktis pas brolį, kuris ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ligoninės priimamajame jai sutvarkė žaizdÄ ir iÅ¡leido namo. Dėl sugyventinio smurtinių veiksmų ji buvo sužalota, patyrė skausmÄ , tačiau jis jos atsiprašė, jie susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.              IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 3-4) matosi, kad praneÅ¡imas dėl V.

L. smurtavimo šeimoje prieš L. B. gautas Kelmės rajono PK iš D. B.. Iš alkoholio matuoklio parodymų (b.l.

39) matyti, kad 2011 m. gruodžio 27 d. 3 val. V. L. nustatytas 1,50 promilių girtumas.Įvykio vietos apžiūros metu (b.l. 6-8) iš L. B. gyvenamojo namo paimtas metalinis rėmas, kuriuo, kaip nurodė L. B., buvo sužalota kakta.Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos specialisto išvados (b.l.

22) matyti, kad 2011 m. gruodžio 26 d. vakare L. B. padaryti kÅ«no sužalojimai – muÅ¡tinės žaizdos kaktoje, sužalojimai padaryti ne mažiau trijų trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais paveikus kaktÄ , sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai, L. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.              IÅ¡ aptartų įrodymų taip pat matyti, kad kaltinamasis V. L. tyčia kumščiu suduodamas sugyventinei L. B. į veidÄ , trenkdamas jos galvÄ Ä¯ krosnies sienelę, metaliniu rėmu suduodamas per kaktÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo jÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dispozicijÄ .             Ikiteisminio tyrimo metu Å iaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 31-32), kuriuo prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo 38,73 Lt Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos už nukentėjusiajai L.

B. suteiktas gydymo paslaugas VšĮ Kelmės ligoninėje. Iš AB Šiaulių banko Kelmės filialo mokėjimo nurodymo (b.l.

97) matyti, kad kaltinamasis 2012 m. kovo 14 d. sumokėjo Valstybinei ligonių kasai civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytÄ sumÄ , t.y. 38,73 Lt. IÅ¡ teismui pateikto susitaikymo protokolo (b.l. 98), kaltinamojo ir nukentėjusios L. B. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad kaltinamasis V. L. nukentėjusios atsiprašė, nukentėjusioji jam atleido, su juo susitaikė, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Kadangi kaltinamasis V. L. nukentėjusios L. B. atsiprašė ir su ja susitaikė, todėl jo prisipažinimÄ ir gailėjimÄ si laikytina nuoÅ¡irdžiu ir jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

IÅ¡ kaltinamojo paaiÅ¡kinimų matyti, kad neteisėtam elgesiui įtakos turėjo jo apsvaigimas nuo alkoholio, todėl girtumas laikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.  Kaltinamasis V. L. praeityje buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, todėl laikytina, kad jis nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ , įvykdė nesunkų nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi, nukentėjusios atsiprašė ir su ja susitaikė, nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino, dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Remiantis Å¡iomis aplinkybėmis yra pagrindo manyti, kad ateityje V. L. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl tikslinga jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu.                  Kaltinamasis V. L. sužalojo ir sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – sugyventinei, konfliktas įvyko namuose, kuriuose auga du mažamečiai kaltinamojo ir nukentėjusios vaikai, smurtas Å¡eimoje gali turėti neigiamos įtakos vaikų augimui ir vystymuisi, todėl, nutraukiant baudžiamÄ jÄ bylÄ skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡eÅ¡ių mėnesių Å¡ios priemonės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 7 p. ir 722 str.).Kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, nutraukiant baudžiamÄ jÄ bylÄ kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – iÅ¡nykus jų taikymo pagrindams naikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. ir 307 str. 1 d. 6 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., teismas n u s p r e n d ė :              V. L., padariusį Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 str., paskirti V. L. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios L.

B. ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.              IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad:             - per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;             - per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinį rėmÄ , saugomÄ Å iaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK, – grÄ Å¾inti L.

B.. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė