8dd0cb84-6c66-4b4a-b02d-e033e5ff33b2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2001-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01728-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant A. B., iÅ¡nagrinėjęs A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kalvelių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. B. 2016 m. lapkričio 13 d., apie 18:03 val., Vilniaus g. 18, Šumske, Vilniaus r., būdamas neblaivus keikė B. C. necenzūriniais žodžiais, o sulaikymo metu vedant į policijos tarnybinį automobilį girdint aplinkiniams įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, sulaikomas priešinosi. Į policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, pasodintas į tarnybinį automobilį kojomis trankėsi, spjaudėsi, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir 174 str.A.

B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidmo protokole nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

B. buvo nustatytas 1,51 prom., neblaivumas, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir 174 str. A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimus padarė neblaivus (ATPK 32 str. 5, 8 d.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviem sunkinančiom aplinkybėm, jam skirtinos sankcijų vidurkiuose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,- n u t a r ė: A. B. (A. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje bei skirti:- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 115 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 57 eurų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudÄ skirti 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16063214064.IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Mindaugas Povilanskas