8dd04e48-0db2-4fef-81ef-40e00a950086 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-279-804/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12568-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; 1.1.8.1.1;1.2.23.1    (S)                TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                           2016 m. lapkričio 28 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič,dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui M.

J.,kaltinamajam V. Č.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,V. Č., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos, (duomenys neskelbtini) Nevedęs/Netekėjusi, nedirbantis, teistas: 1 ) 2014-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 138 str. 2 d. 8 p. - 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2016-09-16 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikntas.Kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.                  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

          V. Č. 2016-03-15 apie 18.00 val. prie pastato, esančio Vilniuje, Subačiaus g., iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens už 12 eurų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB (5F-MDMB-PINACA arba metil (S) 2-[1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido]-3,3-dimetilbutanoato), kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį, suvyniotÄ Ä¯ du popierinius lankstinukus, laikė automobilyje Audi A8, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iki 2016-03-16 10.00 val., kai prie pastato, esančio Elektrėnų sav., Vievyje, SemeliÅ¡kių g. 33A policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu aptiko ir paėmė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – viename popieriniame lankstinuke 0,213 g. augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inyje 0,0002 g. (0,1%) 5-fluoro-ADB, o kitame popieriniame lankstinuke 0,320 g.

žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje 0,0019 g. (0,6%) 5-fluoro-ADB. Å ias savo veiksmais V. Č. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.Baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpintų įrodymų tvarka.    Kaltinamasis V. Č. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-03-15 apie18:00 val. asmeniniu automobiliu AUDI A8 v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Vilnių, kur apie 18.00 val. Subačiaus g. už esančios parduotuvės MAXIMA. susitiko pažįstamÄ , kurio vardas Tomas, pavardės nežinau, gyvenantį Subačiaus g. esančiame bendrabutyje. Nusipirko vienÄ gramÄ augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių, supakuotÄ Ä¯ popieriaus lankstinukÄ , sumokėjo 12 eurų, nusipirktÄ narkotinę medžiagÄ pasidalino po puse gramo ir vienÄ jos dalį surÅ«kė iÅ¡ karto.

Ä®sidėjo į automobilio priekines kairės pusės dureles, po ko automobiliu nuvažiavo namo adresu (duomenys neskelbtini). 2016-03-16 d. apie 10.00 nuvažiavo savo automobiliu į Vievio miestÄ , kur SemeliÅ¡kių g. 33 stovėjo prie parduotuvės AIBĖ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje su draugais. Prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų paklausė jo ar turi uždraustų medžiagų prie savęs, jis pareigÅ«nui pasakė, kad neturi, po to paklausė kieno automobilis, atsakė, kad draugo, bet policijos pareigÅ«nai iÅ¡siaiÅ¡kino, kad automobilis jo, po ko iÅ¡ karto pasakė, kad automobilyje turi narkotinės medžiagos - kanapių, nurodė, kad turi apie vienÄ gramÄ , taip pat nurodė kur automobilyje yra narkotinė medžiaga, jį dar apieÅ¡kojo, tačiau jis daugiau nieko neturėjo.

Popieriaus lankstinukai su juose esančiomis kanapėmis gulėjo jo automobilio priekinėse kairės pusės durelėse nuo įsigijimo dienos. Kanapes pirko asmeniniam vartojimui ir jų platinti neturėjo tikslo. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi.     Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-03-16 apie 10.20 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu R. K. Vievyje, Semeliškių g. 33A šalia parduotuvės „Aibė“ pastebėjo jaunuolį, kuris jiems iš matymo yra žinomas kaip vartojantis narkotines medžiagas.

AikÅ¡telėje stovėjo minėtas jaunuolis V. Č., gim. 1995. Å alia jo stovėjo automobilis Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paklausus pas V. Č. ar jis neturi prie savęs draudžiamų daiktų, jis atsakė neigiamai, R. K. atliko dalinę V. C. apžiÅ«rÄ , tačiau draudžiamų daiktų nerado. Jis paklausė ar V. Č. atvažiavo Å¡alia jo stovinčiu automobiliu Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡is atsakė teigiamai. Leidus V. Č. patikrinti ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų, atidaręs minėto automobilio vairuotojo dureles, V.

Č. stovint šalia ir matant veiksmus, pastebėjo duryse esančioje dėtuvėje du popieriaus lankstinukus. Atidaręs juos pastebėjo, kad abejose popierėliuose yra augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, galimai narkotinės medžiagos. Paklausus V. Č. kas yra popierėliuose, šis atsakė, kad „žolė“. Paklausus kieno šios galimai narkotinės medžiagos, V. Č. atsakė, kad jo, taip pat pasakė, kad jas pirko Vilniuje, Liepkalnyje, šalia prekybos centro „Maxima”.

Apie įvykį informuotas Elektrėnų policijos komisariato budėtojas, į įvykio vietÄ iÅ¡kviesta operatyvinė grupė. V. Č. apie 10.28 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Elektrėnų policijos komisariatÄ Ä¯vykio aplinkybėms patikslinti. (b.l. 27).     2016-04-12 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1547)-IS1-2098 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagose, rastose 2016-03-16 automobilyje Audi A8, valst. nr. (duomenys neskelbtini) adresu Elektrėnų sav., Vievyje, SemeliÅ¡kių g. 33A, yra psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB (5F-MDMB-PINACA arba metil (S) 2-[1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido]-3,3-dimetilbutanoato), kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio. (b.l. 13-14).     2016-08-16 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1527 (16) nurodyta, kad tirti pateiktame augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inyje ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje, kurių masė atitinkamai – 0,213 g ir 0,320 g, yra atitinkamai 0,0002 g (0,1%) ir 0,0019 g (0,6%) grynos psichotropinės medžiagos 5-Fluoro-ADB. (b.l. 24-25).     2016-03-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Elektrėnų sav., Vievyje, SemeliÅ¡kių g. 33A, ir automobilis Audi A8, valst.nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rasti du popieriaus lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga viduje. (b.l. 6-7).2016-04-21 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 749/2016(01) nurodyta, kad V.

Č. Å¡lapime benzodiazepinų, amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, Å¡lapime opijatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir kokaino nerasta. (b.l. 30).   Taigi teismas mano, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, kad V. Č. įvykdė jam inkriminuojamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.    Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę.    Skiriant bausmę kaltinamajam V. Č. atsižvelgiama į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, o taip pat atsižvelgiama į tai, kad V. Č. yra teistas, niekur nedirba, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bausmės vykdymo atidėjimo metu, yra pareikÅ¡ti įtarimai dar dėl trijų nusikalstamų veikų įvykdymo, yra baustas administracine tvarka, VšĮ Elektrėnų PsSP centro stebimų ligonių grupei nepriklauso.    Kaltinamojo V.

Č. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.    Kaltinamajam inkriminuojama veika numatyta LR BK 259 str. 2 d. yra priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų numatytų Lietuvos Respublikos BK 12 str.     Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta teismas mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai V. Č. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam  paskyrus areÅ¡to bausmę kadangi teismas mano, kad kaltinamasis linkęs nusikalsti, tinkamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo nepadarė, nenori paklusti įstatymų reikalavimams.     Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pagal 2016-05-18 Nr. 10-IL-11900 nutarimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo į Elektrėnų daiktų saugyklÄ perduotas saugojimui vokas, kuriame yra po cheminio tyrimo likusios objektų pakuotės (nepriskiriami narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms) bei pagal 2016-08-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadÄ Â Nr. 11-1527 (16) psichotropinė medžiaga – 5-fluoro-ADB, kurios bendra masė su augalinės kilmės medžiaga yra 0,392 g, saugoma Lietuvos teismo ekspertizės centre – teismo nuospredžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas . n u s p r e n d ž i a :     V.Č. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str.2 d. ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.    Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.     Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2016-09-16 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir V.

Č. pasiųstas atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-11-28 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę V. Č. paskirti 1 (vienerius) metus ir 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ ir kaltinamÄ jį suimti teismo salėje.Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ä® bausmės vykdymo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime pagal 2016-09-16 Trakų r. apylinkės nutartį.                                                                   Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pagal 2016-05-18 Nr. 10-IL-11900 nutarimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo į Elektrėnų daiktų saugyklÄ perduotas saugojimui vokas, kuriame yra po cheminio tyrimo likusios objektų pakuotės (nepriskiriami narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms) bei pagal 2016-08-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadÄ Â Nr. 11-1527 (16) psichotropinė medžiaga – 5-fluoro-ADB, kurios bendra masė su augalinės kilmės medžiaga yra 0,392 g, saugoma Lietuvos teismo ekspertizės centre – teismo nuospredžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

   Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.         Teisėjas                                                                         Ričardas PraÅ¡muntas