8dd03f91-82c8-4e8b-951f-522584c1ebb2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-609-941/2013

Proceso Nr. 4-47-3-00486-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

 (S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. 86P-2616901-13

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 11 d.

Telšiai

Telšių rajono

apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio

1959-07-24, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys

neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ TelÅ¡ių r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės

pažeidimo bylÄ ,

nustatė:

V.

D. 2013-05-25 apie 21.05 val. viešoje vietoje Telšių autobusų stotyje Telšiuose, Gedimino g. 1, būdamas girtas (nustatytas girtumas — 2,72 promilės) svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Šiais

veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ

administracinį teisės pažeidimÄ .

V.

D. į administracinės bylos nagrinėjimÄ 2013-06-04 neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kė. Ä® 2013-06-11 teismo posėdį atvesdinti jo nepavyko. Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame užfiksuotu paties V. D. paaiškinimu, kad su draugais stotyje gėrė alkoholį, draugams išėjus, pasiliko stotyje, nes dėl girtumo nebegalėjo paeiti, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

V. D., turėdamas daugiau nei dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas, duodamas paaiÅ¡kinimus, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailėjosi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobauda atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Dėl ankstesnių pažeidimų jokių iÅ¡vadų nedaro, gyvenimo bÅ«do nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Byloje duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas nėra. Skirtina bauda artima sankcijoje nustatytam nuobaudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.

1 d. 1 p.,

nutarė:

V. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vaida

Rimkienė