Legislator Case Law & Legislation
8dd02e71-c443-4946-b35e-e97aa6701c94 AI generated

8dd02e71-c443-4946-b35e-e97aa6701c94 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8dd02e71-c443-4946-b35e-e97aa6701c94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å¡ių pajamų priklauso skolininkei A. P., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/14/00336 pagal Kauno miesto 17-ojo notarų biuro vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RJ-8036 dėl 2188,18 Lt skolos ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai.

Legislator headnote

AI generated

8dd02e71-c443-4946-b35e-e97aa6701c94 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Minėtu Turto areÅ¡to aktu antstolė nurodė, jeigu Å¡iuo turto areÅ¡to aktu yra areÅ¡tuojamas skolininkei bendros jungtinės ar bendros dalinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, skolininkė, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir bendros nuosavybės turėtojas CPK 667 str. nustatyta tvarka įpareigojami iki 2014-11-24 kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
equality for men and women pension rights equalization job satisfaction occupational pension rights personal circumstances reintegration into employment
AI generated
90c27300-cd62-400a-896f-d1c29bec1a59
S.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei S. A. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. A. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, įskaitant darbo užmokestį mokamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3636-826/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. A., pareiÅ¡kėjos naudai. antstolis pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.
37374bb4-5a8b-422c-a2b7-3142b8ca7efe
      Civilinė byla Nr.
71505938-f4c8-4196-8383-6986c9dc2b05
A., antstolis Aleksandras Selezniovas, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad N.
2b4332f4-5141-489e-996a-df0dc04f9879
M., dirbančiai IĮ „(duomenys neskelbtini)“.
5b8ed65a-837f-402d-a370-faae093e30ab
B., S. B.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkei A. B. priklauso ½ sutuoktinio S. B. turto dalies esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismo nustatytais terminais nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2021 m. gegužės 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 167,05 Eur skolos, 1,14 Eur palÅ«kanų ir 8,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. P2-887-676/2014(Proceso Nr.2-06-3-12461-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P., S. P., antstolei S. S., dėl skolininko dalies turte nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad A. P. sutuoktinio S. P. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc.

Å¡ių pajamų priklauso skolininkei A. P., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/14/00336 pagal Kauno miesto 17-ojo notarų biuro vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RJ-8036 dėl 2188,18 Lt skolos ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai.

A. P. ir S. P. santuoka sudaryta 2009-12-18. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis vedybų sutartis tarp jų nebuvo sudaryta. LR apdraustųjų valstybinio socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo gavėjų registro duomenimis skolininkė A. P. nedirba, o jos sutuoktinis dirba (duomenys neskelbtini), A. P. su sutuoktiniu bendrÄ ja jungtinės nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto. LR transporto priemonių registro duomenimis A. P. transporto priemonių neturi. Antstolė S. S. 2014-10-08 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-4757 areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , 2014-10-08 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-4759 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio S. P. gaunamas pajamas, kaip darbo užmokestį, mokamÄ (duomenys neskelbtini).

Minėtu Turto areÅ¡to aktu antstolė nurodė, jeigu Å¡iuo turto areÅ¡to aktu yra areÅ¡tuojamas skolininkei bendros jungtinės ar bendros dalinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, skolininkė, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir bendros nuosavybės turėtojas CPK 667 str. nustatyta tvarka įpareigojami iki 2014-11-24 kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Po santuokos sudarymo abiejų ar vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 1 p.).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Remiantis byloje esančiais duomenimis, laikytina, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, kad skolininkei tenka ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktiniu S. P. (CK 3.123 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkė A. P. neturi pakankamai asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti visÄ skolos sumÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ hipoteka įkeisto turto be hipotekos kreditoriaus ar įkaito turėtojo sutikimo negalimas (CPK 664 str., 747 str.), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkei A.

P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. P., priklauso ½ viso santuokoje įgyto turto dalis. Vadovaudamasis CPK 593 str. 5 d., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkei A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis visų pinigų (pajamų) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) jo vardu atidarytose sÄ skaitose, ar sÄ skaitose, kurias jis atidarys savo vardu ateityje, taip pat jos darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna arba gaus ateityje.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei S. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/14/00336.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Raimondas Dilys